Marco A. Gandásegui, hijo
ALAI AMLATINA, 21/03/2008, Panamá.- En la campaña política
norteamericana se destaca el hecho que los candidatos no presentan
programas y no analizan los problemas de su país en sus discursos o en
los debates. Los problemas económicos no son tratados y las guerras en
que se encuentra involucrado EEUU no son objeto de análisis.
Por otro lado, son muy pocos los ciudadanos de ese país que le piden a
los candidatos que analicen los problemas nacionales. Generalmente, los
medios concentran su interés en aspectos marginales. En la campaña de
2008, ha jugado un papel importante el género de la senadora Clinton, la
etnicidad del senador Obama y la experiencia bélica del senador McCain.
Pero no hay que dejarse engañar. Los candidatos tienen programas y están
muy comprometidos en hacerlos cumplir. Sin embargo, las reglas
políticas en EEUU no contemplan que los planes de gobierno sean
compartidos con el electorado. Según el sociólogo norteamericano más
importante del siglo XX, Talcott Parsons, la clase dominante no debe
confiar en el sistema partidista. El sistema partidista debe limitarse
a sólo escoger líderes y legitimar políticas. Según Parsons, le
corresponde a la cúpula económica-empresarial, con intereses nacionales
(e internacionales), estudiar los problemas y proponer las soluciones.
Si la legitimidad de los partidos experimenta una crisis es necesario
establecer una segunda línea de defensa consistente en el “consenso
super-partidario” capaz de reemplazar los mecanismos correspondientes al
“consenso bipartidista”. Es la noción del “buen gobierno”, que plantea
la necesidad de contar con extensos acuerdos negociados
independientemente de los partidos y, además, con lealtades
transversales. En este sentido las asociaciones “voluntarias” (tanto en
EEUU como en el resto del mundo) deben incorporar todos los miembros de
la clase dominante al sistema sin perjuicio de su inclinación partidista.
En opinión de Parsons lo singular del sistema político norteamericano
es, por un lado, su sistema de votación y, por el otro, el bipartidismo
que crea un equilibrio permanente entre fuerzas nuevas y las viejas. El
sistema de votación contribuye a la movilización de los representados y
el bipartidismo asegura la alternabilidad que contribuye al consenso.
Los discípulos de Parsons desarrollaron el concepto de pluralismo que
camina de la mano con la noción de “buen gobierno”. El pluralismo
consiste en la flexibilidad que deben tener las múltiples “elites” para
llegar a entendimientos e introducir cambios. El pluralismo tiene como
objetivo reducir (enfriar) la participación (militancia) política.
La función que se cree que es de los partidos políticos, en buenas
cuentas, es reemplazada por un conjunto de elites, que pondrían orden
sobre la base de ciertas reglas del juego no escritas, pero respetadas.
Quienes no son de las elites se convierten en simples espectadores. El
sistema los margina políticamente y minimiza la participación electoral.
Para Parsons los partidos políticos y las elecciones, en buenas cuentas,
son un mal necesario. Para mantener cierto nivel de legitimidad y la
estabilidad necesaria para gobernar hay que controlar los movimientos
sociales. Los discursos electorales de los candidatos en la actual
campaña presidencial de EEUU que se decidirá en las elecciones de
noviembre de 2008 –que no analizan la economía, las guerras- siguen al
pie de la letra las recomendaciones del “buen gobierno” y del pluralismo.
- Marco A. Gandásegui, hijo, es Profesor de
investigador asociado del CELA).
Más información: http://alainet.org
jueves, 27 de marzo de 2008
El “buen gobierno” en las elecciones de EEUU - 2008
REFLEXIONES DEL MOMENTO
Por: *
Partiendo del hecho que el ser humano constituye el icono de las especies vivientes de la naturaleza, me ha dado por comenzar describiendo su presencia en éste planeta de la siguiente manera: si una persona se enfrentara a un rival para garantizar su sobrevivencia, seguramente que el riesgo de preservarla dependería de un 50%,
siempre y cuando el reto se planteé en igualdad de condiciones, pero si el enfrentamiento hay que darlo ante diez seres, las posibilidades se ubicarían de nueve a uno, siguiendo la comparación tenemos que si quienes nos pretenden destruir son cien, no existe la mas minima posibilidad de resultar airoso, continuando a lo que pretendo concluir, les invito a pensar por un instante de que si los que rivalizan por eliminar al otro se tratan de mil, su fin será impensable, acercándome mas a lo que quiero concluir diré que si se trata de un millón de adversarios los que quieren eliminarte, el fin es inimaginable, en el presente caso en referencia, se refiere a por lo menos cuatro millones de espermatozoides que se desprenden del órgano masculino con el exclusivo objetivo de llegar
primero a fecundar el ovulo, para impedirle el paso a los que llegaron detrás de él, de éllos (si se tratara de un parto duplex o múltiple, no existen cifras exponenciales que puedan relacionarse para explicarlo), ya que a mi entender la llegada de un nuevo ser a la tierra, sólo puede explicarse mediante un milagro divino.
Así que cada uno de nosotros somos privilegiados, escogidos por Dios, llamados a cumplir una misión en éste mundo. Otra marca que nos une a todos los seres, es que llegamos total y absolutamente desnudos, no hay historia por fabulosa que la misma sea, que describa la venida de los humanos vestidos, ni siquiera la que s ele atribuye a los faraones, ni a las mitologías griegas, pero así mismo por mas acaudalado, poderoso o sabio que sea una persona igualmente se va al igual que el mas humilde, al cumplir su misión en la tierra. Por la tres razones expuestas me atrevo a afirmar que nadie me haría cambiar de opinión (respetando la verdad de quienes
difieran), que sólo un milagro, ha podido hacer realidad el prodigo de la existencia de todas las especies y maravillas que convivimos en el universo.
En lo que respecta a las plantas, animales y minerales, posiblemente por mi manifiesta ignorancia (o por el patrimonio de verdad personal que me asiste), siempre he tenido mi propio criterio en diferir con todo respeto de la teoría evolucionista, peor siempre he considerado una estupidez, una forma de considerar tarados mentales al resto de los semejantes y por ultimo una manera de justificar un fracaso experimental o científico el pretender hacer creer que los seres humanos provenimos de los monos, (y que me disculpen estos preciosos animalitos), porque que coincidencia el que hayan sido los primeros primates los que engendraron seres humanos, me
pregunto el porqué los simios no continuaron trayendo seres humanos al mundo, el por qué los tiburones no paren sardinas, las ballenas no paren delfines, ni las vacas paren asnos, tampoco un cedro se convierte en pardillo, ni un caobo en naranjo, tampoco un bucare termina produciendo 2 mangos (por supuesto que tanto los injertos, como las clonaciones han logrado modificar las especies, pero se entiende que son el producto de alteraciones naturales y bajo ningún respecto mediante evolución espontánea alguna).
Entrando en materia, si no tenemos noción o no le damos el sitial que la existencia significa, como vamos a pretender darle sentido a la vida, como dije inicialmente, existen voluminosos tratados, investigaciones y todo tipo de escritos sobre el origen del ser humano, los animales, las plantas, la tierra y los demás plantas, pero dónde se encuentran al mismo tenor, trabajos sobre la existencia del ser humano. Un tema de tan trascendental importancia considero que debería constituir materia obligatoria desde el kindergarten hasta educación superior donde se incluiría en el área de la investigación. La tecnología, nos ha llevado a pisar el suelo lunar, a la invención de bombas destructivas, a la fabricación de aviones de pasajeros, que en horas realizan viajes trasncontinetales, pero también la ciencia ha hecho posible el descubrir el genoma humano, nuestro mapa genético, e innumerables éxitos en cuanto a respuestas positivas para preservar la salud y la vida humana.
*Jesús Muchacho Matheus
CNP: 1.092
Comando Nacional de Periodistas Bolivarianos “Fabricio Ojeda”
Jesusm0494@gmail.com
Farruco y su fundo
Desde que se inició el Ministerio de
Desde APATRIDAS, que sabotean el trabajo hasta corruptos miserables que conforman la directiva del Ministerio.
Hoy VOLVEMOS a leer una noticia titulada "EL IPC DEBE JUSTIFICAR PARTIDA ADICIONAL 2.2. MILLARDOS DE BOLIVARES"
¿Tú sabes los que nos llamo la atención Farruco?
Que el Presidente del IPC, DECLARA, que él no licitó, porque licitar representa empresas con capital. Activos fijos y EXPERIENCIA.
Esto nos hace recordar una comunicación que te enviaron hace ya bastante tiempo, donde denunciaban todo tipo de IRREGULARIDADES EN
Nosotros Farruco, no sufrimos de las ENFERMEDADES DEGENERATIVAS de las cuales tú sufres, como son la enfermedad de Alzheimer,
A lo largo de estos años, hemos confirmamos señor Ministro que usted es un arribista en la cultura, debe darle las gracias a ese ensayo jalabolistico que hiciera para nuestro COMANDANTE, en el año 2.002, ¿Por Qué Soy Chavista?, que lo catapulto al poder, y como le ha sacado el jugo. Su baja autoestima lo ha mantenido allí, y lo manifiestas ante el COMANDANTE en todo momento. Pero que podemos esperar de usted, ese es su estilo. "NO PODEMOS PEDIR PERAS AL OLMO". Su comportamiento rastrero es que lo ha mantenido en ese sitial, que tanto le gusta y no podría vivir sin él.
Pasando a otro punto que NOS INQUIETA y NOS ASOMBRA es como la oriunda de Tapipa, Presidenta del CONAC, CONTRATA UNA EMPRESA CON DOS (02) meses DE CONSTITUIDA - Y además le cancela por UNA SEMANA (01) de trabajo DOS MILLARDOS DE BOLIVARES. ¿Y cual fue el servicio prestó esa empresa?. En ese evento colocó dos ó tres reflectores, no más, y un sonido que daba pena ajena. Por eso indagamos cuanto le iban a cancelar y ¿cual fue nuestra sorpresa? que nos solo era la cifra sino a quien se le estaba cancelando, que descaro. Esa empresa que es del hijo de tu socio funciona en un cuchitril de un edificio situado cerca de
Aclaramos que nuestra posición no es denigrar de las Cooperativas, por el contrario reconocemos su justo valor, sin embargo todos sabemos que las cooperativas que prestan sus servicios en los Ministerios y el tuyo no es la excepción. Son cooperativas conformadas por gente de su confianza.
Y como PRUEBA, EL HIJITO DE TU SOCIO ---- El Señor POU.
Es impresionante Farruco que no tenga la suficiente valentía de RENUNCIAR A SU CARGO.
Como usted ha dicho muchas veces, hay que cortar cabezas.
Ahora decimos como
¿CUÁLES CABEZAS?
Ahora, que ya te enteraste que los trabajadores y trabajadoras de las plataformas tienen pruebas de tus actos de corrupción. Que haces -Pides botar el SOFÁ.
"Este era el caso de un hombre que su mujer lo engañaba, todos los días con hombre distintos, y siempre lo hacia en el sofá, un regalo de su esposo en un aniversario. Cuando el marido se enteró, SE ESTREMECIÒ DE
Los Contratados de las Plataformas Farruco son TU SOFA. Ellos son los que despides sin conmiseración para acallar tus actos de corrupción.
Acto de corrupción es lo que estas gestando con tus secuaces. Ahora hablas de unos gabinetes estadales, ¿como se come eso?, para lo cual quieres transferir todos los recursos de las plataformas. Nos imaginamos que ya colocaste tus piezas en cada uno de lsos gabinetes, ahora el saqueo viene desde los estados.
EL QUE TENGA OJOS QUE VEA EL QUE TENGA OIDOS QUE ESCUCHE.
ADJUNTAMOS EL TRABAJO REVOLUCIONARIO DE "FARRUCO Y SU JUNTA DIRECTIVA" CON RAZÓN PERDIMOS EL 2 DE DICIEMBRE
Juan Manuel Hernandez (jmhcastillo@yahoo.es)
¿Qué se puede esperar de la cita caraqueña de la SIP?
Entre el 28 y el 30 de marzoUna recopilación de diferentes escritos realizados por diversos especialistas, deja claro que las campañas sistemáticas de
Un boletín de prensa publicado en
Los anfitriones del evento serán El Nacional, Globovisión y El Universal, principales medios privados del país que mantienen una línea editorial opuesta al modelo socialista implementado por el gobierno de Chávez.
Estos mismos medios, que bajo el auspicio de
Pero… ¿Quién es realmente
El periodista Ángel Rodríguez Álvarez reseña que
“Sus fundadores y dirigentes máximos, los que sentaron las bases de su funcionamiento y orientación ideológica marcadamente anticomunista, fueron los agentes de
Ello, a juicio del periodista, explica “la conducta complaciente mantenida durante decenios con las brutales tiranías latinoamericanas, aún ante los casos de asesinatos de periodistas, la clausura de medios y el establecimiento de períodos de censura, casi siempre aplicados contra publicaciones de izquierda”.
Contrario a lo que pueda suponerse y a como ella se presenta en la actualidad,
Por eso, Ángel Rodríguez Álvarez advierte que, “cuando
Recordó el periodista que la misma SIP que mantuvo silencio cómplice durante la dictadura de Fulgencio Batista,” no tardó en oponerse al Gobierno Revolucionario cuando este tomó en sus manos periódicos, revistas, televisoras y emisoras, abandonadas por sus dueños, quienes marcharon a Estados Unidos, esperanzados por un pronto retorno”.
Ejemplos de manipulación mediática
Abel Prieto, denunció en mayo del 2006 como la propaganda mediática convirtió en escritor a un hombre tan “mediocre, farsante y mentiroso” como Armando Valladares, quien había sido nombrado por Ronald Reagan como Embajador ante
El escritor y miembro del buró político cubano, explicó que “mientras eso ocurría, en El Salvador detenían a la directiva de una organización no gubernamental que denunciaba las violaciones sistemáticas que se cometían en ese país centroamericano, destacando incluso, que hasta su principal líder fue asesinado y de ello los grandes medios no hablaron”.
Durante la invasión de Irak a Kuwait, compareció ante los medios una enfermera para denunciar la supuestas atrocidades de las tropas de Hussein. Luego se supo que era la hija del embajador de Kuwait en Washington. Al respecto, Abel Prieto señaló que “esa mujer habló y habló” y los medios que divulgaron su discurso ante el mundo, nunca fueron desmentidos.
Un libro publicado por Javier Cousso, hermano del camarógrafo español asesinado en Bagdad, relata que las tropas norteamericanas dispararon contra los periodistas que se encontraban trabajando en el set de prensa que se había instalado en el hotel Palestina.
No obstante, “los medios dieron otra versión de la invasión, que no era la misma de aquellos profesionales que seguían como corderos a las tropas invasoras yanquis”, puntualizó Abel Prieto.
Michel Colón, un investigador de origen belga, realizó un trabajo sobre las mentiras insólitas de los supuestos campos de exterminio en Bosnia. Colón demostró con sólidos argumentos, como las represalias estaban previstas antes de que ocurrieran las masacres que se produjeron en esa región de Europa.
Lea artículo del periodista Víctor Ego Ducrot, en torno a la visita del
YVKE Mundial / 21 de marzo de 2008
"Venezuela está bloqueada por Estados Unidos"
Ahora en que se dan cuenta estos burócratas que tenemos a estados unidos en contra.
Desde 1999, los grupos de base se los estamos diciendo a gritos. Pero que va, nos acusaban de desorganizados, indisciplinados, no estábamos claros.
Les repetíamos como una voz en el desierto que
¡Estamos en guerra!
Pero no, que va, era mas importante hacerle carantoñas a los militares, porque esos si eran organizados, disciplinados y estaban claros.
Era importante el festival electoral porque a la burguesía se le quitaba el poder con los votos
Era importante caerle simpático a los gobiernos reaccionarios de Colombia y a Clinton porque ellos pueden invertir para el desarrollo comercial del país
Pero la realidad es otra. Ahí esta el guasinero de Miquelena, cuantas veces se le restregó a la gente del pueblo que apoyaba a Chávez que Miquelena era como un padre para Chávez, Arias cárdenas su maestro y mentor, Marisabel de Chávez una tremenda mujer, Cristo el verdadero revolucionario, Pérez Jiménez un tipo arrecho que modernizo a Venezuela y guzmán blanco un tipo culto que quería a Venezuela
Pero nadie le dijo a Chávez que sus mentores del alma conspiraban contra el. Este respondió enviando al ostracismo a la gente que lo apoyaba, le metieron a Chávez miedo y lo trabajaron concienzudamente para confundirlo políticamente ¡y lo lograron! sus ministros son buenos son trabajadores, esos sin son socialistas modernos, del siglo XXI, esos si saben convivir con el libre mercado, ellos si pueden lograr el pacto social, ellos si pueden conciliar con el gran capital y hacerles entender a la burguesía que se puede compartir la plusvalía de los pobres. Esta es la manera de quitarse a esos comunistas, anarquistas, desfasados, por lo tanto es importante apoyar planes contra esas bases radicales creando el plan bolívar 2000 y estos si se clavaron a Chávez
Se nombraron a dedos para puesto claves a los lambe botas, maestros, padres y madres de Chávez que luego, lo clavaron el 11 de abril.
Le montaron el gasoducto al sátrapa de de Uribe y luego este se clavo a Chávez
Declararon a los comunistas como desfasados y ambiciosos por puestos de alcaldía y gobernaciones pero los socialistas del siglo XXI o mejor dicho los revisionistas del siglo XXI se clavaron a Chávez en el referéndum del 11 de diciembre del 2007
Luego que paso el golpe de estado del 2002, es que Chávez empezó a darse cuenta que el poder popular era quien lo apoyaba verdaderamente, los comunistas impulsaban el proceso a pesar que Chávez no cree en el marxismo leninismo y arremetió contra el PCV mientras contradictoriamente le hacia carantoñas a
Curiosamente impulsa desde el 2003 planes colectivistas y libertarios propios del anarquismo y la caga arremetiendo contra los anarquistas acusándolos de antipoder, y desestabilizadotes, cuando nadie niega el poder sino la forma como el estado lo interpreta: un funcionario del llamado poder popular gubernamental decide si una comuna o un grupo popular debe recibir un presupuesto o puede viajar a un encuentro nacional o internacional o recibe una habilitación.
La guerra contra EUA es total y comienza por un proceso de ablandamiento de conciencias que comienza con el sistema que ellos mismos crearon, el modelo estatal y paramilitar que toma decisiones en base a criterios nacionalistas surgidos de las elites partidistas y de los altos mando militares financiados por el gran capital judaico basándose en las experiencias de un siglo de poder político y militar en Latinoamérica. La guerra se gana poniendo al estado contra el pueblo bajo la consigna de inmadurez, tras culturizado, indisciplinado, desorganizado, falto de conciencia etc. y el estado es el que esta claro y es el verdadero guía, ayer fueron las sagradas escrituras la que sojuzgaron y aniquilaron pueblos enteros, hoy las honorables escrituras legislativas de la democracia.
Hoy en el año 2008 vivimos una crisis política producto de la antitesis del antipoder y el anarquismo popular frente a un estado salvador, cristiano y absolutistas. El modelo puntofijista se consolida cada vez más: nuestros revolucionarios corporativistas de corbata y aire acondicionado contrasta con las imágenes combativas y sencillas del Che Guevara, Lumunba, Fidel Castro, Emiliano Zapata etc.
Cada vez más se parecen nuestros dirigentes a las imágenes o moda que imponían los adecos y copeyanos: Blanca de Pérez, Carlos Andrés, Luis Herrera, etc.
Todavía nuestros dirigentes no se dan cuenta del paquete en que están metidos y siguen jugándole al sistema que no tiene patria. Sustituyendo a las bases con sargentos y crucifijos, un ejemplo, los batallones culturales uniformados.
La revolución no se hace con uniformes, ni en cuarteles, ni en ministerios ni en Alos presidentes. Se hace sin uniformes, en las fábricas en las universidades, en los conucos, en los medios alternativos, en el día a día, sin líneas de mando, sudando la gota gorda, comiendo comida de perros. De esta manera no se previsible, el sistema se basa en lo previsible y así es que gana. En Vietnam perdió porque el pueblo no era predecible, pero en Irak perdió porque Sandan Huseein era previsible, creía en el militarismo, que es el fuerte de los gringos. Vietnam fue una lección histórica de cómo tumbar al imperialismo.
"Venezuela está bloqueada por estados unidos"
La crisis estadounidense empeora
Últimas noticias: Quiebra Bear Stearns Corp
Oscar Ugarteche
ALAI AMLATINA, 19/03/2008, México DF.- La semana del 10 al 14 de marzo
del año 2008 será recordada por la inminente quiebra del banco de
inversiones de la familia Bush, el Carlyle Capital Corp, una filial de
Carlyle Group, el grupo donde la familia Bush tiene una participación
importante, que compra empresas alrededor del mundo con intereses en el
sector militar, telecomunicaciones y de transporte de petróleo.
Carlyle Capital Corp., de reciente propiedad del grupo, es un fondo de
cobertura cerrado fundado el 26 de agosto de 2006 en Ámsterdam para
comprar papeles hipotecarios estadounidenses con respaldo de la entidad
privada Fannie Mae y la federal Freddie Mac. Un año más tarde, el 29 de
agosto del 2007, GW Bush fortaleció el respaldo federal como una manera
de rescatar la inversión hipotecaria residencial.
Carlyle Capital, al igual que Bear Stearns y Citigroup, por nombrar
algunos inversionistas grandes, compraron papeles hipotecarios
residenciales respaldados por el gobierno de los Estados Unidos en el
mercado secundario con la seguridad de que los fondos de garantías iban
a cubrir los hipotecas en caso de problemas de liquidez pero además que
de que el mercado cambiaría de dirección por la inyección de dinero y
las garantías federales. La segunda semana de marzo del 2008 salió la
noticia que Carlyle Capital está quebrado y no puede cubrir pagos por
16,000 millones de dólares. El 99% de los activos de Carlyle Capital
están en RMBS del gobierno estadounidense, es decir valores cuyos flujos
de caja vienen de la deuda residencial como hipotecas, préstamos de
casas e hipotecas de alto riesgo. Es un tipo de valores apoyados por
hipotecas enfocadas en deudas residenciales en vez de deuda comercial.
Lo que ha ocurrido a todas luces es que el gobierno federal no tuvo los
recursos presupuestales para cubrir las hipotecas aseguradas.
Esto significa, en primer lugar, que la ampliación de los respaldos
federales no le ha funcionado ni a un interesado directo como G.W. Bush
cuyo padre es dueño de una porción de este fondo. Segundo, que los
respaldos federales brindados en agosto del 2007 no han sido suficientes
y que otros fondos de cobertura que hayan comprado RMBS con garantías
federales pueden quebrar.
Esa misma semana, el martes 11 de marzo del 2008, el gobierno federal
anunció una inyección de 200,000 millones de dólares para darle liquidez
el mercado crediticio. Nunca en la historia se había inyectado tanto
dinero de un solo golpe. El efecto fue sacar a la Bolsa de Valores de
Nueva York, en la que el índice Dow Jones ya había descendido a 11,740
puntos con rumbo a los 10,000 puntos. Se recuerda que el pico de la
bolsa fue en octubre en que llegó a 14,150 puntos. La Bolsa de Nueva
York revirtió pero en menos de 24 horas las tendencias descendentes
regresaron. Daría la impresión que se incineraron los 200,000 millones
de dólares y que los agentes están renuentes a entrar en el mercado.
El viernes de esa semana Bear Stearns, el banco de inversión más viejo
del mundo y uno de los más grandes, anunció su quiebra. Sus acciones
que cotizaban en 170 dólares la acción en julio del 2006 estaban a 2
dólares la acción cuando J.P Morgan ofreció hacer la compra. Por
primera vez desde 1930 interviene el Federal Reserve Bank de Nueva York
en un rescate bancario poniendo 30,000 millones de dólares para cubrir
los déficits del banco frente a sus inversionistas, en su mayoría fondos
de pensiones. Bear Stearns en su balance del 2006, el último publicado,
tiene activos por 350,000 millones de dólares y una deuda de apenas
54,000 millones. Era el inversionista No. 1 en bonos respaldados por
hipotecas hipotecarias, según sus balances. El Fed puede ayudar a
devolver el dinero a los acreedores pero no a los inversionistas dados
los montos involucrados. De allí la importancia de la compra por JP
Morgan, el que bien podría caer bajo el peso de este fardo hipotecario
comprado en 270 millones de dólares, menos de lo que vale el edificio
del banco en Madison Avenue.
El inicio de la tercera semana de marzo fue con un anuncio, en domingo,
de una reducción de la tasa de interés de un cuarto de punto y el martes
se anunció la siguiente reducción de otro cuatro de punto. Entre esos
días, hubo dos despuntes de bolsa ambos anunciados como las mayores
alzas en cinco años. A partir del 11 de marzo el promedio de acciones
transados en bolsa ha descendido a un promedio diario de 24 millones de
acciones, cuando en el periodo entre junio del 2007 y enero del 2008 fue
de 35 millones de acciones. Es decir, hay pocos agentes transando
acciones en la bolsa. Entre enero y marzo, hubo un total de 386
millones de acciones transadas diariamente conforme los inversionistas
salían del mercado, dejando solamente a los que no pudieron salir, sea
porque estaban sobre expuestos o porque no se dieron cuenta del
desplome. Se anticipa que la bolsa perderá el 40% de su valor de
capitalización para cuando se estabilice, fecha que nadie tiene en
mente. Mientras tanto hay lo que parecen ser manotazos de ahogado. Las
quiebras bancarias y la recesión concomitante van a arrastrar problemas
de crédito de consumo, que aun no se perciben.
- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de
Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red
Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es
presidente de ALAI.
Más información: http://alainet.org
Volver
Uribe enredado en su “guerra mediática”
Eduardo Tamayo G.
ALAI AMLATINA, 20/03/2008, Quito.- “Más rápido se atrapa a un mentiroso
que a un ladrón” reza el dicho popular que perfectamente puede aplicarse
al Presidente Alvaro Uribe Vélez y su “guerra mediática” con la que
pretende levantar una cortina de humo para ocultar el bombardeo de un
campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, en flagrante violación
a su soberanía. En efecto, todavía está fresco el fiasco de la reciente
XXV Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de
diplomáticos colombianos repartieron una foto, publicada en el diario
colombiano El Tiempo, en la que supuestamente aparecía el ministro
coordinador de seguridad interna ecuatoriano Gustavo Larrea reuniéndose
con el ex Nº 2 de las FARC, Raúl Reyes. La foto correspondía en
realidad al dirigente comunista argentino Patricio Etchegaray, quien
inmediatamente salió a desmentir la impostura.
A Uribe le salió el tiro por la culata porque la supuesta prueba de la
vinculación de las FARC con el gobierno ecuatoriano quedó desbaratada y
los cancilleres tuvieron que aprobar una declaración que refrendaba la
del Grupo de Rio, que en lo esencial rechaza la incursión militar
ecuatoriana y dice no a la doctrina de la guerra preventiva diseñada en
Washington.
Realidad y ficción
El primero de marzo de este año se produjo un hecho real, evidente,
incontrastable: militares y policías colombianos penetraron a territorio
ecuatoriano, bombardearon un campamento de las FARC, remataron a los
heridos y se llevaron como trofeo de guerra al cadáver de alias Raúl
Reyes, dejando abandonadas a tres mujeres que quedaron mal heridas,
entre ellas la mexicana Lucía Morett que sobrevivió para contarlo.
Entre los muertos, había cuatro jóvenes mexicanos y un ecuatoriano.
Este es el hecho probado, reconocido por todos, inclusive por el
gobierno de Alvaro Uribe, y rechazado en forma casi unánime por los
gobiernos y los pueblos del continente, con excepción de Estados
Unidos. “América Latina no es Medio Oriente y no queremos un Israel en
esta región”, es el mensaje. Quedó en evidencia el carácter belicista
del gobierno de Uribe y del dueño del circo, George W. Bush, y que el
objetivo de la incursión a suelo ecuatoriano era desestabilizar al
gobierno de Rafael Correa y a la unidad sudamericana en la que soplan
aires de independencia y soberanía que no son del agrado de Washington.
Frente a esta situación, Uribe y todas las fuerzas que lo acompañan y
apoyan a escala nacional e internacional reaccionaron con una estrategia
mediática concertada para distraer y confundir a la opinión pública.
Los medios que han acolitado a Uribe en sus mentiras y medias verdades
tienen nombre y apellidos:
1) El diario El Tiempo de Bogotá.
2) El Grupo Prisa, transnacional española de multimedios que publica en
Madrid el diario El País y es propietario de radio Caracol, la principal
cadena de Colombia, y de otras radios en América Latina.
3) La cadena estadounidense CNN.
4) Ciertos canales y medios ecuatorianos que se hicieron eco de las
informaciones difundidas por los medios citados y cayeron en el juego de
Uribe.
La estrategia mediática era clara: intentar relacionar a las FARC con
los gobiernos de Ecuador y Venezuela y presionar para que Rafael Correa
abandone su política de neutralidad y no injerencia en el Plan Colombia
y llevarlo a que declare como “terrorista” a las FARC, para que asuma
todas las consecuencias que ello implica en el campo militar y diplomático.
Toda esta “guerra mediática” se basa en las informaciones de tres laptop
supuestamente pertenecientes a alias Raúl Reyes que “resistieron” a las
10 bombas de fragmentación que lanzaron los aviones colombianos en el
campamento de las FARC en Angostura. Y de estas laptop, salieron las
supuestas pruebas para relacionar a los gobiernos de Ecuador y Venezuela
con las FARC. Y con estas supuestas pruebas, el gobierno estadounidense
intenta incluir a Venezuela en el “eje del mal” y desestabilizar al
gobierno de Rafael Correa.
Mientras el Presidente Rafael Correa, tras el espaldarazo que recibieron
las tesis ecuatorianas en el Grupo de Rio, declaraba, un poco
apresuradamente: “al final ganamos la batalla informativa a nivel
internacional y nacional”, Uribe proseguía con su “guerra mediática”
utilizando los viejos métodos y trucos de
permitido pasar de victimario a víctima. Revisemos algunos de ellos.
La propaganda “negra”
En el libro “
Cuevas Mardones, se señala que la propaganda “negra” “consiste en la
elaboración de información falsa, convenientemente presentada que, por
su misma naturaleza es difícil de verificar y que tiende a inculcar en
la opinión pública ideas equivocadas sobre temas del mundo
contemporáneo”. El “Ecuador es el refugio y el santuario de las FARC”
es el mensaje uribista que ha sido retomado, entre otros, por el Diario
El País de España. En su edición del 12 de marzo, este periódico,
basándose en una sola fuente (los militares colombianos y las
declaraciones de un tal Miguel, un ex guerrillero del frente 48 de las
FARC), y sin contrastar las fuentes, señala que las FARC cuentan con 11
campamentos en suelo ecuatoriano, ocho de ellos “grandes, con talleres,
polvorines y pistas de entrenamiento en la zona del río San Miguel” y
tres más pequeños en el rio Putumayo”. Las ochos bases permanentes
serían: Rancherías, San José, El Arenal,
Escalera
soborna a la policía ecuatoriana para que les deje pasar droga y que los
“altos mandos militares ecuatorianos nos apoyan con logística,
armamento, carpas y uniformes”.
El 18 de marzo un grupo de corresponsales de la prensa extranjera en
Ecuador, junto con el Ministro de Defensa del Ecuador, Dr. Wellington
Sandoval, y el alto mando de las Fuerzas Armadas del Ecuador, realizamos
un sobrevuelo en helicóptero por los puntos señalados por El País de
España y encontramos que nada de lo que dice este medio es verdad. No
hay tales campamentos de las FARC, lo que hay son pequeños poblados en
medio de la espesura de una inmensa selva, mayoritariamente habitado por
colombianos. Las FARC están al otro lado de la frontera, en el lado
colombiano.
El ministro Sandoval reitera que al norte el Ecuador no limita con
Colombia sino con las FARC, y específicamente con el frente 48 de las
mismas, que se ubica al frente de la provincia nor oriental ecuatoriana
de Sucumbíos. Más al norte “tenemos a elementos del ELN (Ejército de
Liberación Nacional), el frente 29 de las FARC que está encima del (río)
Mataje y otros grupos relacionados con la droga y el narcotráfico”,
señala Sandoval.
Los irregulares “ocupan todo el borde sur de Colombia y prácticamente se
pasean libremente, el ejército colombiano, por estrategia o como quiera
decir, no toma posesión, no existe soberanía sobre la frontera
colombiana porque está en manos de los irregulares armados”, agrega
Sandoval. Al interior de Colombia se ubica
Contrasubversiva Nº 13 de El Empalme que efectúa ataques puntuales y se
retira.
Unos 8000 soldados ecuatorianos vigilan una frontera de
de los cuales 429 son de selva inhóspita y casi impenetrable. Una
frontera porosa difícil de controlar.
El conflicto colombiano ocasiona al Ecuador un gasto de unos 100
millones de dólares al año que podrían servir para combatir la pobreza y
atender las múltiples necesidades sociales insatisfechas.
Con un pie de fuerza de 406.022 soldados y un presupuesto de 7000
millones de dólares y un enorme apoyo económico, militar y tecnológico
de Estados Unidos, el Estado colombiano se muestra incapaz de controlar
sus fronteras, pretendiendo “derramar” el conflicto a sus vecinos e
involucrarlos en una guerra que no es la suya.
Una cosa que no dice la versión sesgada de El País es que el Ecuador es
más bien el “santuario” de los refugiados que huyen de la violencia
desencadenada por todos los actores armados de Colombia. Alrededor de
medio millón de colombianos han sido acogidos en el Ecuador, de los
cuales 58.000 son refugiados.
Propaganda “blanca”
Según el ya citado Cuevas Mardones, la propaganda “blanca” utiliza
“información verídica, pero que igualmente está seleccionada y
presentada de modo que pueda ejercer el efecto buscado sobre quienes la
reciben”.
El aparato mediático del continente tiene una visión reduccionista del
conflicto colombiano que ya lleva 60 años, descargando todas las culpas
sobre las FARC como si éstas fueran el único actor armado responsable de
la violencia. (Para que no haya dudas sobre nuestro criterio sobre las
FARC, suscribimos lo que señala el periodista uruguayo Raúl Zibechi: “Lo
primero que llama la atención, es la falta de pudor de los actores. Las
FARC se presentan como una organización revolucionaria y popular pero
son en realidad un grupo armado que viola los derechos humanos, recluta
menores a la fuerza, abusa de las mujeres y de los rehenes que mantiene
en su poder y se financia gracias al narcotráfico. Muchos países lo
consideran terrorista”).
De las FARC también habría que decir también que cuando crearon un
partido político,
democrática, más de 3000 de sus miembros fueron asesinados.
En el conflicto colombiano se identifican “cuatro capas armadas”:
fuerzas armadas, las guerrillas, los paramilitares y los
narcotraficantes. Un quinto elemento que habría que agregar es Estados
Unidos que provee financiamiento militar (Colombia ocupa el tercer lugar
en la ayuda militar estadounidense después de Israel y Egipto),
asesoramiento militar, información y tecnológica de punta. Cada uno de
estos actores tiene sus propias responsabilidades en las cifras de la
violencia: cuatro millones de desplazados, 30.000 desaparecidos, 3.500
masacres, 3.200 secuestrados, cientos de miles de muertos, y cientos de
miles de fosas comunes.
Si hubiera un real interés de los grandes medios por impulsar una agenda
de paz tendrían que informar con la verdad. Los medios se hacen eco de
los secuestrados pero se olvidan de las demás víctimas de la violencia:
refugiados, desplazados, familiares de desaparecidos, viudas, víctimas
de tortura, familiares de sindicalistas, indígenas, afrocolombianos y
periodistas asesinados… ¿Por qué solo fijarse en las FARC y no referirse
también a los paramilitares y al Estado colombiano que desde julio de
2002 a junio de 2006 es responsable de 955 ejecuciones extrajudiciales y
235 desapariciones forzadas, según el Colectivo de Abogados “José Alvear
Restrepo” de Colombia?
Debemos desmenuzar todas las aristas del conflicto indagando las causas
que lo generan y perpetúan. Una mirada sesgada y parcializada no ayuda
a formar opiniones certeras del conflicto y sus posibles salidas La vía
de la guerra no ha contribuido a resolverlo en más de 6 décadas porque
no se han abordado las situaciones de exclusión, inequidad, impunidad e
injusticia que lo alimentan ¿Por qué no prestar atención a los
planteamientos de solución política al conflicto propuestas por partidos
como el Polo Democrático de Colombia, organismos de derechos humanos,
sindicatos y ciudadanos y ciudadanas que últimamente se han movilizado
masivamente en busca de la paz?
- Eduardo Tamayo G. es periodista ecuatoriano.
* Artículo completo y notas en: http://alainet.org/active/22928
Más información: http://alainet.org
Reunión de la SIP convertirá su próxima cita en un ataque contra Venezuela
Víctor Ego Ducrot
El director de
'Fiel a su estilo,
Ducrot señala: 'El resultado de la reunión en la capital venezolana fue pre anunciado por el informe que
Respecto de Venezuela,
Al referirse a Ecuador,
Continúa el artículo: 'En su campaña desinformativa –especialidad que perfeccionó
'Insólita recriminación esa, pues con esa innovación el presidente Correa no hace otra cosa que cumplir con sus obligaciones constitucionales. Todo el sistema jurídico contemporáneo, comenzando por la legislación y la práctica judicial estadounidense, faculta a los ciudadanos a protegerse con la ley frente a conductas mediáticas tergiversadoras', señaló Ducrot en su escrito.
También indicó: 'Los más recientes debates teóricos y políticos en el ámbito de la comunicación social propugnan el estricto cumplimento del derecho de las ciudadanas y de los ciudadanos a informar y estar informados, derecho que tiene, entre otros, los siguientes enemigos concretos: la manipulación, la desinformación y la mentira sistemática por parte de los grandas corporaciones periodísticas, y la concentración de medios y recursos tecnológicos en pocas y transnacionalizadas manos.
Respecto de cómo algunos medios defendidos con ahínco por
Sobre Argentina, el informe de octubre último de
“Medios de comunicación y asociaciones de periodistas argentinos expresaron su crítica por ser excluidos de las conferencias de prensa o de los actos públicos que realiza la senadora Cristina Fernández de Kirchner y el propio presidente Néstor Kirchner en su giras por Europa o Estados Unidos, aceptando en cambio entrevistas sólo con la prensa extranjera”.
Respecto de eso dos párrafos,
Además, en ¿qué manual o desarrollo teórico sobre periodismo se afirma que las conferencias de prensa a cargos de los propios mandatarios o lo contactos directos de éstos con los medios son condiciones necesarias para que en el país que se trate rija la libertad de prensa?.
Cada gobernante y cada ciudadano tienen el derecho inalienable de relacionarse con la prensa en la forma que lo crea correcto o conveniente, conforme a la ley vigente. A lo que sí están obligados los Estados democráticos es a informar sobre sus actos y, en ese sentido, decenas de diarios, semanarios y canales de televisión, cientos de emisoras de radio e incontables medios electrónicos argentinos informan a diario y al instante sobre lo que sucede en el país, sin que ningún acto de censura haya sido promocionado por el gobierno nacional.
Ahora bien, el propio informe de
Si los tribunales y la propia Corte Suprema de un país adoptan decisiones como la citada –demostración fehaciente del funcionamiento del Estado de Derecho-, en qué se apoya
En su último informe, de octubre de 2007,
Por supuesto que esas imputaciones no tienen apoyatura fehaciente, ya que la propia SIP no pudo ofrecer prueba alguna de actos gubernamentales brasileños que violen la legislación del país.
Nunca está de más resaltar que las “preocupaciones” de
Otro blanco permanente de
Por ejemplo, nada dijo
En este artículo fueron citados los casos de Venezuela, Ecuador, Argentina y Brasil porque sin duda las campañas sistemáticas de
En Argentina, al igual que en el resto de los países de área, los grandes medios asociados a
A finales de este mes
Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) / 21 de marzo de 2008