jueves, 11 de febrero de 2010

El Arte de la Inteligencia de ALLEN W. DULLES


No se pierdan una coma del breve extracto; luego, saquen sus conclusiones.
"Sembrando el caos en la Unión Soviética, sustituiremos sus valores, sin que sea percibido, por otros falsos, y les obligaremos a creer en ellos. Encontraremos a nuestros aliados y correligionarios en la propia Rusia. Episodio tras episodio se va a representar por sus proporciones una grandiosa tragedia, la de la muerte del más irreductible pueblo en la tierra, la tragedia de la definitiva e irreversible extinción de su autoconciencia. De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas, que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad. En la dirección del estado crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible, pero activa y constante, propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas, innecesarias y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo la drogadicción, el miedo irracional entre semejantes, la traición, el nacionalismo, la enemistad entre los pueblos, y ante todo el odio al pueblo ruso; todo esto es lo que vamos a cultivar hábilmente hasta que reviente como el capullo de una flor. Sólo unos pocos acertaran a sospechar e incluso comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarles, desacreditarles y señalarles como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos.” .

El texto pertenece al libro titulado EL ARTE DE LA INTELIGENCIA, de ALLEN W. DULLES (en la fotografía), fundador e ideólogo de la CIA en la década de los 50
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”. Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976
Enviado por defensadelAmazonas

COLOMBIA! CUIDADO ¡ OJO PELAO



En Colombia los paramilitares se entrenaban para matar picando campesinos vivos
Febrero 6 de 2010

Anexo para su difusión detalles de los asesinatos en Colombia, y la penetración en frontera actualmente llenando de terror todas las poblaciones de Táchira, Zulia, Apure, Mérida y hasta en Caracas penetraron. En Táchira varios industriales que nos llaman no aguantan más las constantes amenazas, solicitan mayor control de todos los ciudadanos en la zona. Aviso a los consejos comunales estén en revisión de todos los nuevos vecinos y solicitar
de las autoridades chequear sus documentos directamente con las centrales del MIJ, denunciamos de empresas en caracas que emplean vigilantes
nuevos recién llegados de Colombia con papeles falsos.
Rafael José Monzón Marquina (rafaelmonzon1@hotmail.com)

'Pruebas de coraje'. De esa manera llamaban los paramilitares a los entrenamientos que les impartían a sus reclutas para que aprendieran a descuartizar personas vivas. Inicialmente, las autoridades desestimaron las versiones de campesinos que denunciaban esta práctica y le atribuían a estos 'cursos' la desaparición de personas. Pero cuando los propios combatientes empezaron a admitirlo en sus indagatorias ante la Fiscalía, el mito se convirtió en otro crudo crimen de lesa humanidad.
Francisco Enrique Villalba Hernández (alias 'Cristian Barreto'), uno de los autores de la masacre de El Aro, en Ituango, Antioquia, recibió este tipo de entrenamiento en el mismo lugar en el que le enseñaron a manejar armas y a fabricar bombas caseras. Hoy, preso en la cárcel La Picota, de Bogotá, Villalba ha descrito detalladamente, durante largas indagatorias, cómo aplicó esta instrucción.
"A mediados de 1994 me mandaron a un curso en la finca La 35, en El Tomate, Antioquia, donde quedaba el campo de entrenamiento", dice en su relato a la Fiscalía. Allí, su jornada empezaba a las 5 de la mañana y las instrucciones las recibía directamente de altos mandos, como 'Doble cero' (Carlos García, asesinado por 'paras' del Cacique Nutibara). Villalba asegura que para el aprendizaje de descuartizamiento usaban campesinos que reunían durante las tomas de pueblos vecinos.
"Eran personas de edad que las llevaban en camiones, vivas, amarradas", describe. Las víctimas llegaban a la finca en camiones carpados. Las bajaban del vehículo con las manos amarradas y las llevaban a un cuarto. Allí permanecían encerradas varios días, a la espera de que empezara el entrenamiento. Luego venía "la instrucción de coraje": repartían a la gente en cuatro o cinco grupos "y ahí la descuartizaban", dice Villalba en la indagatoria.
"El instructor le decía a uno: 'Usted se para acá y fulano allá y le da seguridad al que está descuartizando'. Siempre que se toma un pueblo y se va a descuartizar a alguien, hay que brindarles seguridad a los que están haciendo ese trabajo".
De los cuartos donde estaban encerrados, las mujeres y los hombres eran sacados en ropa interior. Aún con las manos atadas, los llevaban al sitio donde el instructor esperaba para iniciar las primeras recomendaciones: "Las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlos vivos. Ellos salían llorando y le pedían a uno que no le fuera a hacer nada, que tenían familia".
Villalba describe el proceso: "A las personas se les abría desde el pecho hasta la barriga para sacar lo que es tripa, el despojo. Se les quitaban piernas, brazos y cabeza. Se hacía con machete o con cuchillo. El resto, el despojo, con la mano. Nosotros, que estábamos en instrucción, sacábamos los intestinos". El entrenamiento lo exigían, según él, para "probar el coraje y aprender cómo desaparecer a la persona".
Durante el mes y medio que Francisco Villalba dice que permaneció en el curso, vio tres veces las instrucciones de descuartizamiento. "Ellos escogían a los alumnos para que participaran. Una vez, uno de los alumnos se negó. Se paró 'Doble cero' y le dijo: 'Venga, que yo sí soy capaz'. Luego lo mandó descuartizar a él.
A mí me hicieron quitarle el brazo a una muchacha. Ya le habían quitado la cabeza y una pierna. Ella pedía que no lo hicieran, que tenía dos hijos". Los cuerpos eran llevados a fosas ahí mismo, en La 35, donde calculan que enterraron a más de 400 personas. "Eran personas de edad que llevaban en camiones, amarradas.
La instrucción era quitarles brazos, cabeza, descuartizarlos vivos". Francisco Villalba, paramilitar.
¿Fosas en lagunas y pozos de Babilla? A finales de año pasado, un informante contactó a un grupo de investigadores para narrarle cómo antes de que se aprobara la Ley de Justicia y Paz varios jefes 'paras' de Córdoba y Sucre empezaron a hacer, en algunas de sus fincas, lagunas artificiales para la cría de peces. Según el informante, gente de la zona le advirtió a los ingenieros que las construían, que estaba contribuyendo al ocultamiento de fosas. "Solo son indicios -dice un investigador-. Pero tendremos que secar un par de ellas para ver qué encontramos". Y añade que eso también explicaría por qué en fincas como El Palmar -campo de exterminio 'para' en Sucre- había caimanes y babillas. Al respecto, Iván Cepeda, investigador de violaciones a derechos humanos, asegura en uno de sus escritos que testigos le han manifestado que varios cadáveres fueron devorados por caimanes. La misma versión circula en Monpox con relación a una finca de 'Chepe Barrera'.
El tiempo

Carta pública de Nestor Francia ( miembro del PSUV)

Nadie duda de la importancia que tiene Hugo Chávez para todos nosotros y para muchas personas en el mundo. Es un líder brillante, histórico, que ha cambiado la faz política de Venezuela y el mundo. Chávez es referencia política para gente de izquierda y de derecha, bien sea para apoyarlo o rechazarlo. Su voz clara, sin cortapisas ni ambigüedades, es escuchada con atención en todas las latitudes. Por eso lo queremos tanto y nos incumbe todo lo que dice o hace.

La obra de transformación adelantada por Chávez en Venezuela está a la vista y basta con recordar lo que éramos como país antes de 1999. Este líder nos ha devuelto la dignidad como país, convirtió la participación política en milagro cotidiano para tirios y troyanos, le dio una nueva dimensión a la acción social y bajo su batuta nuestro pueblo tiene logros concretos que no hubiese soñado antes de que llegara el Gobierno revolucionario. Es por eso que nos preocupa ayudarlo.

En ese sentido, la adulación no es una manifestación de afecto ni mucho menos de respeto. Cuando uno quiere a alguien por supuesto que lo apoya, lo estimula, lo acompaña y lo halaga. Pero no lo adula, porque la adulación es una falta de respeto. Nadie con la grandeza demostrada por Chávez necesita que lo adulen, algo que adoran los mediocres, pero que a veces se convierte también en un defecto del poder. Se la usa para sacar ventajas, para escalar, para obtener condescendencia del superior. Es producto de una actitud profundamente egoísta, miserable. Un buen padre, por ejemplo, ama a sus hijos, y por eso mismo les reconoce sus aciertos, pero jamás deja de criticarlos, afectuosamente, cuando cree que han errado. En fin, en el caso de hoy voy a hablar estrictamente en primera persona, pues creo que debo asumir a plenitud la responsabilidad de lo que digo.

Estoy harto de las críticas de pasillo, de trastienda. Hace pocos días un alto funcionario que fue diputado recordaba ante mí sus tiempos en la Asamblea Nacional como una época feliz, porque eso “sí era en verdad el chavismo sin Chávez”. Era un chiste hecho de buena fe, por supuesto, pero traía su piquete. He escuchado todo tipo de críticas al Presidente de parte de gente que lo apoya, pero estas siempre se hacen en baja voz, algunas razonables y otras no ¿Hasta cuándo esa actitud tan pusilánime? ¿Es entonces la crítica algo útil para descargar frustraciones o descontentos, y no un arma para que mejoremos las cosas y corrijamos nuestros errores?

A mí en realidad no me preocupa tanto lo que pueda pasarme por decir lo que pienso, por eso tengo cierta fama de deslenguado. Aprecio la recordada frase de Artigas: “con la verdad ni ofendo ni temo”. Recuerdo que cuando Luís Miquilena era Ministro de Relaciones Interiores de nuestro Gobierno, plantee en un artículo publicado en El Nacional mi opinión de que Miquilena era un cogollero. De inmediato saltaron algunos chavistas a llamarme y reclamarme que me había metido con “el viejo”. Lo demás es historia conocida.

En realidad, el presidente Chávez ha sido un crítico permanente de su propio Gobierno, en eso emula uno de los grandes aciertos de Fidel Castro: el ejercicio de la crítica hacia adentro. Pero es muy común en Fidel, cuando esto ocurre, hablar en primera persona del plural: “nosotros hemos errado”. Siempre el principal responsable del barco es el Capitán, aunque parte de su trabajo es señalar las fallas de sus oficiales, pero nunca dejando de evidenciar las suyas propias. Así que con todo respeto y cariño, voy a transmitir al Presidente Chávez por esta vía (que ignoro si le es accesible) algunas de las críticas que escucho frecuentemente entre revolucionarios más bien timoratos, ya que no suelen hacerlas públicas. Las enumero:

1. Fallas de gerencia a la hora de escoger al personal. No sería corta la lista de equivocaciones en ese sentido. Pienso que aquí juega en Chávez una paradoja: una de sus grandes virtudes es la lealtad, por eso a veces pone el afecto por encima de otras consideraciones. En ese caso, la lealtad se convierte en amiguismo, y eso sí es un defecto.

2. Lo importante son los proyectos, no las personas. Muchas veces nuestro Presidente pareciera escoger a sus acompañantes en el alto gobierno sin exigir de ellos la presentación de un proyecto ejecutivo que se corresponda con los grandes proyectos nacionales. Ha habido ministros que hacen y dicen cosas que van a contrapelo de lo que Chávez y el pueblo quieren.

3. Excesiva sensibilidad ante la crítica. En estos días le habló en un tono de reclamo a Eleazar Díaz Rangel porque este hizo críticas al PSUV, nuestro partido. Pero es que son críticas que no las inventa Eleazar, sino que las escucha a cada rato por todas partes, tal como me ocurre a mí mismo. No basta con decir “Bienvenida la crítica”, es necesario que el Presidente y las autoridades del partido la escuchen, la procesen e introduzcan correctivos.

4. Excesiva sobre-exposición mediática. El problema aquí es que el Presidente parece no haber contado ni con una estrategia comunicacional de largo aliento, ni con liderazgos alternativos en el alto Gobierno que tengan su nivel de credibilidad y confianza. Entonces se ve obligado a ser prácticamente un vocero múltiple. El problema con la sobre-exposición mediática es que la persona o el objeto sobreexpuesto tiende a convertirse en parte del paisaje y su audiencia a perder lo que es llamado “poder atencional”. Se lo digo, querido Presidente, sus discursos ya no cuentan con el mismo “raiting” que tenían al principio. Usted debería reservarse solo para los grandes temas, y delegar más en otras vocerías.

5. Finalmente, Presidente, un defecto que no es tan suyo como de su Gobierno, aunque algunos piensan lo contrario: el verticalismo. Hay que dejar que la creatividad de la gente termine de eclosionar y extenderse. Usted ha insistido mucho en eso, pero algunos que están cerca de Usted parecen no escucharlo. El nivel de burocratismo es muy alto y se frena por todas partes el crecimiento de la participación popular. A veces pareciera que hay como demasiados reyezuelos. El problema es que Usted ha enseñado al pueblo en el sentido de no ser súbditos de nadie. El burocratismo conduce a la ineficiencia, y si no se le frena, conducirá al desencanto y la decepción.Las virtudes y aciertos de Chávez superan infinitamente a sus defectos y errores. Debemos estar agradecidos de contar con su capacidad, su tesón, su honestidad, su liderazgo de altos quilates. Pero lo cortés no quita lo valiente. Al Presidente le diremos siempre lo que pensamos, porque lo queremos demasiado, y es demasiado importante para nosotros, como para estar adulándolo sólo por sacar provecho personal.
Carta reenviada por el periodista Manuel Rugeles (manuelrugeles@gmail.com) el 13 de noviembre de 2009

Verdadero o falso


Desde Brasil

Bruno Peron Loureiro
La relación entre los gobiernos de Colombia y Venezuela no está en sus mejores momentos. A pesar que parecieran ser dos hermanos en disputa, el discurso del presidente colombiano Álvaro Uribe reitera que la política exterior de su gobierno pasa por la hermandad con los pueblos de las naciones vecinas. De ser así el conflicto se sitúa en la arena de los intereses divergentes de los mandatarios y de los proyectos discordantes de resolución de problemas internos y de inserción internacional.

Mientras Uribe se conforma con la aproximación de Colombia a los países del Norte considerados como los más desarrollados, el estadista venezolano Hugo Chávez arremete contra las embestidas del “Imperio” en América Latina y se obstina en presentar proyectos de integración alternativos entre los países de la región, como la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). Ambos gobernantes hablan de hermandad, sin embargo los analistas retoman frecuentemente las categorías de izquierda y derecha para ubicar a cada uno de ellos.

Es dudosa la política colombiana que hace pasar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo a través de la abierta ingerencia de los Estados Unidos, un país históricamente responsable por la expoliación de Latinoamérica. Un tratado entre Bogotá y Washington autoriza el uso de siete bases militares colombianas para que fuerzas militares foráneas (teóricamente sometidas al mando de las internas) combatan el tráfico de drogas, los secuestros, los asesinatos y otras formas de violencia. Mientras tanto, las tropas norteamericanas están haciendo guerras innecesarias en el Oriente. ¿Qué podemos esperar de ellas?

La crisis diplomática entre Colombia y Venezuela no es un buen principio de año nuevo en la región, sino un proceso que ambos países no han podido contener debido a la diferencia entre las ideas de sus gobernantes y la orientación de sus políticas exteriores. Vuelven a ser válidas las hipótesis que actores forasteros promueven la desintegración de América Latina. La inestabilidad política afecta directamente a los que dependen del paso frecuente en las fronteras o del comercio entre los países.

A mediados del 2009, el gobierno de Uribe acusó a Venezuela de embargar la economía colombiana, al estilo del bloqueo que los Estados Unidos realizan con Cuba desde poco después del triunfo de la revolución. Exageraciones aparte, los discursos más recientes de Uribe desmienten cualquier plan de guerra o retaliación contra Venezuela. Al final, según él, ambos países son hermanos. Si dependiese del efecto de las palabras, Chávez estaría convencido. La realidad, sin embargo es otra bien distinta.

La perennidad de de los conflictos internos de Colombia, que se deben en gran parte a la incapacidad de sus gobiernos sucesivos de atender las demandas de los guerrilleros del Sur del país, y las de otros grupos que no se sienten representados en la política tradicional que maneja la nación, ha llevado a estos gobiernos a recurrir al auxilio externo. Sus vecinos, Ecuador y Venezuela se resisten a aceptar esta estrategia de solución interna elaborada por Uribe y acaban por denunciar sus políticas como una amenaza a la integración de los pueblos sudamericanos.

Sobre las tentativas de análisis real de la relación diplomática entre Colombia y Venezuela, prefiero no estimar que exista lo verdadero y lo falso, aunque existan enormes inconsistencias entre lo que dicen los discursos y lo que la realidad demuestra, sobre todo en el caso colombiano. Ciertas categorías de interpretación son inadecuadas en una situación tan compleja, delicada y que atañe a la vida de millones de ciudadanos que nunca se relacionaron fuera de un vínculo de hermandad.

Antes que los yankees pisen suelo colombiano para luchar por causas mercenarias, sería deseable que hicieran por lo menos una oración con las palabras de Simón Bolívar, héroe de la liberación y de la integración latinoamericana. De no ser así, el arrepentimiento podrá ser muy doloroso.

brunopl@terra.com.br

Enviado por Barómetro Internacional

23 de Enero del 58: revuelta popular y traición!


Por Rubén Mendoza*
El 23 de Enero de 1958 es la culminación de un proceso de intensas luchas y variadas escaramuzas por parte de la clandestinidad, que se batía en todos los terrenos contra la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. Con acertada conducción y un gran tino, la Junta Patriótica, coordinada por Fabricio Ojeda, desarrollo una estrategia que incorporó a los diversos sectores de la sociedad en el objetivo de acabar aquella oprobiosa y asesina dictadura y construir los cimientes de la democracia.
Es así como esa intensa y decisiva participación popular, batiéndose en la clandestinidad, convocando huelgas estudiantiles, paro de la prensa, exponiendo la vida en todos los terrenos, logró poner en desbandada aquel régimen de terror mediante una auténtica insurrección popular y con palos, tubos, hachas, etc, derrumbó las cadenas y rejas que tenían encarcelado al pueblo…y el 23 de Enero del 58 el dictador huyó despavorido en un avión hacia España.
Pero lamentablemente, desde el exilio, el mal llamado por sus acólitos padre de la democracia, el nefasto Rómulo Betancourt, venía negociando, entregando de manera indigna las banderas de la libertad y la democracia popular a los designios del imperialismo estadounidense y la oligarquía internacional, a cambio de los mendrugos del poder individual, hecho que cristalizó en el Pacto de Punto Fijo, acuerdo firmado en Nueva York, USA, por AD-Copei y URD, donde decidieron impulsar una democracia representativa y tutelada, que tendría como objetivo central la defensa de los intereses del capital transnacional, del capitalismo y someter al pueblo a estos intereses.
Esta traición al pueblo, permitió la implantación de un régimen de exclusión, hambre, miseria, explotación y pobreza de las grandes mayorías de la población venezolana, y la concentración de riquezas y privilegios de una minoría oligarca y depredadora, que duró más de 40 años.
A Dios gracias, llegó Chávez y la revolución bolivariana, para devolver al pueblo lo que en aquel momento le robaron AD-COPEI Y URD: la democracia popular, participativa, protagónica y decisoria, con preeminencia del Poder popular, del pueblo decidiendo de manera autodeterminada su destino: qué quiere, cómo lo quiere y por qué lo quiere.

*Presidente de la Fundación La Voz Del Valle De Caracas
Vocero de la Red Nacional de Círculos Bolivarianos

Círculos de lectura: del método depende la buena educación


Venezuela

Ligia García S.
Gracias a la Misión Robinson, I y II, ahora tenemos un mayor número de lectores en nuestro país, es cierto que esta misión ha acabado con el analfabetismo y logró que enorme grupo de personas culminaran con éxito su sexto grado, pero también es cierto que aún existe una gran cantidad de personas que son analfabetas funcionales.

En la época de nuestras abuelas (analfabetas en su mayoría) los niños y niñas eran cuidados por ellas, la educación oral era trasmitida por ellas, despertando en nuestras madres la curiosidad y más tarde el interés por la lectura, así como la creatividad. Luego, en nuestra época, nosotros dormíamos a nuestros hijos con lectura de cuentos. Ahora los niños van a las guarderías, aún en pañales, porque los madres deben trabajar y seguir formándose profesionalmente pues vivimos en un mundo muy competitivo.

Queda la responsabilidad en manos de los maestros de preescolar y de la escuela básica el transmitir a temprana edad el amor por la lectura a nuestros niños(as). Pero ¿cómo puede una persona que no le gusta leer, trasmitir la pasión por la lectura a los niños? Hay que empezar por ahí, por los docentes, hay que enamorarlos de la lectura mediante talleres de creatividad literaria para que ello(as) puedan trasmitirla.

No podemos pretender que una persona que no le gusta leer, que estudio mecánicamente para obtener un título y ganarse la vida, (sabemos que hay muchos) de pronto se le entregue textos sobre ideología política. Es muy difícil que estas personas se inicien en la lectura sino les damos los temas que realmente les importan. Sabemos que cada ser humano es único y hay que saber qué le interesa y motiva para iniciarlo en la lectura.

No podemos regalar a una persona un libro sobre filosofía, si es una persona activa, que le gusta el béisbol o el fútbol, tenemos que empezar por ahí. Si a un niño le gustan las tortugas, regálesele una y a la vez un libro sobre tortugas, cómo cuidarla y preservar su especie, cómo se alimentan, cuál debe ser su medio ambiente, etc. Una niña o niño que desde temprano se apasione por la lectura desde sus gustos cotidianos será capaz de investigar en el futuro cualquier tema que le interese.

Esta responsabilidad de leerles cuentos y poemas a los niños antes de dormir, deberían retomarla los padres y representantes. Sirve para relajarse antes de ir a dormir y les dedicamos un poquito más tiempo a los pequeños. Es más importante la calidad de tiempo que dedicamos a nuestros hijos que la cantidad.

Por eso la importancia de que los talleres y círculos de lectura, los espontáneos así como los del Plan Revolucionario de Lectura, deban ir dirigidos también a docentes, madres y representantes.

lgrupoliterarionosotros@hotmail.com

Material enviado por Barómetro Internacional

En África se consolidan gobiernos anticolonialistas con políticas sociales efectivas


Por Ernesto Wong Maestre

Con una segura victoria del partido Frente para la Liberación de Mozambique (FRELIMO) la tendencia política africana de la consolidación de gobiernos con políticas sociales efectivas, unidas a inversiones económicas externas no condicionadas o atadas a compromisos multinacionales, se apreciaría con mayor claridad y sería un presupuesto teórico importante a la hora de analizar las perspectivas africanas ante la crisis mundial capitalista.

El candidato del FRELIMO, Armando Guebuza, ocupó una posición cimera en votos al concluir las elecciones presidenciales en Mozambique y se colocó ampliamente por delante de los restantes candidatos con más del 75 por ciento de los votos -según han reportado diversas fuentes de noticias- de unos diez millones de electores en el país africano más situado al suroriente del continente con una población total por encima de los 20 millones de habitantes en poco más de 700 mil kilómetros cuadrados que tiene Mozambique.

Este período electoral que se disputó en Mozambique sería el segundo presidencial para Armando Guebuza pues él fue el ganador de las elecciones del 2004, cuando Joaquim Chissano, presidente en ese entonces, también líder del Frelimo decidió no presentarse a un nuevo mandato.

Trayectoria de Armando Guebuza

Guebuza, nacido en 1943, tiene una de las mas largas trayectorias africanas de lucha por la independencia y el desarrollo mozambicano. Desde mediados de 1950 se incorporó a la NESAM (Núcleo de Estudiantes de Secundaria Africanos de Mozambique) una organización creada por el patriota Eduardo Chivambo Mondlane (1920-1969), luego fundador del Frelimo junto a Samora Machel y Joaquim Chissano, entre otros.

Ya desde 1965, Guebuza comenzó a liderar la NESAM y a fortalecer sus convicciones al lado de Mondlane, quien es asesinado en 1969, según analistas internacionales por agentes de la PIDE (Policía Internacional y de Defensa del Estado) de Portugal, la misma policía que años después, en 1973, dirige el asesinato de Amilcar Cabral, líder de Guinea Bissau y Cabo Verde, otras colonias de Portugal.

Guebuza continúa desempeñando numerosas responsabilidades en las Fuerzas Armadas y Ministerio del Interior, bajo el liderazgo del líder del Frelimo, Samora Machel, quien en 1984 le otorga una nueva y alta responsabilidad gubernamental coordinando varios ministerios y sectores de la economía mozambicana en sus relaciones con el campo socialista, incluida la Angola independiente de Agostihno Neto.

Al producirse el desenlace final de la guerra angolano-sudafricana en Cuito Cuanavale, a fines de 1989, ganada por Angola con el apoyo militar de soldados y oficiales cubanos ante el racista ejército sudafricano apoyado por EEUU, y haber llegado al poder, posteriormente en 1991, Nelson Mandela, éste retira el apoyo sudafricano a las guerrillas del RENAMO (Resistencia Nacional de Mozambique) que también eran apoyadas por EEUU.

Así, se crean las condiciones para que -ante la desaparición del campo socialista- comience a cesar también los motivos urgentes para EEUU de seguir financiando a RENAMO en las magnitudes tradicionales, por lo cual éste cede en su empeño subversivo, coincidiendo al mismo tiempo con la decisión del gobierno mozambicano de aceptar algunas imposiciones de los organismos financieros internacionales y comenzara a promover los cambios de su constitución hacia un sistema político multipartidista, en lo cual Guebuza tuvo estrecha relación por desempeñar altos cargos en el país.

A partir de esos cambios constitucionales, en las elecciones participan varios partidos, además del FRELIMO, entre ellos, el partido de la Resistencia Nacional Mozambiqueña (RENAMO), con Alfonso Dhlakama como líder, y el partido del Movimiento Democrático de Mozambique, con Daviz Simango a la cabeza, los cuales han sido derrotados sucesivamente en todas las elecciones.

Mozambique tiene una larga y rica historia

Este país independiente, conformado sobre los territorios de lo que fue en el siglo XVI el gran imperio de Monomotapa, vecino del Gran Zimbabwe, y luego, una de las posesiones coloniales de Portugal, surgió como República Independiente a mediados de la década de los 70 del pasado siglo, luego de la ardua lucha anticolonialista encabezada por el Frelimo y sus líderes Mondlane, Samora Machel, Joaquim Chissano, desde fines de los años 50 contra el decrépito poderío portugués que aún dominaba en Mozambique, Angola, Guinea Bissau y Cabo Verde.

Resulta interesante recordar que desde los siglos XIII y XIV ya los Califas árabes tenían informaciones de viajeros y cronistas árabes de la grandeza de la organización político-administrativa y sociedad de Monomotapa, debido a que esos territorios a la orilla de la costa oriental eran los pasos naturales de las sociedades de las llamadas indias orientales, a través del océano Indico, hacia el continente africano, lo cual hizo desarrollar un potente comercio intercontinental para la época, desde Maputo en Mozambique hasta Mombasa en Kenya.

Ya en el siglo XVI, luego del famoso tratado entre España y Portugal de 1494, Portugal envía la primera misión jesuita para bautizar a los líderes africanos en Monomotapa y convertirlos a la religión cristiana tratando de cambiarles sus creencias, lo que chocó no sólo con las religiones tradicionales africanas sino con la religión islámica y el hinduismo proliferados por el comercio entre África y Asia desarrollado en la zona.

Un siglo después, el poderío portugués “desestructuró” definitivamente toda la organización político-administrativa de Monomotapa mediante el comercio de personas para venderlas como esclavas, principalmente a los productores esclavistas, agrícolas y mineros, en lo que hoy es Brasil en Suramérica. Recuérdese que la gran deuda contraída por los reyes portugueses con el resto de Europa fue cubierta con las riquezas mineras producidas por los esclavos africanos en Brasil.

Hoy, el presidente de Mozambique, Armando Guebuza, ha incrementado sus vínculos con el gobierno de Brasil, así como con el gobierno bolivariano de Venezuela, y mantiene el nivel histórico de las relaciones con Cuba.

“Me parece que estoy en casa” dijo Guebuza cuando visitó Cuba en el 2008 y se reunión con el presidente cubano Raúl Castro. También rindió tributo ante los bustos de sus compatriotas Samora Machel y “Chivambo” Mondlane erigidos en el Parque de los Próceres Africanos de La Habana.

wongmaestre@gmail.com

Material enviado por Barómetro Internacional

El dólar, la guerra y el ambiente


Por la importancia del tema, publicamos el material recibido de los colaboradores de Barómetro Internacional

Darío Botero Pérez
La ruina del imperio
La guerra mundial es la gran oportunidad para USA de recuperar su hegemonía. Ha invertido en armamentos capaces de confrontar a los extraterrestres, pero que ningún país de este planeta está en capacidad de igualar a corto plazo. No obstante, hay quienes lo emulan, causando gran temor, pues también han desarrollado armas de destrucción masiva, en particular bombas atómicas. Su propósito es más disuasivo que agresivo, pero se supone que no dejarán de usarlas si los halcones de Washington los amenazan, ya sea directamente o a través de Israel. En tal caso estarían Irán, Pakistán y Corea del Norte.

Mientras USA profundizaba su capacidad militar, descuidaba su producción de bienes y servicios. La trasladó a sus colonias fácticas (colonias de hecho, aunque supuestamente son países soberanos, como Colombia), a las que el filósofo Peter Drucker les asignó la producción material, mientras reservaba la intelectual para la metrópoli. En su sueño imperial, que tantos aplauden, consideró su derecho poner el mundo a satisfacer sus necesidades de consumo, mientras les pagaba con dólares sin ningún respaldo real.

Este es el gran secreto: la crisis económica apenas ha comenzado; sus más graves consecuencias están por verse.

Los potentados lo saben. De ahí su afán y desespero por adelantar la guerra mundial en que vienen empeñados hace años, pues son concientes de que su economía de casino, especulativa, monetarista, matematizada, neoliberal, en suma, no es más que una estafa para el mundo.

Antes de que el dólar tome el camino de las hipotecas y su derivados. O sea, antes de que se descubra su valor intrínseco, que es negativo debido a los inmensos déficits usanos. Antes de que sus poseedores tengan que asumir -obligados por la fuerza de las armas y los abusos de la guerra- ese valor negativo y hasta garantizarle su condición de divisa respetable y sólida al billete sin valor, tenemos la obligación y la oportunidad de entender claramente el gran desafío.

Así evitaremos que use la única tabla de salvación que le queda al absurdo imperio, fundado dizque en la defensa de la democracia y la libertad impuestas a la brava, como en Afganistán. Debemos impedir que la guerra mundial pueda ser desatada en toda su dimensión, como es obvio que pretende hacerlo, con la complicidad de vendepatrias desvergonzados, cipayos empotrados en los gobiernos de sus vilipendiados y traicionados pueblos.

“Guerra avisada no mata soldado”, o “soldado avisado no muere en guerra”, decían los abuelos. Esperemos que siga siendo cierto, de modo que no caigamos en la trampa bélica de los halcones desesperados.

Tácticas del miedo

Madoff, el gran estafador, es el prototipo de todos. Y todos lo saben; en particular, los peores: esos neoconservadores criminales e hipócritas que rodearon al imbécil vil, George W. Bush. Esos que entrenaron a Bin Laden como jefe de terroristas; y a sus muchachos, para inmolarse en los atentados del 11 de septiembre, tan calculados para excitar el patriotismo y el pavor usanos.

En una “democracia” cuyo gran recurso para someter a su pueblo, al menos desde la “guerra fría”, ha sido el miedo; la artificial amenaza de las drogas del placer ilegalizadas, ensayada después de la caída de la URSS, no fue suficiente para mantenerlo aterrorizado y sumiso, como sí lo fue la amenaza –estratégica y constantemente recordada por los halcones a su pueblo- de guerra nuclear provocada por el oso soviético, mientras existió.

En cambio, la “War on Terror” o “Guerra del Terror” –llevado a niveles demenciales por Bush y Bin Laden-, le permitió al primero aterrar y vapulear a sus ciudadanos y cometer toda clase de canalladas, tanto contra su pueblo como contra los del resto del mundo, incluyendo la injustificada invasión a Irak, basada en mentiras. Y, mientras Osama permanece impune y sigue haciendo de las suyas, Obama continúa alimentando esa estrategia, aunque nos creó la ilusión de que la repudiaba.

Afortunadamente, su codicia les redujo el tiempo para desatar esa guerra global que los podría salvar. Por dedicarse a saquear las riquezas de ese Irak tan victimizado, retardaron la extensión de su estrategia bélica. Se sintieron muy sobrados.

Apuros del sionismo

Cuando Obama les ganó la presidencia, lo que no esperaban las derechas extremas, éstas trataron de apurar su plan mediante el ataque atroz a la Franja de Gaza en diciembre de 2008.

Por fortuna, el mundo reaccionó oportunamente, escandalizado por el genocidio, de modo que los sionistas tuvieron que reducir su campaña de exterminio a los palestinos. No se podían desenmascarar ante el mundo, como amos absolutos, cuando Obama estaba a punto de asumir su período esgrimiendo estandartes de cambio.

Pero cada vez tienen más prisa para materializar sus planes de guerra, pues la pérdida de valor del dólar se está volviendo imparable e inocultable. Cuando sea evidente para todos que no vale nada, les será imposible desatar la guerra, debido a su pérdida de credibilidad.

De ahí la necesidad urgente de denunciar sus intenciones y no caer en la trampa que le han puesto a los latinoamericanos con el fin de agregarle otro foco al conflicto mundial, tan ardiente en Afganistán, Irak y Pakistán.

Reclamos de paz y futuro dignos

Colombia tiene la obligación de rechazar la vil entrega de la soberanía que ha protagonizado Álvaro Uribe Vélez, contra el querer de la nación y de las naciones hermanas, violando la Constitución y desatendiendo el pedido del Consejo de Estado para someter el acuerdo a su discusión y aprobación por el Congreso, como es la obligación de un presidente no prevaricador, respetuoso de su cargo y capaz de ejercerlo sin abusos ni desviaciones autocráticas.

Son obvias, tanto la amenaza a la paz regional como la carrera armamentista que está fomentando la autorización para que USA disponga de siete bases militares en el estratégico país suramericano.

Tenemos que denunciar la maniobra, evitando los enfrentamientos caseros mientras se destapa totalmente el inevitable descalabro del dólar. Esto solo bastará para que el imperio acabe de derrumbarse, desde que no caigamos en sus juegos de guerra.

Sin cobardías ni timideces, nuestra respuesta tiene que ser la defensa de la vida. Tenemos que levantar las banderas de la paz, y denunciar clara y ampliamente, sin demora, los aterradores planes de los potentados y sus lacayos. Entre todos podremos vencerlos.

Paralelamente, es indispensable, tanto para la vida como para el planeta, detener todas las agresiones causadas por el consumismo irresponsable, generador del aterrador deterioro del medio ambiente, incluyendo el cambio climático que los potentados no están dispuestos a enmendar porque les cuesta dinero.

Por eso, también es tarea de todos diseñar y adoptar medidas radicales y efectivas, por costosas que sean. La defensa de la vida y la recuperación del planeta son las prioridades para la humanidad, aunque a los potentados no les parezca así y haya que obligarlos a que las acepten.

d.botero.perez@gmail.com
Volver