Una Ingrid profundamente oligarca

Por: José Sant Roz

Una Ingrid, profundamente oligarca, su más grande aspiración, lo dijo, fue siempre mantenerse en la primera página de los medios del orbeEsta es una mujer que, nosotros en este sistema capitalista, solemos llamar "con suerte". Hija de oligarcas, inteligente, ambiciosa, despierta y ágil, llamativa por su vivacidad, agraciada, pero que por su naturaleza, llegó a un punto en que se cansó horriblemente de sí misma, de todo lo que al frente de una vida formal se le ofrecía. Su madre, Yolanda Pulencio, fue una ex reina de belleza que llegó a ser miss Colombia. Su padre, Gabriel, fue ministro de Educación del gobierno del dictador Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957). Se enroló en ciencias políticas en el Instituto de Estudios Políticos de París, y en los 80 se casó con uno de sus compañeros de aulas, el diplomático francés Fabrice Delloye, padre de sus dos hijos, Melanie y Lorenzo (de los que nunca se ocupó). Típico de los oligarcas como Mario Vargas Llosa, adquirió la nacionalidad francesa, y para sus ratos de ocio y de harto aburrimiento, se dedicaría a jugar a la política colombiana; cuando le llegaban noticias, todos los días, que saltaban por los aires, despedazados, los cuerpos de algún connotado político, ella se angustiaba por no estar en el centro de esos escenarios. Todo lo que hubiese deseado lo habría conseguido, en ese plano de la figuración partidista, incluso la Presidencia de la República que no le parecía suficiente para su necesidad de reafirmación suprema: un reconocimiento global, neto y absoluto. Ella ansiaba algo más contundente, algo más definitivo y que dejara una huella de dolor intensa, de pena y de gloria, al mismo tiempo. Tras el atentado en 1989, contra el candidato presidencial liberal Luis Carlos Galán (muy amiga de su madre), entró a trabajar como asesora en el ministerio de Hacienda. Desolada y aburrida, decidió postularse a la Cámara de Representantes por Bogotá en los comicios de 1994. En 1996, ya convertida en toda una congresista, comenzó a sentir los primeros anuncios de lo que más anhelaba: recibió una amenaza de muerte y de secuestro, y se preparó para su gran aventura. Lo primero que hizo, fue enviar a sus dos hijos a Nueva Zelandia, donde residía su ex marido. En 1998, elegida senadora, radicaliza su posición, organizando su movimiento político "Oxigeno". Ella quería ir mucho más lejos que su madre y ser la reina de los grupos en armas, y entonces inició ataques muy bien estudiados contra las FARC y contra los paramilitares, al tiempo que concertaba reuniones con dirigentes de ambos grupos. Es decir, se quemaba por los dos cabos. Vivió años tormentosos, porque pese a sus decididas y "valientes" declaraciones, ni la mataban ni la secuestraban. Parece que hay una fuerte superstición entre los grupos de sicarios y asesinos en Colombia, de que matar mujeres trae mala suerte. Con la típica posición de los "hijos papi" que vemos en los partidos de oposición hoy en Venezuela (como "Primero Justicia"), ella junto con otros diputados organizaron un grupo que se autodenominó de "Los Tres Mosqueteros". Decían ser los políticos de relevo, lo de una nueva generación. Cuando vio que ya no tenía chance para ser la Presidenta de los colombianos, porque apenas si consiguió unos 53 mil votos (0,46%) de los 11 millones de votos válidos, lo vio clarísimo: "quiero apartarme de todo, no quiero ver a nadie, deseo auto-excluirme. Por el camino que llevo jamás dejaré de ser lo que soy, una paria política. Odio el silencio, el horror al vacío que significa la no presencia mi ser de manera decidida y estremecedora en el mundo."Es totalmente falso que quisiera a sus hijos, casi nunca los veía. Lo tenía también muy claro: cualquier cosa menos ser madre, dedicarse a su hogar le asfixiaba y disminuía, y tuvo razón, por allí jamás hubiera sido lo que es hoy, que hasta el Papa.... Nunca los atendió, nunca les cambió un pañal, nunca les dio un tetero. No tenía tiempo para eso ni lo quería.El resto de la historia ya es harto conocida de todo el orbe: "La noche del 22 de febrero del 2002, ella llamó por su celular a Néstor León Ramírez, alcalde por "Oxígeno" en San Vicente del Caguán, en el departamento del Caquetá y bastión de las FARC."Ella me dijo que estaba conmigo en las buenas y en las malas y que iba a San Vicente a darme apoyo", cuenta Ramírez."Le dije que había problemas en el camino, porque la guerrilla estaba haciendo hostigamientos, pero ella era así tajante me dijo que la esperara y que ella iba".Betancourt junto a su compañera candidata a la vicepresidencia, Clara Rojas, llegó a Florencia, la capital del Caquetá, y se desplazó en una camioneta rumbo a San Vicente cerca del mediodía del 23 de febrero del 2002. Allí fueron secuestradas. Su compañera fue liberada seis años después.

Ahora cuando la vemos tan fresca y tan dulce, tan alegre y dicharachera, cómo se compaginan aquellas expresiones de sus cartas estremecedoras a su madre: "No tengo ganas de nada porque aquí en esta selva la única respuesta a todo es 'no'… la vida aquí no es vida, es un desperdicio lúgubre de tiempo… no he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades…" Actuaba, equivocó su verdadera vocación: la de actriz de telenovelas. Enviado por María Cristina Martínez. Estudiante de Comunicación Social

Aldeal Universitaria José Agustín Marquiegui - UD3 Caricuao
maria cristina martinez (http://bl139w.blu139.mail.live.com/mail/ApplicationMain_13.1.0124.0611.aspx?culture=es-VE&hash=1256140640)
Volver

Un libro que no miente sobre Cuba, que no es poco

Reseña de “El rompecabezas cubano”, de Fernando Ravsberg

Por: Pascual Serrano
Rebelión
Han sido numerosas las ocasiones en las que he criticado las informaciones de Cuba elaboradas por el veterano periodista uruguayo Fernando Ravsberg para la BBC. Sin embargo, he de decir, viendo la recopilación de sus crónicas editadas bajo el título “El rompecabezas cubano”, que ya quisiéramos tener en algún medio español un corresponsal que nos contara la realidad cubana como él hace. En su libro, Ravsberg repasa casi todos los ámbitos de la vida cubana: los ancianos, la cultura, los huracanes, la homosexualidad, la economía familiar, los niños, la religión, etc…. No evita los asuntos más complejos como la corrupción, las relaciones con Estados Unidos, los derechos humanos…
Reconoce el propio periodista lo difícil que es informar de y desde Cuba, por ello afirma proponerse hacerlo “con todos los matices, sin prejuicios de ninguna clase y sin tomar posición respecto al sistema político que rige en la isla”. Sin duda es una ingenuidad pretender convencernos de que eso es posible, todos poseemos prejuicios, es decir, juicios previos ante los temas, y eso no es negativo. No es malo tener un prejuicio negativo hacia las injusticias –ya denominarlas así es un juicio previo-, el hambre o la ausencia de servicios médicos. Por otro lado, aunque la información del periodista pueda intentar ser “neutral”, el resultado final se condicionará por el resto de las informaciones que incluya su medio de comunicación.
En cualquier caso, y esto es lo importante, Fernando Ravsberg intenta hacer un periodismo honesto, recoger las opiniones de la gente de la calle, intentar informar sobre los temas que considera son de actualidad y hacer un esfuerzo por comprender las claves de funcionamiento del socialismo cubano y de sus ciudadanos. Por su libro, y sus crónicas, los españoles podrán saber cosas de Cuba que nunca encontrarán en los medios de nuestro país. Podrán conocer la solidaridad internacional de Cuba con sus miles de profesionales sanitarios repartidos por los rincones más humildes del planeta, saber que 17.000 niños ucranianos enfermos por la radiación de la central nuclear de Chernóbil han sido atendidos en Cuba, o que diez mil jóvenes no cubanos de origen humilde estudian medicina en la isla.
Por Ravsberg sabremos que el mayor acto de masas del mundo en solidaridad con las víctimas del 11-S fue en La Habana, conocemos la Escuela de Cine de San Antonio de los Baños, el campeonato de béisbol de los presos y… de los ciegos, cómo organiza la Defensa Civil cubana la protección ante los huracanes y logra proteger unas vidas que ningún otro país del Caribe consigue. Una comparación con lo sucedido con el Katrina podría ayudar a comprenderlo mejor. Gracias a sus crónicas descubrimos la paradoja de que, apenas obtenida la residencia en EEUU por los cubanos “que huyen”, “el primer viaje de muchos de los exiliados sea a Cuba, el país en el que enfrentan la persecusión política por la que debieron asilarse”.
Como dice Ravsberg, los cubanos “son los únicos exiliados del mundo que pasan sus vacaciones en el país que los persigue”. Gracias a este libro sabremos que la mortalidad infantil de Cuba es la más baja de América Latina, e incluso por debajo de Estados Unidos, que el cien por cien de los niños está escolarizado, incluidos los que residen en zonas rurales, en algunas de las cuales existen escuelas con un solo alumno donde no faltan maestro, planta solar, televisor, vídeo y computadora. Podemos saber que con el sistema electoral cubano “si la oposición tuviese suficiente fuerza podría hacer explotar el sistema electoral con sólo lograr que los candidatos obtuvieran menos del 50 por 100 de los votos, tal como establece la ley”. O dicho de otro modo, que el sistema europeo no funcionaría si se le exigiera el grado de complicidad ciudadana que se requiere en el sistema cubano.
El uruguayo también entrevistó a una de las esposas de los cinco cubanos presos en Estados Unidos, Olga Salanueva, en 2005, algo impensable para un medio europeo que tenía como consigna ignorar ese injusto drama.
No falta el curioso anecdotario, como que la visita del Papa a Cuba supuso el fin del acelerado crecimiento del número de fieles católicos cuando comenzó a sermonearles con la obligación de llegar vírgenes al matrimonio y el pecado del aborto.
Ravsberg también escribe sobre la corrupción en Cuba. Pero la corrupción allí es que un electrodoméstico cuesta el doble en una tienda que en otra, que no hay atención posventa al consumidor, que los vendedores ambulantes estatales venden también productos propios o que se desvía combustible de los vehículos oficiales. Hace falta comparar todo eso con el escándalo de Enron en Estados Unidos o el del parque Terra Mítica en Benidorm, por poner dos ejemplos, para comprender que hablar de corrupción en Cuba es como hacerlo sobre bronceadores en Alaska. Algo similar sucede con el tema de la droga. No establecer esas comparaciones –y Fernando Ravsberg no lo hace- convierte en desinformación la información sobre la corrupción o la droga en Cuba.
El desarrollo cronológico de las crónicas también permite observar algunas curiosidades, como esa noticia, publicada el 25 de marzo de 2004, que termina señalando que de la confusión informativa sobre el estado de los presos cubanos “se podría salir fácilmente si las autoridades cubanas autorizaran a la prensa extranjera a entrar a las prisiones y comprobar in situ las condiciones en que se encuentran los disidentes”. Su siguiente crónica, un mes más tarde, es de la visita a las prisiones.
También es verdad que Ravsberg cae en los tópicos desinformativos sobre Cuba, ¿por qué a algunos presos les califica de políticos o disidentes si en su medio, la BBC, no se les llama así a los de Guantánamo -sobre muchos de los cuáles no pesa ninguna acusación formal- o a los que EEUU secuestró y transportó ilegalmente en Europa, o a los periodistas de Al Jazzera que EEUU y Europa mantiene en prisión, o a los que Colombia encarcela de forma arbitraria y que debe liberar más tarde sin cargos? ¿Por qué no llama disidentes u opositores a los candidatos de Batasuna que no se pueden presentar a las elecciones y que no han cometido ningún delito conforme al código penal español? Ravsberg también detalla una “campaña contra travestis” en Cuba, que consistió en tres de ellos sancionados.
Es curioso, pero leyendo los comentarios de cubanos que recoge este corresponsal de la BBC se piensa que ya quisieran los democratizados iraquíes y afganos poder expresarse con esa libertad.
En conclusión, es verdad que faltan elementos de contexto para ubicar las cuestiones cubanas en su entorno regional, es verdad también que Ravsberg cae en algunos de los injustos tics del formato desinformativo de los medios occidentales cuando tratan a Cuba, pero el periodista uruguayo pregunta a la gente y no miente. Y eso, tratándose de Cuba, es pedir suficiente. Eso sí, trabajando así, a Fernando Rasvsberg nunca lo contratarán como corresponsal de la prensa española en Cuba.
Por último, se me ocurre que sería curioso un libro con el mismo índice para informar sobre cualquier otro país de América Latina, o de Estados Unidos. Y poder compararlo con éste.
Fernando Ravsberg. El rompecabezas cubano. Foca. Madrid 2008. http://www.foca.es/

Marcos Jesús Concepción Albala Presidente de Argos Is-Internacional MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP'

Volver

CON AMIGOS ASÍ

PUNTOS DE VISTA:
Por: *

Diera la impresión que desde los más altos mandos del gobierno, hubieran quienes están interesados en acabar con la revolución, esto no es una mera especulación, ni un simple capricho de pretender atacar a los que hoy ocupan las más elevadas posiciones dentro del partido oficial o en las filas de la administración gubernamental, se trata del hecho que resulta inexplicable el que en un año electoral, donde la bonanza económica viene estando de parte del gobierno, producto de la alta recaudación del SENIAT, la cual no tiene precedentes, como tampoco los tienen los altos precios del barril del petróleo, sin embargo, podemos observar que en materia habitacional, no existe una verdadera política de Estado. Para éste sector que representa uno de los más vulnerables socialmente y flanco de ataque permanente por parte de los sectores contrarrevolucionarios y muy en especial por las empresas de comunicación.
Resulta insólito que hasta el día de hoy, hayan pasado por el Ministerio del Poder Popular para el Hábitat y Vivienda, más de media docena de titulares de esa cartera y ninguno sin excepción "ha dado la talla", eso es injusto si tomamos en cuenta que tenemos un presidente como Chávez, que ha demostrado que su mayor preocupación, son los sectores socialmente vulnerables del país.
En lo personal y conociendo la grave crisis habitacional que padecen millones de familias venezolanas, me dirigí en mas de una oportunidad a los Ministros de Hábitat y Vivienda de turno, sugiriéndoles que no es una quimera arrancar un programa totalmente factible de viviendas con la construcción de 100.000 unidades habitacionales, a lo largo y ancho del territorio nacional, porque pese al problema que podrían representar la escasez de insumos para la construcción masiva de viviendas, hoy existen tecnologías de punta que permiten construir hasta 5.000 mil casas mensuales de la más alta calidad, garantizadas por 100 años (antisísmicas, antiincendios, antibala, climatizadas, con limites de fluencia de 4.200 Kg./Cm2, zona sísmica=7 y 6), y demás bondades técnicas, no obstante prefieren observar estoicamente manifestación tras manifestación de familias provenientes mayoritariamente del interior del país, reclamando un techo propio manipulados por los sectores políticos de la oposición, que anunciarle a la nación que se proponen desplegar su gestión de gobierno en Minhabitat, con la construcción de por lo mínimo cien mil viviendas, de las cuales mas del 40% podrían estar siendo habitadas antes de fin de año, y así "cerrarles la boca" a los opositores "pescadores en río revuelto", que hoy reclaman lo que no fueron capaces de hacer, cuando ejercían funciones de gobierno y que son los verdaderos culpables de la crisis habitacional que hoy por hoy sufren millones de connacionales. Por cierto que me llego llorando un compatriota, que dijo haber sido perseguida y golpeada por un militar el 12 de abril del 2002, quien le allanó su humilde hogar, (traía todo tipo de pruebas), porque su desconcertante sorpresa fue que vio por su televisor en la cadena del cinco de julio, los momentos en que ascendían a su torturador a un rango jerárquico de oficial, como diría el colega "chivo negro" Oscar Yánez "así son las cosas".
Por mi parte sólo cumplo con la ética y obligación profesional de transmitir la preocupación que me manifestara tan preocupadamente mi compatriota, provinciana, quien nos consta es una revolucionaria a carta cabal, la realidad es que todavía parece que quedan algunos "Hurtado Sucre" "gordos" Rosendo y "Camacho Cairuz", ojo pelao.!!!!!

*Jesús Muchacho Matheus
CNP: 1.092
Comando Nacional de Periodistas Bolivarianos "Fabricio Ojeda"
Jesusm0494@gmail.com
Volver

Pongamos fin a la dominación plutocrática: un programa en 12 pasos

Por: Sarah Anderson y Sam Pizzigati
Sinpermiso.info, 24 June 2008
Nuestros bisabuelos y nuestros abuelos lucharon para sobrevivir en un mundo dominado por los archiricos. Ahora, nos toca a nosotros. Sarah Anderson y Sam Pizzigati escriben sobre las consecuencias políticas de la desigualdad económica en EEUU.
No es que la Primera Era de la Codicia en Norteamérica se terminara, simplemente. Es que la izquierda luchó para acabar con ella. Nuestros antepasados batallaron, década tras década, con propuestas que se avilantaron a "poner en remojo a los ricos".
¡Qué extraño suena eso ahora! Las gentes de izquierda hablan hoy de hacer que los superricos paguen unos "impuestos equitativos"; pero ya no nos atrevemos a soñar con una Norteamérica sin superricos. Nos hemos hecho adictos a una forma de entender la política que ignora el poder que tienen los que son fabulosamente ricos para determinar –y distorsionar— la agenda política de la nación.
¿Cómo podemos librarnos de esa adicción? Conforme al espíritu de los programas de rehabilitación en doce pasos para quebrar todo tipo de adicciones, ofrecemos aquí una docena de medidas políticas que podrían ayudar a disminuir drásticamente el tamaño de los archiricos, reduciéndolos a unas dimensiones compatibles con la democracia. Para ayudarnos a reconstruir la confianza que hemos perdido en la posibilidad de quebrar la adicción plutocrática de la política, empezaremos por lo más fácilmente hacedero.
Paso 1. - Admitid que somos impotentes, a menos que aprendamos más sobre el grado de concentración de la riqueza que ha llegado a producirse en nuestro país.
En 1907, Joseph Pulitzer terminó su carrera periodística con un mensaje de despedida en el que urgía a sus lectores a estar siempre alertas sobre la "plutocracia predadora". Había empezado su carrera, unas décadas antes, denunciando a los ricos que evadían impuestos. La revelación de información ha sido siempre, desde entonces, arma de primer uso en la izquierda.
Exigid a las empresas que reciben contratos del gobierno que revelen los honorarios de sus ejecutivos. La SEC [Comisión Supervisora del Mercado de Valores, por sus siglas en inglés; T] exige normalmente a las compañías públicas que comercian en los mercados de valores que revelen los ingresos de sus cinco ejecutivos de mayor rango. Pero las compañías de titularidad privada no están sujetas a esa imposición, y el presidente del consejo de administración de la megaempresa privada de seguridad Blackwater se negó el pasado otoño a divulgar cuánto se había embolsado personalmente con los contratos que su compañía logró en Irak. Una ley aprobada en el Congreso ahora –llamémosle Ley de Control de las Empresas que reciben Contratos del Gobierno— forzaría a empresas como Blackwater a revelar lo que cobran sus máximos ejecutivos.
Exigid que las corporaciones empresariales informen sobre los hiatos salariales existentes entre sus ejecutivos y sus trabajadores. Los altos ejecutivos ingresan ahora, como participación en los beneficios de la corporación, el doble de lo que se llevaban hace sólo una década. En cambio, la participación del trabajo en el producto interior ha bajado a niveles récord. ¿Qué compañías son las que están moviendo efectivos escaleras hacia arriba de la jerarquía empresarial? Si se exigiera a las corporaciones que informaran anualmente del hiato en ellas existente entre sus empleados mejor y peor pagados, lo sabríamos.
Exigid a los archiricos que hagan públicas sus declaraciones fiscales. En 1934, un New Deal incipiente promulgó una ley para que los ingresos de los ricos y los impuestos por ellos pagados fueran de conocimiento público. Pero los archiricos no tardaron en desencadenar una febril campaña de relaciones públicas, atacando la nueva disposición legal como una abierta invitación a los secuestradores. En una Norteamérica todavía conmocionada por el infame robo del bebé Lindbergh, esa alegación proporcionó a los legisladores una útil coartada para rechazar esa iniciativa legal de luz y transparencia fiscal. En 2005, las 400 personas que más ganaban en EEUU pagaron un miserable 18,2% de sus ingresos en impuestos federales. Es hora de que regresen la luz y la transparencia.
Paso 2. - Confiad en un poder mayor que el de los presidentes de los consejos de administración y sus amigachos.
El 0,01% de los contribuyentes ha visto cómo se cuadriplicaba su ingreso colectivo, descontada la inflación, en las dos últimas décadas. Los ejecutivos de las corporaciones representan una quinta parte de ese ingreso. ¿Cómo se las han arreglados los altos ejecutivos para lograr remuneraciones tan alucinantes? Ocurre, en substancia, que se pagan a sí mismos. Intercambian lugares en los comités directivos de las corporaciones y unos ejecutivos que no son sino hombres de paja de otros pagan planes forjados por consultores que saben muy bien dónde hay que mojar el pan. Democratizar el gobierno de las corporaciones ayudaría a poner fin a esas prácticas.
Dad a los accionistas "voz en la remuneración". La cámara de representantes votó el año pasado a favor de dar a los accionistas derecho de voto en la compensación de los ejecutivos. Pero esos votos serían sólo consultivos, y ese tipo de sufragio no vinculante en parte alguna (en Gran Bretaña, por ejemplo) ha servido de mucho para romper la espiral de pagos a los ejecutivos. Sin embargo, la perspectiva de un "No" de los accionistas podría mitigar la tendencia de los consejos de dirección de las corporaciones a seguir firmando cheques en blanco. Hasta ahora, el Senado se mantiene encallado en la "voz en la remuneración".
Terminad con unas elecciones a la Kremlin de los consejos de administración de las corporaciones. Para embridar realmente las pagas de los ejecutivos, los accionistas necesitan más que una voz consultiva no vinculante. Necesitan tener voz a la hora de decidir quién se sienta en los consejos de administración de las corporaciones. Las elecciones a esos consejos exhiben normalmente todos los rasgos democráticos del Soviet Supremo de Leonid Breznev, incluidas las listas cerradas de candidatos. En 2003 la SEC propuso otorgar a los accionistas un voto medio simbólico para candidatos alternativos. Pero una feroz oposición por parte de la Business Roundtable, la principal organización nacional de presidentes de consejos de administración, propinó un sonoro Niet ! a este modesto intento de perestroika empresarial.
Dad a todas las partes interesadas una voz real en las corporaciones. Las partes interesadas, convenientemente dotadas de poderes, podrían ayudar a contener los excesos de los ejecutivos. Pero los trabajadores de esas empresas y las comunidades en las que ellas actúan están tan concernidos e interesados como los accionistas por las decisiones que afectan al pago de los altos ejecutivos, porque los planes de remuneraciones hiperbólicas dan a los altos ejecutivos un incentivo para alzaprimar líneas de acción a corto plazo a expensas del éxito empresarial a largo plazo. Una representación obligatoria de los trabajadores y de las comunidades en los consejos de administración de las corporaciones podría servir para institucionalizar una voz de todas las partes interesadas en la corporación.
Paso 3. - No permitáis que la legislación fiscal facilite los excesos de los ejecutivos.
Los consejos de administración de las corporaciones merecen todos los reproches por las excesivas remuneraciones de los ejecutivos. Pero los legisladores les han facilitado también las cosas. Han contaminado la legislación fiscal con disposiciones prontas a estimular las recompensas desmedidas de la cúspide de la jerarquía empresarial. La izquierda debería lanzar aquí una campaña anticontaminación.
Eliminad el juego de prestidigitación de las opciones sobre acciones. Las corporaciones de nuestros días pueden exigir legalmente deducciones fiscales por opciones sobre acciones que montan diez veces más que el valor de esas opciones que aparece cada año registrado en las declaraciones fiscales de las corporaciones. En 2005, unas cifras recientemente hechas públicas por el IRS [la agencia fiscal federal de los EEUU; N.] muestran el hiato existente entre los que les cuestan a las corporaciones las opciones y lo que las corporaciones deducen fiscalmente a cuenta de esas opciones: ¡una diferencia de 61 mil millones de dólares! El senador Carl Levin ha propuesto una legislación que cerraría esa brecha y proporcionaría cada año miles de millones de dólares de ingreso fiscal nuevo.
Basta de contemporizar con las bancarrota; poned fin a eso. En 2005, el Congreso prohibió la política de las empresas en bancarrota consistente en dar a los ejecutivos pagos y finiquitos por un valor diez veces superior al percibido por los trabajadores. Pero la nueva ley no limita los pluses "basados en el rendimiento", lo que permite a las corporaciones seguir navegando por ese resquicio. Calpine, una empresa energética radicada en California, salió de una bancarrota el pasado año con un recorte de personal rayano en un tercio. El presidente de su consejo de administración salió con una indemnización de 10,9 millones de dólares.
Poned coto al "pago diferido" libre de impuestos. De las 1.000 compañías norteamericanas que figuran en cabeza de la lista de la revista Fortune, el 90 por ciento han puesto por obra procedimientos de pago diferido que permiten a los altos ejecutivos eludir del fisco sumas ilimitadas de compensaciones. El paradigmático alto ejecutivo Robert Ulrico, por ejemplo, tenía en su cuenta de pagos diferidos 133,5 millones de dólares a finales de 2006. En cambio, la masa de los de a pie se enfrenta con estrictas limitaciones en la cantidad de ingreso que puede diferir a través de los planes de pensiones regulados por el artículo 401(k) del Código Fiscal estadounidense: 15.000 dólares es la cifra máxima para la mayoría de los trabajadores. Los lobbies de las corporaciones hicieron naufragar el año pasado una iniciativa del Senado que habría significado un modesto tope de 1 millón de dólares para los pagos diferidos de los altos ejecutivos.
Paso 4.- Insistan en la creación, por parte de la IRS, de un registro públicamente consultable de las carteras archiricas.
Los actuales inspectores fiscales de la IRS, según informó a comienzos de este año la organización OMB Watch, gastan actualmente más tiempo en la inspección los contribuyentes pobres que en la de los ricos. La izquierda debe exigir a la IRS que investigue a fondo a los alucinantemente opulentos.
Acabad con los escondites del ingreso en el exterior. Un estudio de la Universidad de Michigan estima que los archiricos están evadiendo unos 50 mil millones de dólares cada año al fisco por la vía camuflar sus ingresos en ultramar. Las arbitrarias limitaciones de tiempo a que están sometidas las investigaciones de la IRS contribuyen a que la recuperación de esta millonada evadida sea poco menos que imposible.
Terminad con la estafa de las donaciones caritativas. Los ricos norteamericanos acostumbran a sobrevalorar las obras de arte que donan a los museos, y la IRS sigue sin tener personal bastante como para pararlos. En conjunto, los norteamericanos ricos, solicitan 1.000 millones de dólares al año en concepto de deducciones fiscales por donación de obras de arte. Dejad de subsidiar los arranques de vanidad de los museos de arte.
Terminad de una puta vez con el almacén de riqueza en las alma mater de elite. Los alumnos archiricos se ahorran un montón en impuestos vertiendo montañas de dinero en las universidades privadas de elite. Las donaciones a Harvard ascendieron el año pasado a 36,4 mil millones: ¡en una época en la que las universidades públicas están cortando programas de estudio y abarrotando las clases. Las donaciones de elite pagan tan solo un 2% de impuestos sobre los rendimientos de sus inversiones. Deberían pagar el doble, e incluso más, si no gastan en educación al menos el 5% del valor de la donación anual recibida.
Paso 5. - Actuad contundentemente contra los reyezuelos de los fondos hedge de derivados financieros.
El año pasado, cincuenta ejecutivos de fondos hedge se llevaron más de 210 millones de dólares cada uno. Aún más asombroso, si cabe: las recepcionistas de las oficinas de los fondos hedge pagan más impuestos por sus ingresos que sus jefes. ¿Cómo es posible? Una buena parte del ingreso de los ejecutivos de los fondos hedge procede de una participación en los beneficios que los fondos generan. Las realezas financieras pueden declarar que esa porción no es sino ganancia del capital, maniobra que rebaja su tasa impositiva del 35 al 15 por ciento. El año pasado, un intento de cegar ese resquicio de salida de los fondos hedge y de los fondos privados de capital-riesgo murió en el Senado.
Paso 6. - Compensad a quienes se ganan verdaderamente sus ingresos.
Podríamos prescindir del paso 5 si nos limitáramos a gravar fiscalmente el "ingreso ganado" –los dineros conseguidos merced al trabajo real de la gente— a la misma tasa impositiva que el "ingreso no ganado" –el que viene de quedarse sentado y esperar a que el dinero haga todo—. Los más ricos de Norteamérica se hacen regularmente con enormes cantidades de ese ingreso no ganado, sobre todo a través de dividendos y ganancias de capital procedentes del comercio de acciones, bonos y otras formas de propiedad. Por esos miles de millones de dólares no ganados, pagan impuestos a una tasa del 15%, menos de la mitad de la tasa máxima del 35% para ingresos ganados normalmente.
Paso 7. - Tratad los pagos en el extranjero como un defecto de carácter de las corporaciones.
Nuestras leyes fiscales permiten que las corporaciones puedan exigir, en concepto de deducciones fiscales, gastos empresariales razonables. ¿Pero qué es razonable? Hoy en día, las corporaciones pueden deducir como gasto "razonable" cualquier cantidad que despilfarren en pagas excesivas a los ejecutivos, mientras llamen a esos excesos "recompensas por rendimiento". Una ley propuesta el año pasado por la congresista Barbara Lee, la Income Equity Act [ley de equidad en el ingreso], pretendía poner límites a las remuneraciones de los ejecutivos sobre las que las corporaciones pueden proceder a deducciones 25 veces mayores que las que pueden realizar a cuenta de las remuneraciones de sus trabajadores peor pagados. El senador del estado de Maryland Paul Pinsky ha propuesto una legislación similar para su estado.
Paso 8. - Abrid los ojos a la simplicidad de las sobrecargas fiscales.
Debatir los pros y los contras de la legislación fiscal puede llevar tiempo. En el pasado, la izquierda se sirvió de un atajo, a fin de aumentar los impuestos a los financieramente afortunados: la sobrecarga, un sencillo añadido al impuesto legalmente debido. El congresista Charlie Rancel propuso el año pasado una sobrecarga fiscal del 4% para los ingresos superiores a los 200.000 dólares y de un 4,6% para los ingresos superiores a los 500.000 dólares, unos incrementos que vendrían a representar cerca de 832 mil millones de dólares en los próximos diez años. Comentando esa propuesta, Nicholas von Hoffman ha urgido a una sobrecarga algo más perfilada, un impuesto especial llamado "Victoria sobre el Terror" que sometería a los ingresos superiores a los 5 millones de dólares a una carga fiscal extra del 20%, carga que sólo expiraría "cuando se declarara terminada la guerra al terror".
Paso 9. - Echad cuentas más progresistas con el legado de los seres queridos desaparecidos.
En 2001, el primer recorte fiscal de Bush incluyó una retirada progresiva del impuesto de sucesión, el único gravamen a la riqueza heredada que existe en nuestra nación. Pero después de 2010, y a menos que el Congreso haga algo, el impuesto de sucesión sobre las mayores herencias norteamericanas volverá a los niveles de preguerra. Para evitar que el Congreso haga algo, los enemigos del impuesto de sucesión defienden que las tasas del impuesto sucesorio se vean reducidas al punto de no constituir sino, cuando mucho, un pequeño fastidio simbólico. Si lo consiguen, las últimas tres décadas de excesos granempresariales en Norteamérica terminarán por echar unos solídisimos cimientos sobre los que habrá de levantarse una nueva aristocracia con riqueza y poder bastantes como para frustrar cualquier cambio social progresista durante generaciones.
El congresista Jim McDermoth tiene una idea mejor. Está promoviendo una legislación que introduciría una tasa fiscal sucesoria del 55% sobre las fortunas superiores a 10 millones de dólares.
Paso 10.- Restaurad el sano sentido común en material de impuestos a la riqueza. La familia norteamericana típica dispone de poca riqueza neta, aparte del valor de sus viviendas. Los superricos, incluso los que poseen un montón de mansiones, tienen el grueso de su riqueza depositada en inversions financieras. Los impuestos corrientes a la propiedad dejan esa riqueza financiera completamente al margen de la fiscalidad. Resultado: el norteamericano promedio paga impuestos por su riqueza; los norteamericanos ricos, no. Cerca de una docena de naciones europeas evitan ese doble rasero con un pequeño impuesto anual sobre todas las posesiones. En los EEUU, el economista Edwuard Wolff ha calculado que un impuesto a la riqueza que dejara sin carga fiscal los primeros 250.000 dólares de patrimonio inmobiliario familiar, pero que impusiera a partir de ahí una carga fiscal progresiva hasta culminar en el 0,8% de las fortunas superioresa los 5 millones de dólares, reportaría unos ingresos fiscales cercanos a los 60 mil millones de dólares al año.
Paso 11. - Serviros del poder de las arcas públicas.
Por ley, los dólares de vuestros impuestos no pueden ir a parar a compañías que contribuyan a aumentar las desigualdades raciales o de género. Negamos contratos públicos a compañías que discriminen, en sus prácticas de empleo, por raza o por género. Pues bien; ¿por qué tienen que ir a parar los dólares de nuestros impuestos a empresas que contribuyen a aumentar la desigualdad económica? Centenares de miles de millones de dólares de los contribuyentes van hoy a parar a compañías que pagan por un día de trabajo de sus altos ejecutivos más que lo que cobran sus trabajadores por un año de trabajo. He ahí un antídoto: podemos negar contratos federales o subsidios a compañías que paguen a sus grandes ejecutivos más de 25 veces lo que reciben sus trabajadores peor pagados. Una ley que está ahora pendiente de discusión en el Congreso, la Patriot Corporation of America Act, apunta en esa dirección. La ley procuraría exenciones fiscales y preferencias a la hora de cerrar contratos públicos a las compañías que cumplieran con criterios de buen gobierno empresarial. Entre esos criterios: no remunerar a sus ejecutivos por encima de un 10.000% del --cien veces más que— el ingreso del trabajador a tiempo completo peor pagado de la compañía.
Paso 12.- Reconoced que tal vez Ike [Eisenhower] llevaba razón.
En la Norteamérica de Eisenhower, los ingresos anuales superiores a los 400.000 dólares –el equivalente a 3 millones de hoy— se enfrentaban a un tipo fiscal marginal máximo del 91%. Nuestro tipo actual: 35%. En 2004, luego de explotar los resquicios abiertos, los contribuyentes que ingresan más de 5 millones de dólares al año pagan un promedio del 21,9% en impuestos federales. En 1954, el mordisco federal a contribuyentes de ingresos comparables era, de promedio, un 54,5%. ¿Cuánto podrían ingresar las arcas públicas con un incremento fiscal significativo sobre las rentas de los norteamericanos más ricos? Si el tipo marginal máximo se elevara hasta el 50% para todos los ingresos entre los 5 y los 10 millones de dólares, y hasta el 70% para rentas superiores a los 10 millones de dólares, los ingresos fiscales en 2008 se incrementarían drásticamente en 105 mil millones de dólares, y el 0,1% más rico de la nación seguiría pagando menos impuestos que bajo Ike [Eisenhower].
Hace un siglo, las gentes progresistas y de izquierda no llegaron a ponerse unánimemente de acuerdo en un conjunto de propuestas para acabar con el imperio de los ricos. Debatieron vigorosamente –y constantemente— distintas propuestas. Necesitamos recuperar ese debate. Esperamos que esta lista sirva para eso.
Es preciso percatarse también de que los esquemas teóricos de cambio social no van a parte alguna sin gente dispuesta a luchar por el cambio social, sin una presión organizada desde abajo. En la primera gran victoria norteamericana contra la plutocracia, esa presión vino fundamentalmente de la mano de un pujante movimiento obrero. Para repetir un éxito parecido, es preciso que el trabajo vuelva a ser pujante, poderosa razón por la cual las iniciativas que buscan la reorganización sindical –como Campaña por el Derecho de Elegir de los Trabajadores— están llamadas a jugar un papel clave en cualquier ofensiva destinada a quebrar la dominación plutocrática. ¿Puede tener éxito una ofensiva así? ¿Y por qué no? Nuestros antepasados se enfrentaron a una plutocracia aún más abroquelada que la nuestra. Y la hicieron retroceder.
Ahora os toca a vosotros.
*Sarah Anderson y Sam Pizzigati son investigadores del Institute for Policy Studies.

Marcos Jesús Concepción Albala Presidente de Argos Is-Internacional MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP' argosiswebmaster@yahoo.com http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Contrainformacion http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-MaterialesdeEstudio
Volver

Oscar a Ingrid como mejor Actriz

Por: Jorge Mier Hoffman

"Por la mentira nos han dominado más que por la fuerza"
Simón Bolívar

REPARTO DE LA SUPERPRODUCCIÓN

Título: "OPERACIÓN JAKE"
Director: George W. Bush
Cámara: Alvaro Uribe y Jhon MacCain
Actriz: Ingrid Betancourt
Actor Cómico: Juan Manuel Santos
Valor de la Entrada: 1 voto para Uribe por la reelección + 1 voto por MacCain para los Estados Unidos

GUIÓN

Cámara: Tal cual argumentan los mismos vídeos difundidos por el gobierno de Colombia, los integrantes de las FARC esperaban, en un lugar recóndito de la selva colombiana, a los helicópteros blancos para entregar a los secuestrados
Acción: Los secuestrados iban a ser liberados

Cámara: Con la confianza y la seguridad de tratarse de una acción humanitaria concertada, los secuestrados suben a los helicópteros
Acción: Soldados infiltrados en los helicópteros arremeten contra dos de los guerrilleros que, se supone, llevaron a las aeronaves hasta el sitio en la selva

Cámara: Uribe presenta a Ingrid Betancourt salvada por una acción militar de espionaje y contraespionaje al mejor estilo de James Bond, Rambo, Terminador y Duro de Matar.
Acción: Ingrid, no obstante de ser liberada en horas del día, en la noche se presenta ante las cámaras con el mismo uniforme, desgreñada y maquillada como una heroína salvada por la genialidad de Alvaro Uribe y George Bush

FECHA DEL ESTREMO

2 de julio: a dos días de la Independencia de los Estados Unidos; cuando el MERCOSUR estaba reunido en Argentina deliberando contra el imperialismo; y Jhon MaCain, el candidato perdedor de Bush, abordaba el avión para visitar a Uribe y justificar el Plan Colombia.

LA CRITICA CINEMATOGRÁFICA

¿Quién podría estar molesto por la liberación de Ingrid Betancourt? Hasta los integrantes de las FARC celebraban la liberación de los 14 rehenes luego de años de cautiverio, cuando vieron llegar los helicópteros de Cruz Roja Internacional con su característico color blanco que los inmuniza de cualquier conflicto armado, porque así está establecido y aceptado en el Convenio de Ginebra del 22 de agosto de 1864 que establece lo siguiente:

IMPARCIALIDAD: La Cruz Roja no hace distinción alguna de la nacionalidad, raza, religión condición social ni credo político. Se dedica únicamente a aliviar el sufrimiento de los individuos dando prioridad a la atención de las necesidades más urgentes.

INDEPENDENCIA: La Cruz Roja es independiente. Auxiliar de los poderes públicos en sus actividades humanitarias y sometidas a las leyes que rigen los países respectivos, las Sociedades Nacionales, deben sin embargo, conservar una autonomía que les permita actuar siempre de acuerdo con los principios de Cruz Roja.

Desde entonces los vehículos de transporte y en especial los helicópteros, llevan el color "blanco" característicos de una organización internacional que fue instituida por todas las naciones del planeta para salvaguardad los Derechos Humanos. Tan eficiente y efectiva ha significado el color "blanco" de los helicópteros de la Cruz Roja Internacional, que sobrevuelan las zonas de conflicto en todo el planeta sin en temor de ser atacados ni derribados, para llevar ayuda y salvar a la población civil que en víctima de la guerra y los desastres naturales.

Pero ¿Qué pasaría si se utilizan los símbolos de la ayuda internacional para encubrir una acción militar? Sencillamente sería el acabose de la barbarie. Sería volver a los tiempos del holocausto cuando no había manera de auxiliar a la victimas de la guerra, puesto que cualquier intento humanitario sería interpretado como una acción armada, y ya el emblema "blanco" de los helicópteros no los salvaría de ser derribados.

Para ver otras superproducciones al mejor estilo de HOLLYWOOD, los invito a leer en Internet el artículo:

OSCAR AL IMPERIALISMO
http://www.simon-bolivar.org/bolivar/Oscar_Imperialismo_americano.html

Volver

Gobernar es escoger… lo que conviene a los Arias

Comentario: Oscar Arias y el Neoliberalismo
Oscar Arias Sánchez es considerado por sectores del país como el
introductor en su periodo de 1986 – 1990 del neoliberalismo, política que
consideran que no solo no dio los resultados prometidos en ese momento,
sino que deterioro las condiciones de vida de un sector importante de la
población, y al amparo de estas políticas de apertura y privatización se
dieron concesiones al sector privado desfavorables para el país.

Un ejemplo de esto es el caso Millicom, en el cual Oscar Arias Sánchez
firmó el 4 de diciembre de 1987, el decreto N° 268 en el cual le
concesionó, a la empresa COMCEL subsidiaria de Millicom en Costa Rica, la
telefonía celular, cuando las telecomunicaciones son un monopolio estatal
en Costa Rica. Este hecho fue declarado, años más tarde, inconstitucional
por la Sala IV.
Otro intento de privatización en el Instituto Costarricense de
Electricidad (ICE), ocurrido durante la administración 1986–1990, fue la
creación de la Empresa Costarricense de Telecomunicaciones (ECOTEL),
proyecto que consistió en la venta de acciones del Instituto Costarricense
de Electricidad (ICE). Este último en la nueva empresa ECOTEL tendría el
40% de las acciones y se le dejaría al sector privado el resto. Este
proyecto fue aprobado por la junta directiva del ICE de la administración
1986-1990, pero tuvo que ser archivado ante la resistencia de sectores de
la sociedad costarricense.
Fue también en la primera administración de Arias, cuando se aprobó la Ley
7200, que autoriza la generación eléctrica privada. Esta ley permite que
empresas privadas le vendan energía al Estado, generando una baja en los
ingresos estatales, con tarifas calificadas como ilegales por la
Contraloría General de la República en su informe N° 90-2000 de abril del
año 2000. En el año 2003 se firmó, al amparo de la Ley 7200, un contrato
de venta de electricidad entre el ICE y el Ingenio Taboga, propiedad de
Oscar Arias.
[1] [2] [3] [4]

Reelección Presidencial
Es de conocimiento público en Costa Rica que el hoy mandatario Oscar Arias
intentó en varias oportunidades que se modificara la Constitución Política
de Costa Rica para que se permitiera la reelección presidencial, la cual
estaba expresamente prohibida en la carta magna: "ARTÍCULO 132.- No podrá
ser elegido Presidente ni Vicepresidente: 1) El Presidente que hubiera
ejercido la Presidencia durante cualquier lapso, ni el Vicepresidente o
quien lo sustituya, que la hubiere ejercido durante la mayor parte de un
período constitucional."

Primero intento hacerlo por medio de la Asamblea Legislativa pero por este
medio fracasó.
Luego por medio de la Sala IV o Tribunal Constitucional de Costa Rica y un
primer recurso interpuesto por Arias ante la Sala IV es rechazado por 4 de
los 7 magistrados que integraban la Sala en ese momento.
Sobre este hecho Guido Sáenz Ex Ministro de Cultura y miembro del mismo
partido de Arias tiempo después hace estas polémicas declaraciones en su
libro autobiográfico Piedra Azul, Atisbos de mi Vida, textualmente dice lo
siguiente: "Lo llamé (refiriéndose a Oscar Arias) en cuanto me enteré de
la catástrofe (el fallo negativo de la Sala Constitucional), y me dijo:
Guido, yo estaba cien por cien seguro que me pasaban la reforma. Tenía la
promesa de cuatro magistrados, uno me traicionó". Ante esto, Guido Sáenz
fue llamado ante la Asamblea Legislativa a dar explicaciones de estas
declaraciones que para los diputados dejaban ver la influencia ejercida
por Oscar Arias en la Sala Constitucional, pero el Ex ministro solo se
limitó a decir que fue un error de su parte.

En un segundo recurso de Arias de nuevo ante la Sala IV esta vez los
magistrados cambian la Constitución Política de Costa Rica para permitir
la reelección presidencial, y aunque los dos recursos interpuestos por
Arias se fundamentaron bajo el mismo argumento, los magistrados dictan en
esta segunda ocasión una sentencia totalmente diferente.
Ante este fallo el Ex presidente de Costa Rica Luis Alberto Monge Álvarez
y también miembro del PLN, mismo partido de Oscar Arias Sanchez, se
referirse a la modificación de la Constitución Política de Costa Rica por
parte de el la Sala IV como un Golpe de Estado Técnico dado que según su
opinión este fue un acto totalmente ilegal, y de evidente de tráfico de
influencias de Oscar Arias ante la Sala IV, quien se atribuyó una facultad
que no le correspondía al cambiar la Constitución Política dado que su
función era velar por el cumplimiento de la Constitución, y cambiarla es
una facultad exclusiva del Congreso. La Constitucion dice así: " ARTÍCULO
195.- La Asamblea Legislativa podrá reformar parcialmente esta
Constitución con absoluto arreglo a las siguientes disposiciones: 1) La
proposición en que se pida la reforma de uno o mas artículos debe
presentarse a la Asamblea en sesiones ordinarias, firmada al menos por
diez diputados; 2) Esta proposición será leída por tres veces con
intervalos de seis días, para resolver si se admite o no a discusión; 3)
En caso afirmativo pasará a una comisión nombrada por mayoría absoluta de
la Asamblea, para que dictamine en un término de hasta veinte días
hábiles." El mismo Arias manifestaba antes de llevar el tema de la
reelección a la Sala IV, que sacar el tema de la reelección presidencial
de la Asamblea Legislativa para llevarlo al Poder Judicial sería una
actitud antidemocrática y una burla a los costarricenses.

[5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Proceso del TLC
Recientemente, otro motivo de gran polémica ha sido la actitud de Oscar
Arias frente a la aprobación o no del Tratado de Libre Comercio (TLC) con
Estados Unidos, y su participación en un proceso que los opositores de
este tratado consideran estuvo lleno de vicios.

Según los opositores del TLC un ejemplo de esto fue el memorando en el
que, se le hacían recomendaciones a Oscar Arias Sánchez por parte de su
Vicepresidente y su primo el diputado Fernando Sánchez, para que se
aprobara en el referendo el TLC. Este memorando fue enviado por correo
electrónico y fue sustraído de la cuenta personal de correo del
vicepresidente. Algunas de esas recomendaciones hechas a Arias fueron:

Incentivar el miedo en los trabajadores de perder su empleo en caso de no
aprobar el TLC
No girar recursos en los próximos tres años a los alcaldes que perdieran
su cantón
Burlar al Tribunal Electoral para que funcionarios del Gobierno pudieran
hacer campaña a favor de este tratado
Sin embargo, no se aplicó ninguna de las recomendaciones que se
mencionaron en el memorando. Posteriormente el vicepresidente Kevin Casas
renunció a su cargo.

Al respecto, ha causado gran controversia lo que los opositores del
tratado consideran tráfico de influencias de Oscar Arias ante el Tribunal
Electoral costarricense para que este permitiera la intervención del
mandatario para favorecer la aprobación del TLC, por medio de:

Cadenas de radio y televisión de tiempos oficiales en las cuales Oscar
Arias explicaba lo que consideraba son las bondades del tratado
Giras de Arias por comunidades y fábricas del país en las que incentivaba
a los pobladores y empleados a votar a favor del TLC
Promesas por parte de Oscar Arias como: "con el TLC los costarricenses que
tienen una bicicleta la cambiaran por una motocicleta BMW, y los que
tienen un auto hyundai con el TLC tendrán un auto Mercedes Benz"
Lo anterior estando expresamente prohibido en el Código Electoral
costarricense la participación de funcionarios del Gobierno en asuntos
electorales.[cita requerida]

Finalmente el TLC se aprobó en el referendo del 7 de octubre de 2007, con
un resultado de 51% a favor y 48% en contra. Rocío Vega Ferrer (rocio_vega@hotmail.com) le envía esta nota desdeARGENPRESS.info ARGENPRESS.info - Prensa argentina para todo el mundoServicio de envío de noticias por correo electrónico7/7/2008 Si desea acceder al texto completo de esta nota, ingrese en:http://www.argenpress.info/nota.asp?num=056676&Parte=0

Volver

Hacendado de Machiques y sus sicarios arremeten a golpes y disparan contra niños, mujeres y ancianos en la comunidad indígena Chaktapa

La violencia y el terror se prolongaron por casi tres horas

Marcharemos a Caracas ante tanta impunidad por parte de las autoridades de Machiques. No descansaremos hasta que sean destituidas todas las autoridades involucradas desde su paraco Alcalde, y todas los cabezas de la Guardia Nacional, Ejercito y sea llevada a juicio la familia Vargas y sus sicarios. No descansaremos hasta que el Presidente de la República Hugo Chávez exija y responda por el llanto de estos niños Yukpa, el dolor y la vergüenza de las mujeres y madres Yukpa y la impotencia y el miedo del hombre Yukpa.

Sociedad Homo et Natura
Colectivos ecologistas del Estado Zulia

Acusándolos por la pérdida de cuatro vacas el lunes 7 de julio de 2008 el supuesto propietario de la hacienda Kusare, Alejandro Chávez Vargas, acompañado por cinco de sus peones/sicarios atacaron nuevamente a la comunidad indígena Yukpa Chaktapa, entraron a los potreros de la hacienda que mantienen tomados los Yukpa en retoma de lo que ellos reconocen como sus territorios que les fueron despojados para ampliar ilegalmente la hacienda, disparando con sus armas y golpeando a las mujeres y los niños que se encontraban solos en ese momento, mientras los hombres de la comunidad habían salido por comida.

En los párrafos siguientes Guillermina Romero Martínez, hija del cacique Yukpa Sabino Romero Izarra, golpeado, baleado y amenazado de muerte en varias ocasiones desde finales del siglo pasado por la familia Vargas, narra el ataque que Alejandro Chávez Vargas en compañía de los sicarios que trabajan como peones de su hacienda, les dieron mientras estaban solos los niños, las mujeres y los viejos en la comunidad.

“Ese día en el camino estaban los niños y yo (Guillermina Romero Martínez), estaba lavando la ropa a orilla de un caño, ellos llegaron callados y me encañonaron en el cuello, mientras me golpeaban por la espalda. Ellos me jalan por pelo, y me llevan (arrastrándola por el pelo) me preguntan por Sabino (su padre) y gritando groserías dicen que me van a matar. Los niños corrían llorando y ellos (Alejandro Chávez Vargas y los sicarios) a la fuerza me montan atrás de la camioneta”. La obligan a dejar a sus pequeños niños, uno de dos años y a otros sobrinos sólo unos años mayor, llorando aterrorizados y solos.

Guillermina y Zenaida Romero Martínez José Manuel Romero
Así la obligan a que los lleve hasta la comunidad. “Ahí empiezan a gritar de nuevo y preguntan dónde está mi papá (el cacique Sabino), gritaban con fuerza y nos apuntaban con las pistolas y escopetas. Al viejo (el abuelo José Manuel Romero, padre de Sabino y además uno de los mas ancianos informantes de la cultura Yukpa. Tiene más de 100 años) lo levantaron por el cuello de la camisa mientras estaba sentado sólo mirando todo y lo tiran al suelo de un golpe, a Zenaida Romero Martínez, (hija de Sabino y menor de edad) que estudia en la escuela de la Misión del Tukuko, la golpea con su machete el administrador de la hacienda, este se llama Richard, y la empuja con golpes mientras los otros pones/sicarios hacen lo mismo con Clarita Romero (esposa de Leandro Romero Izarra y hermano de Sabino)”.

Clarita logró encerrar a sus pequeños hijos y otros niños de la comunidad en uno de los cuartos de una casa abandonada del potrero donde minutos antes del ataque hacía labores de artesanía. “Al observar el cuarto cerrado Alejandro Chávez Vargas empezó a gritar como loco que allí tenían encerrado a Sabino y le cayó a tiros a la puerta”, dos impactos de bala quedaron marcados en la maciza puerta de acero mientras los niños y sus madres gritaban con desespero. Los peones/sicarios hacían varios disparos de escopetas al aire, comentaban todos, creando el caos y el terror en la comunidad y una enorme dispersión de los indígenas cercanos, que atemorizados huían hacia las montañas de la Sierra de Perijá, bajo una lluvia de plomo corría como podía el anciano padre de Sabino. Últimos reductos que albergan entre sus colinas agrestes a este pueblo indígena milenario que se niega a morir mientras nosotros ignoramos desde su existencia hasta el dolor, el crimen impune y el sufrimiento que solos en su soledad aun padecen.

El cacique de Guamo Olegario Romero cuando venía llegando sacó su teléfono celular para tomarles fotos, pero un peón/sicario se lo quitó y lo tiró lejos, de inmediato fue amenazado y sometido.

Durante la ejecución del acto terrorista Alejandro Chávez Vargas, loco, en su violencia típica de hacendado, les aseguraba a sus víctimas que si querían fueran a la Guardia o a la Fiscalía, que estos no iban a resolver nada “porque a todos ellos él les pagaba”.

Chávez Vargas y sicarios no asesinan en ese acto a Sabino Romero Izarra porque este, tristemente lo decimos, se encontraba en Maracaibo llevando los papeles para legalizar el Consejo Comunal de su comunidad. Y el daño no fue mayor, por no encontrarse en ese momento también Sabinito su hijo mayor y los otros hombres en la comunidad que resolvían la comida del grupo en Machiques. Arroz y granos, nada más lejos de las cuatro vacas que asegura Vargas le fueron sacadas de su hacienda ese día.

Lo que una vez más los grupos que hacemos vida en la Sierra de Perijá, aseguramos sólo fue un pretexto para entrar a la comunidad atacarlos y luego enjuagarse las espaldas en la inútil Fiscalía de Machiques, casa y refugio del sicariato ganadero y del paramilitarismo que controla su alcaldía. Sólo esperaron que los hombres estuvieran fuera para sembrar el circo de terror y recordarle a los Yukpa que para ellos no existe paz y que son ellos los dueños de su dolor y su tragedia.

Horas después, cuando sus hijos Isidro y Samuel Romero Martínez regresaban de estudiar de la escuela de la Misión del Tukuko, en una cola que les daba en su moto Ovidio Nuñez de la comunidad vecina Río Yaza, fueron interceptados por la camioneta donde se desplazaban Alejandro Chávez Vargas y su grupo de la muerte, los obligaron encañonándolos a bajarse de la moto donde iban y a tirarse al suelo, “porque sino los mataban de una vez”. Boca bajo, y ya en el suelo como se los ordenaron a Isidro le dieron de patadas por un lado de la cara gritándole groserías y preguntándole por su padre, mientras a Samuel, menor de edad, uno de los sicario del ganadero le brincaba parado sobre su espalda.

Como a las seis de la tarde un grupo de soldados en un vehículo rústico del Ejército Venezolano llegaron a la comunidad, los Yukpa maltratados de inmediato esperanzados le hicieron la denuncia, pero con la mayor sangre fría el Jefe del grupo les dijo que nada podían hacer, que ellos “no vienen a custodiar”, sino “a ver como seguían las cosas”.

Se acostumbra en Perijá, que al cometer los hacendados sus fechorías contra algún caserío del pueblo Yukpa, se dispara de inmediato un dispositivo de visitas permanentes de efectivos del Ejército y de la Guardia Nacional de custodia de las haciendas. Con razón los indígenas manifiestan públicamente que estas instituciones siempre defienden los intereses de los hacendados.

El martes 8 de julio como a las 10 de la mañana llegan a la comunidad cuatro efectivos de la Guardia Nacional en una camioneta particular, y se llevaron al cacique de Guamo Olegario Romero a declarar, se negaron a trasladar hasta la Fiscalía de Machiques a resto de los agraviados. El miércoles 9 en el mediodía llegó de nuevo un camión tipo Convoy del Ejercito venezolano, luego el sábado 12 al mediodía, y a los pocos minutos hicieron acto de presencia dos de las camionetas de los Vargas supuestos propietarios de las haciendas Kusare, Brasil, Tizina, Paja Chiquita y Balcón, las que fueron alejadas a piedra por los Yukpa que frenaron el nuevo ataque. Allí sí de inmediato se retiró el Convoy militar con más de 10 soldados armados haciéndose los desentendidos del problema.

Ese mismo día nosotros visitamos la comunidad Chaktapa, en el camino a la comunidad logramos ver de regreso al Convoy y un poco más a tras a las dos camionetas. Fuimos en la comisión: activistas de los Derechos Humanos de la ONG Sociedad Homo et Natura, profesores y estudiantes de LUZ, UBV y de la Misión Cultura, del Ministerio de Salud, y Radio Nacional de Venezuela y a tomar notas de los acontecimiento del lunes 7 y de una vez a realizar una vacunación que se tenía pendiente.

De inmediato llegó una comisión de la GN con unos ochos efectivos: dos de apellido Fernández (uno de ellos con aspecto de indígena wayuu, y al ver las cámaras se fue a esconder dentro del rústico), eran Contreras, Bautte, Silva, Colina, y el Sargento Morey del Destacamento 36, quien los comandaba. El Sargento al llegar preguntó despectivamente por Sabino, pero cambió de actitud cuando vio la bata blanca de la enfermera y la cava con las medicinas, las cámaras de videos, las grabadoras, y un grupo de gente que no eran indígenas.

Hablaba de cualquier cosa como perturbado, los Yukpa agraviados se les acercaron, no sabía qué hacer ni que decir, de repente pidió lápiz y papel, e interrogó a Isidro Romero Martínez de 19 años, quien le dio toda la información pertinente, pero el Sargento Morey todo lo resumió en sólo unas líneas, mientras que otro Guardia Nacional, que también nos pidió una hoja comenzó a preguntarnos el nombre uno por uno, y otro a tomarnos fotos con una cámara que llevaron, y casi todos demás con sus celulares personales.

Ante tal sospechosa actitud le dijimos al Sargento Morey y a Silva que porqué en lugar de anotar nuestros datos personales, no le tomaba por lo menos los nombres de los Yukpa golpeados y escribieran la situación de terror que vivieron los niños indígenas, incluso el nombre del hacendados y del encargado de la hacienda que denunciaban los indígenas, y cual era la razón por la cual no iban a la hacienda a desarmar o a detener a los peones/sicarios que Alejandro Chávez Vargas exhibe públicamente posando con las armas en la mano frente a su hacienda Kusare. Puntualizamos que ese supuesto informe que fue solicitado por la Fiscalía de Machiques de muy poco iba a servir para imputar a Chávez Vargas.

Todo parece indicar que los Vargas, y así lo dijo Chávez Vargas, están movilizando fuerte sumas de dinero para neutralizar las acusaciones de los indígenas, que por vez primera uno de ellos, el hijo de unas de sus hermanas, Alejandro Chávez Vargas, toma las armas en sus manos para golpear, y amenazar a los cuatro vientos de asesinar a Sabino, siempre acostumbran encargar el sucio trabajo sólo a sus peones/sicarios.

Acompañados por nosotros y Radio Nacional de Venezuela, hoy lunes 14 de julio de 2008 por fin llegan los indígenas a la Fiscalía, ya con las señales de los golpes recibidos borrados de sus cuerpos, sus dos hijos, Samuel e Isidro quizás luego irán a declarar ya que deben reparar una materia en la escuela del Tukuko, el anciano José Manuel Romero no pudo ir a la Fiscalía, se sentía mal de salud.

Mientras tratábamos de redactar esta nota para que ustedes por lo menos sepan y acompañen en su dolor al pueblo Yukpa, la Fiscalía de Machiques, que encontraba vacía de Fiscales “casualmente”, pues no estaba Américo Rodríguez ni el otro Fiscal de nombre Emiro Araque Guerrero, pero si poco a poco se llenó de ganaderos, los Yukpa de Chaktapa que intentaban lograr por lo menos le tomaran sus denuncias, fueron enviados a la Guardia Nacional, pues según un efectivo de la Policía Regional quien los atendía les dijo que “esa Fiscalía no tenía competencia para esos casos”. Lo que es presuntamente un engaño de Fiscalía porque siempre en la Fiscalía de Maracaibo y en la de Caracas a los grupos ecologistas y de derechos humanos se nos indica inicialmente formular la denuncia por esa Fiscalía.

Horas después (desde las 8 am hasta las 3 pm) por presiones de los movimientos de Derechos Humanos de Caracas apareció una supuesta secretaría de un Fiscal, Nereida
Beatriz Madueño, a tomarles sus declaraciones, malencarada dijo “sólo a Guillermina”.
Sociedad Homo et Natura

Maracaibo, Calle Carabobo, Nº 7-34, Telf. 0416-3606450, homoetnatura@gmail.com
Volver

Fidel Castro: La impotencia de las potencias

En una nueva entrega de sus reflexiones, para el sitio digital Cubadebate, el líder revolucionario advierte que a todos se les viene encima un enjambre de problemas nacionales e internacionales apremiantes, que demandan soluciones urgentes..."Por eso hablé un día de una especie en peligro de extinción"

Vea también:

- Gabriel García Márquez visita a Fidel Castro

15 de julio de 2008/ El líder cubano, Fidel Castro, afirmó que los líderes del G-8 viven acosados por problemas, entre otros las huellas del pasado y la tendencia creciente al dominio político, económico, tecnológico y militar de Estados Unidos.Todos los días -agregó- surgen en nuestro mundo actual nuevos y cada vez más espinosos problemas, que agotan la capacidad de los jefes de Estado y Gobierno llamados a enfrentarlos.A continuación transcribimos el texto íntegro de la reflexión del líder cubano:La impotencia de las potenciasEs un tema serio.La reunión Cumbre de los líderes de las ocho potencias más industrializadas del planeta tuvo lugar los días 7, 8 y 9 de julio en un paraje montañoso frente al Toyako, lago formado en el cráter de un volcán al norte de la isla de Hokkaido, en el extremo septentrional del archipiélago japonés. No podía escogerse otro sitio más apartado y alejado del mundanal ruido.A 150 kilómetros de allí, 21 mil policías japoneses, con impresionantes escudos y cascos, custodiaban el centro urbano de Sapporo, listos para neutralizar protestas. Otros 20 mil vigilaban las calles del propio Tokio, la capital de Japón.El G-8 lo integran, por orden alfabético, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia. Sus líderes viven acosados por problemas, entre otros las huellas del pasado y la tendencia creciente al dominio político, económico, tecnológico y militar de Estados Unidos. A todos se les viene encima un enjambre de problemas nacionales e internacionales apremiantes, que demandan soluciones urgentes.Invitaron a su reunión en Toyako al llamado grupo del G-5: Brasil, China, India, México y Sudáfrica, para escucharlos en un desayuno.Fueron igualmente invitados a intercambiar durante una hora otros tres países de economías emergentes: Australia, Corea del Sur e Indonesia.La población del planeta, según estimaciones, ascendía el 11 de julio del 2008 a 6 709 millones de habitantes. Los países en desarrollo mencionados cuentan con más del 65 por ciento de la población mundial.Hubo en los tres días reuniones multilaterales y bilaterales de todo tipo. Los países en desarrollo invitados al encuentro sostuvieron reuniones paralelas en Hokkaido y hablaron sin pelos en la lengua.En la declaración final de la Cumbre las potencias industrializadas del G-8 proclamaron que se había obtenido una gran concesión: Estados Unidos, y con él las demás potencias del grupo, se habían comprometido a reducir la emisión de gases demandada, para el año 2050, ¡dentro de 42 años!, es decir, para las calendas griegas. Ninguno de los restantes problemas críticos que dieron lugar a tan extraña cumbre había sido resuelto.De ella han emanado importantes noticias que hablan por sí mismas, y de las cuales escojo sólo algunas textualmente:"¼ fracasaron en alcanzar un acuerdo con países emergentes sobre cómo responder al cambio climático.""Las 16 principales economías se comprometieron a realizar profundos recortes en las emisiones de gases aunque países emergentes reiteraron sus exigencias de fondos y tecnologías de los más poderosos.""El presidente Hu Jintao rechazó acusaciones de que la crisis alimentaria se debe al crecimiento económico de algunos países en desarrollo.""Lula sugirió que la FAO atribuyó el alza global de los alimentos a maniobras especulativas con las materias primas.""Fondo Mundial para la Naturaleza califica de patético el comportamiento de los países ricos del G-8, a los que acusó de eludir responsabilidad en la lucha contra el cambio climático.""Los subsidios agrícolas fueron hoy el mayor punto de fricción durante la reunión del G-8 y el G-5.""Los funcionarios del Banco Central Europeo dijeron que seguían preocupados por la inflación pese a la subida de las tasas de interés.""‘Es un fallo completo, no han avanzado y han eludido adoptar claros objetivos de reducción de emisión de gases a mediano plazo,’ señaló Greenpeace, una importante organización internacional comprometida con la defensa del medioambiente.""‘Rusia está extremadamente contrariada por la firma el martes entre Washington y Praga de un acuerdo para el escudo espacial,’ dijo el presidente Medvedev en Japón.""Expertos militares rusos reaccionaron con indignación a la firma de un acuerdo entre Estados Unidos y Praga para la instalación del escudo antimisiles y reclamaron duras medidas de represalia."El 10 de julio continuaron llegando a Cuba los lamentos sobre las consecuencias del actual caos, vinculados o no directamente a la Cumbre de Japón."Los corales también sufren estrés debido a factores como el cambio climático y la polución, que han provocado que un tercio de estos constructores de arrecifes estén en peligro de extinción. Los arrecifes de coral, cuya construcción necesita millones de años, albergan más del 25 por ciento de las especies marinas."Ese mismo día, y sin relación con la otra noticia, en la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) se originó la siguiente información: "Las variaciones en la temperatura debido al cambio climático tendrán un fuerte impacto en la pesca y la acuicultura, con importantes consecuencias para la seguridad alimentaria de algunas poblaciones. Se explicó que los alimentos acuáticos tienen una elevada capacidad nutricional y contribuyen con un 20 por ciento o más del consumo medio per cápita de proteína animal de 2 800 millones de personas, fundamentalmente en los países en desarrollo."Ese día desde el continente africano se lanzaban igualmente duras críticas:"El Pacto Europeo sobre Inmigración comienza a despertar la indignación en África, a la que Senegal pidió que reaccione ante lo que algunos describen como un ‘muro’ erigido por Europa contra los desesperados del Sur", declaró el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país al finalizar una reunión de expertos en Dakar.Por su parte, el diario El País, de Burkina Faso publicó:"Para detener la horda de desesperados que generalmente llegan del Sur para tomar por asalto sus fronteras, Europa no encontró nada mejor que levantar un muro."La época de los nuevos muros es un anacronismo en la era de la mundialización¼ "La lluvia de quejas no cesa. Mientras Gordon Brown, Primer Ministro de Gran Bretaña, se encontraba todavía en Japón, un estudio de la cadena británica BBC informaba la baja moral de las Fuerzas Armadas británicas."Según estudio del Ministerio de Defensa del Reino Unido, casi la mitad del personal militar de ese país está listo para dejar las Fuerzas Armadas."El 47% de los encuestados del Ejército y de la Marina Real y el 44% de la Real Fuerza Aérea dijeron que sienten ganas de retirarse de las Fuerzas Armadas."Entre las inquietudes manifestadas figuran los frecuentes despliegues en el extranjero, el nivel de paga y de la vivienda."El Ejército Regular ya padece un déficit de unos cinco mil soldados en medio de las preocupaciones de que oficiales jóvenes con experiencia y oficiales no comisionados están desertando a tasas sin precedentes."Sobre la moral en los diferentes servicios, el 59 por ciento de los entrevistados del Ejército dijeron que el nivel estaba ‘bajo’ o ‘muy bajo’, el 64 por ciento en la Marina Real, el 38 por ciento en la Infantería de Marina, y el 72 por ciento en la Real Fuerza Aérea."Algo que hiere la sensibilidad de las personas, en cualquier sistema social, es el irrespeto a su privacidad. Antes, por ejemplo, las leyes protegían la correspondencia. Más tarde la protección se extendió a las comunicaciones telefónicas, un medio de comunicación más rápido e instantáneo. Las leyes de Estados Unidos prohibían su intercepción sin permiso judicial. Su violación daba lugar a demandas judiciales, que en ese país llegaron a elevarse a cuantiosas sumas.El 9 de julio pasado, mientras Bush se reunía con sus colegas del G-8 y el gobierno de Estados Unidos —pese a sus genocidios— pretendía ser considerado campeón de los derechos humanos, el Senado de Estados Unidos aprobó, por 68 votos a favor y 28 en contra, "una ley que moderniza la Ley de Espionaje y concede inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que colaboran con el gobierno "La lucha contra el terrorismo es el consabido pretexto, y las intercepciones se venían realizando durante años sin permiso alguno. "Ahora es más fácil proteger a los estadounidenses", declaró Bush, al retornar al país, desde la rosaleda de la Casa Blanca."La iniciativa autoriza escuchas telefónicas sin permiso judicial que utilizan las redes de Estados Unidos, sean de estadounidenses o de extranjeros".La ley anterior, que data de 1978, "no incluía las nuevas tecnologías de comunicaciones como celulares, Internet y correo electrónico".Como la inmensa mayoría de las comunicaciones son captadas por Estados Unidos, "la medida aprobada protege a las empresas de comunicaciones de demandas multimillonarias de personas que aleguen violación de privacidad".La ley se aplica en forma retroactiva. "La Unión Americana de Libertades Civiles calificó la ley de ‘inconstitucional’ y de ‘asalto a las libertades civiles y al derecho a la privacidad’."Noticias procedentes de Suecia comunicaban: "La alianza de centroderecha del Primer Ministro Frederick Reinfeldt, ha rechazado la propuesta del Partido Socialdemócrata de revisar la ley que permite al Departamento de Radio de Defensa (FRA) acceder a todas las conversaciones telefónicas y el tráfico de datos por cable desde y al exterior del país."La conocida como Ley FRA, también bautizada Ley Orwell por el libro 1984, de ese escritor británico, ha recibido una fuerte crítica del empresariado en forma de carta abierta en el Dagens Nyheter", principal diario de Suecia."El gobierno justificó la adopción de la ley, aprobada el 19 de junio pasado para perfeccionar la lucha contra las amenazas terroristas."Otro periódico sueco, el Svenska Dagbladet, publicó ayer que "uno de los motivos centrales de la ley es, sin embargo, controlar la información procedente de Rusia y usarla para negociar intercambios con otros países, ya que alrededor del 80 por ciento del tráfico de las comunicaciones exteriores de Rusia por cable pasa por Suecia."La normativa entrará en vigor el primero de enero del 2009. Miles de personas se manifestaron hace unos días en Estocolmo y Malmö contra la Ley FRA, y ya hay planeadas movilizaciones similares para las próximas semanas en todo el país, articuladas en torno a varios ‘blogs’ y grupos de la red social Facebook."Las quejas continúan lloviendo por todas partes. Por ejemplo, un cable afirma: "Los alemanes están más pesimistas sobre su panorama económico que en cualquier otro momento desde la reunificación en 1990, debido a las alzas en los precios, según sondeo."Otros expresan:"Tasa de desempleo en Canadá alcanzó el 6,2 por ciento en junio.""Gobierno ruso rechaza la propuesta lanzada por Condoleezza Rice de una mediación internacional para resolver el conflicto de las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur, motivo de tensiones crecientes entre Moscú y Georgia.""Dos soldados de la OTAN fueron muertos y otro herido el jueves, en un atentado con bomba en el este de Afganistán, anunció la Fuerza Internacional de Ayuda a la Seguridad (ISAF).""Afirma Rusia que los ensayos por parte de Irán de un nuevo misil de largo alcance confirman que Moscú tiene razón al calificar de innecesario el emplazamiento de elementos del escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa.""Asegura el ejército de Israel que son infundadas las acusaciones de supuestos vuelos de cazabombarderos israelíes que entrenan en Iraq un posible ataque a instalaciones nucleares iraníes.""Gran Bretaña expresó su decepción por el veto impuesto por Rusia y China, en el Consejo de Seguridad de la ONU, a un proyecto de Resolución que pretendía sancionar a Zimbabwe.""Sudán convocó hoy a los embajadores de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU para pedir explicaciones sobre una posible orden de detención contra el presidente Al Bachir.""Nueva ‘bomba especial’ es la principal amenaza para los soldados yanquis en Iraq, según el general estadounidense Jeffery Hammons.""Hallan los cadáveres de dos soldados yanquis que estaban desaparecidos en Iraq desde hace más de un año."Todos son del día 11 de julio. Se podrían incluir en estas líneas decenas de noticias similares publicadas el mismo día. Los sábados disminuyen las informaciones; los domingos apenas hay noticias, los reporteros descansan. Hoy es lunes.Todos los días surgen en nuestro mundo actual nuevos y cada vez más espinosos problemas, que agotan la capacidad de los jefes de Estado y Gobierno llamados a enfrentarlos.No es una crítica; es una observación. No se puede esperar de los seres humanos facultades sobrenaturales. Lo mejor siempre será el optimismo. No queda otro remedio. Por eso hablé un día de una especie en peligro de extinción.Fidel Castro RuzJulio 14 de 20082 y 24 p.m.

PL/VTV-mm

Volver

Colombia: Rescatando a la soldado Ingrid

COLOMBIA… ARGOS: JULIO 5 DE 2008…

x Manuela Bolivariana

En horas de la mañana del miércoles, fue puesta en libertad por parte de la FARC-EP la prisionera de Guerra Ingrid Betancourt Pulecio, entregada a una “comisión Humanitaria”
Después de la vida el bien más preciado que posee el hombre y la mujer, es sin duda alguna la libertad, hay momentos en que los seres humanos la pierden transitoriamente como el caso de la prisión impuesta por la fuerza a quienes luchan por la libertad misma, tal es el caso de nuestros presos políticos y prisioneros de guerra conminados en las asquerosas y despreciables mazmorras del actual régimen colombiano y hoy, también en las cárceles del imperialismo capitalista transnacional.
Hay otros por el contrario, para los cuales la libertad es un concepto mezquino e individualista, reducido a la posibilidad de expoliar libremente a sus compatriotas sin importar que medios se utilicen para satisfacer sus apetitos económicos. Estos viven prisioneros en la celda aborrecible de sus conciencias.
En horas de la mañana del miércoles, fue puesta en libertad por parte de la FARC-EP la prisionera de Guerra Ingrid Betancourt Pulecio. Según se precisó, ella fue entregada a una comisión de las fuerzas militares de Colombia “disfrazada” de comisión humanitaria, esto ultimo expresado por el propio ministro de la defensa colombiano Juan Manuel Santos.
De igual manera fueron entregados a esta “comisión Humanitaria”, los contratistas estadounidenses de la CIA, Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, así como once anónimos y olvidados policías y militares colombianos.
Pese a las macabras intenciones y esfuerzos del gobierno uribista y las fuerzas militares colombianas de entregar a Ingrid y los otros prisioneros en bolsas plásticas, las Farc, como organización político-militar revolucionaria, garantizo la vida e integridad de los aprehendidos, en medio de los brutales operativos militares desarrollados por el Estado colombiano con acompañamiento técnico y humano de tropas militares norteamericanas e israelitas que buscaban la eliminación física de los prisioneros. Es curioso ver como quienes se saboreaban por entregar a Ingrid con una etiqueta amarrada al dedo gordo del pie, la recibían con vivas, abrazos y besos.
Betancourt fue detenida y hecha prisionera de guerra el 23 de febrero de 2002 en un operativo legitimo de las Farc-ep, desarrollado en medio de la guerra civil que se libra en Colombia entre las fuerzas populares insurgentes y el Estado colombiano, su actividad política, su compromiso con las clases explotadoras colombianas y la dirigencia politiquera del país que por años han violentado, aterrorizado a nuestro pueblo, fueron las causas de su detención y no otras, allí nada jugo su condición de ciudadana colobo-francesa y mucho menos sus pirricas aspiraciones presidenciales.
Mas allá de cualquier show mediático, todos quienes luchamos por una verdadera paz en Colombia, por una autentica democracia, por una salida política al conflicto económico, político y militar en el país, nos alegramos con el gesto humanitario de las Farc, como muestra de voluntad para iniciar un dialogo que permita allanar el camino hacia la reconciliación y reconstrucción del país.
Sin embargo poco duro la alegría, como bien dice el adagio popular “la cabra tira al monte y quien es no dejara de serlo”, según las propias palabras de Ingrid dadas en su rueda de prensa, narro como en su primera llamada a su valerosa madre la señora Yolanda Pulecio, lo primero que hizo fue conminarla a llamar a Uribe Vélez para agradecerle el hecho de haberle perdonado la vida a su hija. Talvez por ignorancia o por complicidad con el régimen uribista, Ingrid olvida la lucha titánica que doña Yolanda, sus hermana Astrid y sus propios hijos, así como muchos amigos de la paz y organizaciones dieron a nivel nacional e internacional para lograr su libertad en medio de la indolencia que desde siempre demostró Uribe para encontrar salidas civilizadas al tema del canje e intercambio humanitario de los prisioneros de guerra en Colombia.
Todo el país y la comunidad internacional que la acompaño en su drama, esperaban de Ingrid, que después de haber vivido en carne propia el drama de la guerra en Colombia, sus palabras fueran un mensaje de esperanza para el fin de la inhumana confrontación nacional. Sin embargo para regocijo de los que han hecho de la guerra en Colombia un negocio detestable y para desilusión de los millones que soñamos con una nueva patria, sus primeras declaraciones públicas ratifican lo que ya sabemos; su pertenencia y defensa incondicional a la casta explotadora y militarista que tiraniza a la nación.
A la soldado Ingrid, como buena oficial de la reserva, le bastaron escasas horas en la base militar colombo-norteamericana de “Tolemaida” para refrescar el libreto oficial, luego de narrar algunas de las peripecias en la selva colombiana y quejarse de la estoica dieta alimenticia que compartió con esos miles de hombres y mujeres que la viven en Colombia por estar obligados a marchar a la guerra por culpa del despiadado Estado y la burguesía colombiana, una vez en tierra la recién liberada entro en filas a discreción.
Repuestita como llego y con su acostumbrada carita de yo no fui, luego de echarse la señal de la cruz en la frente, por aquello de que el que peca y reza empata, se dedico a alabar las bondades del régimen paramilitar y narco asesino que encabeza su hoy benefactor Uribe, dio lecciones de táctica y estrategia militar y por ultimo como buena soldado se puso firme y saludo a sus superiores del generalato Santos-Padilla de León y Montoya.
Ojala nuestros presos políticos y prisioneros de guerra pudieran contar con los cuidados y esfuerzos por preservar su seguridad, salud y vida con que contó Ingrid de parte de las Farc, muy por el contrario los nuestros cuando son capturados por la fuerzas militares y paramilitares estatales colombianas, son asesinados extrajudicialmente, torturados o condenados a cadena perpetua dentro y fuera del país, en las putrefactas cárceles del régimen, sometidos a tratos crueles e inhumanos, obligados al aislamiento, alejados de sus familias, de sus hijos pequeños, con persecución a sus seres queridos y abogados, sometidos a una dieta alimenticia no escasa pero si propia para cerdos, muchos de los nuestros mueren o mejor dicho, son asesinados por falta de Atención medica y medicamentos.
Betancourt, fiel al su estirpe de politiquera y manzanilla, inmediatamente comenzó su campaña ensalzando las ventajas de la reelección presidencial de Uribe, lo acertado de su política de “seguridad democrática” y para no desentonar con el jolgorio de charreteras, aclamo la eficacia de la guerra poniendo como ejemplo los logros de su liberación.
Nada dijo de trabajar por la paz de Colombia, nada expreso de ayudar en la concreción del acuerdo humanitario para la liberación de los otros prisioneros de guerra en poder de la insurgencia, como quien dice primero yo, segundo yo y los demás que se jodan. Es claro que la liberación de los “otros” esos olvidados por Ingrid y el Estado colombiano, será difícil sin una verdadera voluntad de paz como la expresada por el actual gobierno empecinado en hacer sonar los clarines la guerra como única solución a los graves problemas del país.
Luego de la celebridad alcanzada por su cautiverio que la saco del anonimato político donde transitaba antes de su captura, probablemente la veremos como formula vicepresidencial para la segunda reelección de su salvador Uribe, eso si, luego de otras merecidas vacaciones en los campos Eliseos.
Para el desacreditado bandido “Doctor Varito” la entrega de Ingrid le dará inicialmente una escasísimo margen de maniobra para seguir engatusando al país y a la comunidad internacional, pues no hay teflón que pueda contener los hedores putrefactos que emanan del palacio de Nariño y sus alrededores, si la Corte Suprema de Justicia y hoy mas que nunca la Corte Constitucional de Colombia, no se dejan intimidar y chantajear por el capo Uribe y sus secuaces, si se respeta la Constitución y la ley, es hora de que Alvarito vaya empacando maletas para reunirse con sus lugartenientes en las suites de la picota, o de pronto que le den visa USA sin haberla solicitado para reunirse con su socio y vecino de finca Salvatore Mancuso.
Si no es así, si otra vez las autoridades judiciales incumpliendo las obligaciones que el pueblo les ha encargado y traicionando la voluntad de la soberanía popular se inclinan por el prevaricato y cohonestan con el bandido, bajo cualquier excusa leguleya, entonces veremos en dos años al doctor Uribe de la mano de la hoy popular Ingrid Betancourt tejiendo las trampas y triquiñuelas para la segunda reelección y así completar doce años de guerra total contra el pueblo, en medio del hambre y miseria que hoy vivimos 40 millones de colombianos prisioneros del régimen oligárquico de Colombia.
El pueblo de Colombia seguirá luchando por la libertad de sus presos políticos y prisioneros de guerra al igual que por su libertad definitiva avanzando con firmeza en la construcción de una nueva patria grande bolivariana donde quepamos todas y todos.
¡! Por la nueva Colombia, avanzando a alcanzar la libertad ¡!
Junio 4 de 2008, Barricadas y trincheras de la Nueva Colombia.
Marcos Jesus Concepcion Albala Presidente de Argos Is-Internacional MIEMBRO DE LA 'CAMACOL' Y DE LA 'FELAP' argosisservicioinformativo@yahoo.com http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Internacional
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-Contrainformacion
http://espanol.groups.yahoo.com/group/ArgosIs-MaterialesdeEstudio

Volver