sábado, 24 de noviembre de 2007

COMUNICADO - Coordinadora Simón Bolívar - Sí a la Reforma Constitucional

                                                                 

Al Pueblo de Venezuela, a los pueblos y gobiernos del Mundo, a los medios de comunicación tanto nacionales como internacionales, hermanos y hermanas:
La Coordinadora Simón Bolívar, organización popular con más de 14 años de lucha continua e ininterrumpida junto al pueblo, desea expresar hoy su absoluto respaldo al Proyecto de Reforma Constitucional con sus 69 artículos modificados.
Hoy más que nunca decimos SI, a la Revolución Bolivariana, SI a la construcción del Socialismo Bolivariano, y SI a nuestro Comandante, el Presidente Hugo Chávez.
Y decimos SI a la Reforma Constitucional, porque hecho un ejercicio crítico y reflexivo de la misma, hemos llegado a la conclusión de que con la reforma se profundiza la democracia participativa y protagónica, con la consagración constitucional del Poder Popular y la conformación de todos los distintos tipos de Consejos del Poder Popular, con la profundización de los derechos humanos al reconocer y proteger los derechos de los grupos vulnerables y minorías, ampliar los derechos de los jóvenes que ahora podrán ejercer a plenitud sus derechos políticos y de participación a través del voto desde los 16 años, consagrar el derecho a la ciudad (que es la puerta de entrada a la profundización de buena parte de los derechos sociales y culturales), entre otros.
Con la Reforma vamos hacia la creación de un nuevo modelo económico productivo de solidaridad y responsabilidad social, y caminamos hacia la consolidación del modelo socialista bolivariano. La Nueva Geometría del Poder se constituye a su vez como una propuesta novedosa para generar el desarrollo integral de la Nación a través de una ordenación estratégica de espacios determinados con potencialidades específicas, que desconoce la actual ordenación territorial. Así mismo, la Reforma afianza nuestra soberanía, en la ordenación y preservación y defensa de nuestro territorio, así como en la prohibición de la intromisión de gobiernos extranjeros en nuestros asuntos políticos. Por último, una nueva integración latinoamericana, el ALBA y la lucha antiimperialista queda expresada en la Reforma, para la consecución del ideal Bolivariano, alcanzar el sueño de nuestro Libertador. Por las razones antes expuestas y muchas otras más, decimos con toda convicción, y con la convicción que estamos seguros tiene la gran mayoría del pueblo venezolano, ¡SI a la REFORMA CONSTITUCIONAL!.
Pero hoy no venimos solo a decirle SI a la Reforma. Venimos también a denunciar la campaña mediática que dirige Globovisión cuyo fin último es la generación de un clima de desestabilización y caos en la calle para intentar crear condiciones similares a las del 11 de abril de 2002.
Esta campaña, en abierto desequilibrio informativo, y evidente tergiversación de la realidad, está nuevamente disociando a una parte de la población venezolana que lamentablemente ve este canal. Creemos que la misma es parte de un plan para tratar de impedir la celebración del referéndum, y con este la inevitable victoria del SI frente al No, de la esperanza y la vida frente al capitalismo que es la muerte. Y tratan de impedirlo con la búsqueda de pronunciamientos, como el de Baduel, de manifestaciones y alteraciones al orden público, como las sucedidas con los estudiantes universitarios, con el acaparamiento de productos de la cesta básica, con la mentira y la manipulación.
En definitiva, esta campaña persigue generar las condiciones para un “golpe suave” de esa llamada “sociedad civil”, o producir en el seno de la misma personas tan disociadas mentalmente que sean capaces de atentar contra la vida del Presidente.
Creemos en la disidencia y entendemos que diversos sectores de la sociedad venezolana tienen una forma distinta de ver el país, lo cuál respetamos. Sin embargo, debe entender Globovisión (como principal partido de la Oposición y maquinaria de propaganda política) y sus seguidores, que los cambios que se están gestando se están dando en democracia a través de la participación directa del pueblo. Por lo tanto les exigimos respeto a las decisiones del pueblo y apego a las normas del juego democrático. Si de verdad creen que les asiste la razón ¿porqué no volvernos a contar? ¿Cuál es el temor de ir al referéndum de manera pacífica?
Señores de CONATEL, de la Defensoría del Pueblo y de la Fiscalía General de la República, autoridades del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, la Coordinadora Simón Bolívar les exhorta a tomar cartas en el asunto y evaluar el comportamiento criminal de este medio de comunicación: tomen las medidas que sean necesarias para sancionar los comportamientos desestabilizadores, que persiguen disociar a la población y generar salidas violentas, antes de que se repitan los hechos lamentables del 11 de abril de 2002.
Pero sepan los señores de Globovisión, que aún sin actuación alguna de las autoridades competentes, el pueblo, organizado y unido como nunca antes, defenderá con la vida esta revolución, ténganlo por seguro: ¡NO SE DETENDRÁ ESTA MARCHA DE GIGANTES POR LA CONSTRUCCIÓN DE UN FUTURO SOCIALISTA!
¡ES EL PUEBLO ORGANIZADO, EL MAYOR GUARDIAN DE ESTA REVOLUCIÓN!

¡SI A AL REFORMA, SI A LA PROFUNDIZACIÓN DE LA REVOLUCIÓN!
¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!
Casa de Encuentro Bolivariana Freddy Parra. Entrada del estacionamiento de los Bloques 18 y 19. Sector La Cañada. Parroquia 23 de Enero. www.coordinadoracsb.org. Coordinadoracsb@cantv.net
¡VENCEREMOS!
Volver

Colombia: Ruptura de las negociaciones



Bogotá, 23/11/2007.- “No me hables a los generales que me los vuelves chavistas”. Con esta broma el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez había contestado al mandatario venezolano que pedía establecer un contacto directo con las fuerzas armadas colombianas, para poder recibir informaciones directas sobre los militares y los policías secuestrados por las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas).
Y justo este hecho, que se verificó durante la última Cumbre Iberoamericana en Santiago, ha sido la causa para la abrupta ruptura de
las negociaciones para liberar los rehenes en las manos del grupo guerrillero colombiano y el fin de la mediación de presidente Chávez y
de la senadora liberal Piedad Córdoba.
La senadora y el presidente venezolano acababan de volver a Caracas desde Paris, en donde los había recibidos el presidente Sarkozy para
debatir los avances de estos tres meses de negociaciones por el “acuerdo humanitario”, tema que el presidente francés sigue con interés, siendo
la secuestrada más famosa la franco-colombiana Ingrid Betancourt.
Una vez en Caracas, la senadora colombiana empezó una serie de llamadas para organizar la agenda de los días siguientes, y mientras hablaba con el general Mario Montoya, decidió pasarle al presidente Chávez para unos saludos formales, que duraron, según la senadora, no más de 20 segundos.
En medio de la noche, el presidente Uribe, informado por el mismo general, decidió dar por terminado cualquier negociación con las FARC y
poner fin a la mediación del presidente Chávez y la senadora liberal.
Una pequeña gota que hizo desbordar un vaso vacío.
Realmente parece un hecho insignificante, una llamada de 20 segundos para decidir desbaratar un proceso tan importante que hubiese abierto el
camino para liberar a personas que llevan 4, 5 o hasta 10 años en manos de las FARC. Más aún, cuando esta mediación de Chávez ha sido
considerada, por varios analistas, como la “última posibilidad”.
De hecho, no es posible imaginar un mediator que tenga la capacidad y dedicación del presidente venezolano.
Las reacciones han sido muy fuertes.
Marleny Orjuela, vocera de la Asociación de los Familiares de los Secuestrados (ASFAMIPAZ), pidió al presidente: “ponerse por un minuto,
solo por un minuto, en el lugar de los secuestrados o de sus familias, para entender cómo se sienten”.
Otros familiares como Lucy Gechen de Turbay lamentaron “con tristeza que se apagara la luz de esperanza que tenían de recibir pruebas de vida y de liberación”.
Fabrice Delloye, ex esposo de Ingrid Betancourt, y su actual compañero Juan Carlos Lecomte han coincidido en sus comentarios en el sentido que: “el presidente Uribe nunca tuvo ninguna voluntad política de llegar a un acuerdo” y que “como siempre, cuando las cosa avanzan, él pone
obstáculos”. Están convencidos de que la llamada al general no es más que un pretexto.
El mismo presidente Sarkozy ha sido muy duro. Desde el Eliseo, a través de su vocero, ha declarado que: “sigo pensando que la gestión del
presidente Chávez es la mejor posible” y que “le pido al presidente Uribe que deje que la negociación siga”. Ha anunciado también que la
embajada francesa en Bogotá llevará una carta directamente al presidente.
El profesor Moncayo, famoso en todo el mundo por sus caminatas de centenas de kilómetros para pedir la liberación de su hijo en manos de
las FARC, recibió la noticia mientras marchaba hacia Caracas, en donde piensa llegar en unas semanas. “Le pido al presidente Uribe que cambie
de idea”, dijo. Justo ayer su hijo cumplió 10 años de secuestrado.
El mismo presidente Chávez, en la noche de ayer, expresó su sorpresa y frustración, pero se ha mostrado dispuesto a seguir el proceso. También
siguió pidiendo a Marulanda, líder del grupo guerrillero, que envíe las pruebas de sobrevivencia de los rehenes y que adelante la liberación de
un grupo de cerca de 50 secuestrados, todo en la esperanza que el proceso pueda continuar.
Lo que de verdad preocupa el presidente Uribe, es que el grupo guerrillero, haya aprovechado de la situación para ganar visibilidad
internacional, imponiéndose como un actor político, sin que, por el momento, haya dado nada a cambio, ni siquiera las pruebas de
sobrevivencia, que la semana pasada, parecían estar cerca. El gobierno uribista vive y se alimenta de la retórica beligerante, en la cual el
enemigo es banalizado al nivel de un terrorista y la victoria final parece estar siempre muy cercana. El hecho de que el enemigo se acredite
en el exterior pone en riesgo la esencia misma del gobierno.
Otro tema que no le gusta al Palacio de Nariño es que el presidente Chávez se haya mantenido equidistante de las dos partes, cosa que
contribuye a difundir la idea, en la opinión pública internacional, de que la culpa de la situación de los secuestrados está compartida entre
aquellos que los secuestraron y aquellos que no han hecho nada para liberarlos. La decisión presidencial de ayer parece de verdad darles
razón a los que así piensan.
Si de un lado no hay duda que los tiempos prolongados y la búsqueda de visibilidad internacional es una estrategia de las FARC, por las cuales
más que la liberación o la paz son importantes los procesos en cuantos tales. De otro lado, es desconcertante que el miedo a la propaganda sea 
más importante que la vida de los rehenes.
Parece, de todas maneras improbable, que esta importante experiencia de mediación concluya de forma tan abrupta y sin ninguna razón seria,
contra de la voluntad de la comunidad internacional y de la opinión pública colombiana.
El intercambio humanitario se puede transformar en un hecho que escape al control del mandatario colombiano por sus implicaciones e intereses 
internacionales.
Fuertes presiones desde el exterior y de parte de la sociedad civil colombiana podrían inducir al mandatario colombiano a revisar su
decisión en los próximos días.

- Simone Bruno es periodista italiano.
Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Volver

TURISMO: OVEJA NEGRA DE LA REVOLUCION

PUNTOS DE VISTA:
Por: *
Aunque aparentemente éste podría resultar un tema un tanto "espinoso" de tratar, porque se estaría dando crédito a quienes disienten del proceso revolucionario socialista del cambio, para que arremetan contra el ejecutivo nacional, por los desaciertos que se han puesto de manifiesto en la conducción de la actividad turística del país, por la ineficacia y desconocimiento por parte de quienes han asumido la máxima conducción de éste importante sector de la economía, el cual se me asemeja a mi estado nativo, Trujillo, que no "ha pegado una", ni con el puntofijismo cuando en la presidencia de Rómulo Betancourt, llegó a tener siete ministros de un gabinete de doce y no hicieron nada por la región, sus gobernadores lograron records importantes como fueron los de llevar a la entidad federal a los primeros lugares en materia de pobreza, disputándose el "sitial de honor" con Sucre y Amazonas y eso que nuestra "patria chica" fue cuna del primer presidente de Venezuela, Dr. Cristóbal Mendoza, del coronel Antonio Nicolás "Diablo" Briceño, del general de División Cruz Carrillo, prócer de la independencia, del decreto de Guerra a muerte y del santo de los venezolanos José Gregorio Hernández, además de tener una de las siete primeras estrellas del estandarte nacional. Pero como diría "el chivo negro", apreciado colega Oscar Yánez "así son las cosas".
Pero retomando el tema que nos ocupa, el turismo en la época puntofijista, no fue tratado como otra cosa que no fuera para nepotismo, caso Paris Bruni hijo de Paris Montesinos, gamboa yerno de Piñerua, Higuera hijo de Omar Higuera ejecutivo del CEN de AD, también sirvió el turismo a los gobiernos pasados para el "trueque político" y fue así como Vladimir Guessen, llego a la presidencia de "Corpoturismo", al cambiar el apoyo de los diecinueve Diputados y un Senador, (Marsicobetre), que tenia en el extinto Congreso Nacional, por dicho cargo que posteriormente le valió una embajada en Canadá, por lo menos que yo recuerde en el ente rector del turismo venezolano desde Villegas Bartelli, Diego Arias y Briceño Fortique hasta Herman Luís Soriano, jamás estuvo conducido por un profesional del turismo, peor el gobierno revolucionario no ha sido la excepción, a la llegada de Chávez al poder, al igual, se logró elevar el Instituto que había alcanzado su máximo rango de Viceministerio, se jerarquizo mediante Ley a la categoría de Ministerio, pero problema no se basa en si es una cartera ministerial o no, se trata de quienes asumen la responsabilidad si es para los ciudadanos que piensan que llegar a la máxima conducción del turismo nacional, es para que se les abran las puertas para recorrer el resto del mundo, de feria en feria y de exposición en exposición, ocupando el rol de turistas y dándose la "dolce vita", o para gerenciar una actividad que podría generarle al país mas divisas y empleos directos e indirectos que el petróleo en un corto plazo con las medidas necesarias.
Hablando con sensatez, en lo que va de gobierno revolucionario, el turismo ha decaído por un despeñadero sin retorno, yo recuerdo que el único promotor del turismo venezolano era el Presidente Chávez, quien en todas sus giras siempre estaba pendiente de suscribir convenios turísticos con los países que visitaba, pero reconocemos que el solo no podría "decir la misa y asistir a la procesión". Concluyo en que de esto tenemos todavía "mucha cabuya que cortar", para explicar el fracaso en la conducción del turismo nacional, ya que de política turística no podemos hablar, porque a nuestro criterio no existe (seguiremos tratando el tema).
*Jesús Muchacho Matheus
CNP: 1.092
Comando Nacional de Periodistas Bolivarianos "Fabricio Ojeda"
Jesusm0494@gmail.com
Volver