sábado, 22 de agosto de 2009

Cosechando Tempestades


Por: Jorge Mier Hoffman

Un viejo refrán popular de mucha sabiduría nos dice que:
“El que siembra vientos recoge tempestades”

Es la manera de referirnos a la tempestad política que amenaza en convertirse en un huracán de anarquía, que poco a poco se está gestando en las neuronas del colectivo adicto a la radio y la televisión, motivado al bombardeo inclemente de ondas hercianas cargadas de violencia y parcialidad política en manos de una oposición fundamentalista, neurótica, palangrista y apátrida, que utiliza los medios de comunicación como un arma de destrucción masiva, en esa búsqueda desesperada por salir de Chávez por la vía violenta, ante la frustración de no conseguir a un líder inteligente, carismático y popular, capaz de derrotarlo en las próximas elecciones presidenciales del 2012.

¡No se trata de alertar de una tempestad en un vaso de agua,
como dice el refrán!

El mundo económico está siendo azotado por una tempestad que arrasa los sistemas capitalistas y financieros a nivel mundial, donde el petróleo, como el primer producto de primera necesidad del capitalismo ¡¡¡tiene sus días contados!!! con la avidez y la frustración, para el mundo imperialista, de ver que Venezuela contabiliza las mayores reservas energéticas del planeta, puestas al servicio de una Revolución Bolivariana que representa el interés nacional en salvaguarda del interés colectivo, como un recursos energéticos insustituible que no volverá a ser controlado por las trasnacionales estadounidenses, tal cual lo hicieron en el pasado, en complicidad de adecos y copeyanos.

¡¡¡Nuestro caso es patético!!! Mientras en la mayoría de los países se impone una programación equilibrada y balanceada para hacer de los medios un vehículo de comunicación, educación, entretenimiento e información, en Venezuela el tema político ocupa más del 50 % de toda la transmisión y un 95 % en horario estelar, logrando con ello embutir y atosigar al colectivo en el Tema Político con toda su carga malévola de crítica, violencia y morbosidad. Estos dueños de medios, al servicio de la oposición, se encadenan en “circuitos” financieros que contabilizan en Venezuela: el 86 % de todas las 576 emisoras de radio, el 92 % de las 179 televisoras y el 97 % de los 90 periódicos, cuyas líneas editoriales constituyen una cayapa de ataque despiadado, monotemático y enfermizo del Tema Político ¡¡¡con el agravante!!! de que se enfocan ¡¡¡en todo malo y todo lo peor de la desgracia ajena!!! para de esta manera mimetizar los logros de la Revolución Bolivariana en el ámbito social y económico ¡¡¡No importa lo que haga o deje de hacer el Gobierno!!! La línea editorial dirá todo lo contrario.

Las consecuencias del bombardeo mediático está recogiendo sus frutos en las filas del oficialismo, tal cual ya lo ha venido haciendo en las filas de la oposición: ambos son víctimas de la cayapa que busca radicalizar la Postura Política

Ha sido una estrategia mediática que no pretende convencer al colectivo con argumentos contundentes e ideológicos ¡¡¡Si no todo lo contrario!!! Es una estratagema mediática que busca dividir cada vez más a la sociedad nacional e internacional en torno a Chávez, lo cual comenzó con el acto “inocente” de unas cacerolas que se les golpeaba a los oficialistas en restaurantes, para radicalizarse en un TRIBUNAL DE INQUISICIÓN que arremete con toda su carga de odio y violencia, tal cual balbucean los locutores y entrevistados en cada Programa de la Oposición.

El fruto de esta siembra de odio y locura política fue lo que vivimos el 11 de abril del 2002: cuando se les disparaba a los oficialistas agazapados en el Puente Yaguno… fue el ataque despiadado a la embajada de Cuba dirigido por los partidos políticos de la oposición… la persecución fascista a ministros, diputados y amigos de Chávez… y que con esa misma carga, de odio y locura mediática, ha dejado una larga lista de asesinatos de indígenas, campesinos, de estudiantes, de obreros y de líderes políticos afectos al chavismo en los últimos 10 años… En fin… Es la locura desbordada por la prensa, la radio y la televisión, que mantiene en ascuas a los comerciantes, ahuyenta a los inversionistas, alimenta el deseo de huir del país a la juventud que se levanta en las universidades, traumatiza a hombres y mujeres que van al trabajo cada mañana, que disminuye la productividad del país e incentiva la delincuencia, y que ha logrado lo que no pudo hacer Hitler con su Sistema Propaganda Nazi ¡¡¡dividir a familias enteras que radicalizaron sus posturas políticas!!!

Es una Campaña Mediática inteligentemente diseñada en los laboratorios imperialistas de “Guerra Sucia”, para que el enemigo de Chávez se aleje del “punto de equilibrio mental” donde funciona la lógica y el raciocinio, desactivando las neuronas de la objetividad de su entorno, y se oponga a todo lo que haga el gobierno, aun cuando ello sea para su propio beneficio; es decir ¡¡¡No es No!!! Es un lavado de cerebro que hace todo lo contrario en los chavistas, quienes asumen el rol de defensores ultranza de la Revolución, en represalia al ataque despiadado, furibundo y fascista de estos dueños de medios imperialistas que trabajan por un Golpe de Estado en contra de Chávez.

¡¡¡La cosecha ya está dando sus frutos!!! el ataque a GLOBOVISION por parte de grupos afectos al chavismo, y los últimos acontecimientos en contra de periodistas del Diario Últimas Noticias que protestaban la promulgación de la Ley de Educación, es el fruto de los vientos que siembran esos mismos medios que durante 10 años han radicalizado las posturas políticas del venezolano, para convertirnos en enemigos irreconciliables como el primer paso a la anarquía y la Guerra Civil, donde nos llevará esta locura desbordada por radio, prensa y televisión, a no ser que se declare el “Día de parada para la Política”, para que, al menos, un día a la semana, no se hable más de política, y digamos al menos por un día, como dice ese otro refrán popular: “Después de la tempestad viene la calma”.

Malabarismo Presupuestal




Colombia

Amylkar D. Acosta M[1]

Entre el cúmulo de proyectos sometidos a la consideración del Congreso de la República en esta última legislatura, unos que hicieron tránsito de la anterior legislatura y otros que apenas inician su trámite, está el Proyecto de ley de presupuesto general de la Nación para la vigencia de 2010.

La elaboración, presentación y trámite de este deben ceñirse a lo establecido en la Ley orgánica de presupuesto (Decreto ley 111 de 1996), debe sujetarse a lo previsto en la Ley orgánica de planeación (Ley 152 de 1994) y guardar correspondencia con el Plan General de desarrollo vigente (Ley 1151 de 2007). Ahora bien, con la expedición en 2003 de la Ley 819 de Responsabilidad fiscal, se metió en cintura tanto al gobierno central como a las entidades territoriales, al establecer una especie de camisa de fuerza para cuerdos que les impone una gran disciplina fiscal en orden a procurar la sostenibilidad de las finanzas públicas. Dicha Ley les fija unas metas anuales de superávit primario a alcanzar, esto es, que los ingresos corrientes sean superiores a los gastos de inversión y funcionamiento, lógicamente sin incluir el pago de intereses de deuda. Un aspecto fundamental es la obligación que se deriva de la misma de la presentación a las comisiones económicas del Congreso de la República, a más tardar el 15 de junio de cada año, del Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP). En este debe estar claramente definida la programación macroeconómica y fiscal, de la cual se derivan las metas anuales de gasto público: cálculo del déficit fiscal y las fuentes de su financiamiento, así como la meta de superávit primario, la cual debe ser consistente con una senda sostenible de deuda pública.

Dado que la radicación por parte del gobierno y la aprobación en el Congreso de la República deben cumplir con unos términos que están normados en la Ley, el primero procedió a la presentación del Proyecto de presupuesto para la vigencia de 2010 el pasado 29 de julio y su aprobación muy seguramente se dará al filo de la media noche del 20 de octubre, para no perder la costumbre de hacerlo en la agonía del plazo límite legal. El tiempo ya empezó a correr y las preocupaciones tanto del gobierno como de su bancada son otras bien distintas, están obsesionados y obnubilados con el engendro del referendo reeleccionista; por si ello fuera poco, por lo menos este primer período de la actual legislatura va a estar atravesada por los desencuentros diplomáticos y los estragos que ellos están provocando en el sector externo de nuestra economía. Lo urgente sigue desplazando lo importante en la agenda de gobierno, qué le vamos a hacer.

Desfases y prioridades

Esta vez el monto del proyecto de presupuesto es de $148.3 billones. Llama poderosamente la atención que mientras los gastos crecen un 7% con relación al presupuesto de la vigencia 2009, los ingresos corrientes de la Nación a duras penas aumentan 3.3%. Y eso que el gobierno espera que a través del Plan Antievasión de la DIAN se puedan recaudar $1.4 billones adicionales, disminuyendo la tasa de evasión en dos puntos para renta y en un punto en IVA. Adicionalmente, como es bien sabido, el gobierno pretende obtener con su Proyecto de “ajuste” tributario $2.1 billones, de los cuales $1 billón sería para la “seguridad democrática”. Con ello pretende contrarrestar el efecto combinado sobre los recaudos de la recesión económica –el año entrante se sentirá con mayor severidad su impacto - y la feria de las gabelas tributarias al gran capital[2]. Este desfase de los gastos con respecto a los ingresos se pretende solventar recurriendo a los recursos de capital provenientes de la colocación desmedida de deuda pública y ello explica el brinco del 15.1% que se prevé para el año entrante. Pero, de la misma manera que se dispara el endeudamiento público, el servicio de la deuda también se eleva y de qué manera, 15.5% y ello que el peso de la misma se ha visto aliviado por la revaluación del peso con respecto al dólar, amén de que buena parte de la deuda externo se pesificó.

Es notorio el contraste, mientras para educación se apropia $17.1 billones y para inversión $24.4 billones, el servicio de la deuda absorbe $40.7 billones, 11% más que en 2009. Un aspecto que ha llamado poderosamente la atención es la destinación de $1.1 billones de gastos contingentes para cubrir los requerimientos que se derivan de las sentencias judiciales que condenan a la Nación. Este rubro se ha venido convirtiendo en un hueco negro por donde se van buena parte de los recursos del Estado, sin que de ello se siga el establecimiento de responsabilidades y en acciones de repetición en contra de los funcionarios negligentes. Se destaca también el hecho de que si sumamos las sumas apropiadas para Defensa Nacional, $8.5 billones y Orden público y seguridad ciudadana, $8.7 billones nos dan $17.2 billones, superando el magro presupuesto de educación. Y qué decir de la exigua partida asignada para Ciencia, Tecnología e Innovación (C + T + I), de sólo $198.000 millones, con lo cual la recientemente expedida Ley 1286 de ciencia y tecnología se tornará nugatoria en su aplicación. Con ello se está enviando un pésimo mensaje, en el sentido que entre las prioridades para este gobierno está primero la guerra que la educación!

Es de anotar que, según reciente estudio de Asobancaria, el Balance del Sector Público Consolidado (SPC), después de estar prácticamente equilibrado en 2008 (-0.1% del PIB), al tiempo que este año se cerrará con un déficit de 2.4%, ahora se prevé un déficit para el 2010 de 4.4%; es decir, que vamos de mal en peor. Como se sostiene en el MFMP “el mayor déficit lo explica en su totalidad el comportamiento de los ingresos que pasan de 16.1% del PIB a 14.5% del PIB entre 2009 y 2010”. Y lo que es más grave, este Proyecto de presupuesto tampoco es tranquilizador en cuanto a la estabilidad y sostenibilidad de las finanzas públicas, habida cuenta que el Balance primario pasará de arrojar un superávit cercano al 1% del PIB durante los dos años anteriores a -0.6% este año y -1.1% del PIB para el 2010, lo cual es una muy mala señal, sobre todo para las calificadoras de riesgo.


Sin margen de maniobra

Ahora, refirámonos a lo concerniente a los supuestos de los cuales partió el gobierno para proponer este Proyecto de presupuesto. El Ministro de Hacienda parte de la base de que Colombia “ha resistido mejor esta crisis y lo que esperamos es que este segundo semestre pueda tener indicadores más favorables que nos permitan lograr la meta de crecimiento positivo para este año”[3]. Él parte de la premisa de que el crecimiento del PIB para el año entrante será de 2.5%, meta esta que no consulta para nada la realidad y luce demasiado optimista[4]. Asume, además, una devaluación del peso para todo el año de 0.8%, lo cual es irreal, pues el mayor endeudamiento previsto, la diferencia de tasas de interés con respecto a los Estados Unidos y la Unión Europea, así como la afluencia de capitales non sanctos al país, van seguir presionando la revaluación del peso.

Todo lo anterior nos hace ser muy pesimista sobre el margen de maniobra que tendrá el gobierno en el 2010 con este proyecto de presupuesto, que lejos de ser contracíclico, como lo demanda la actual coyuntura es más procíclico. Ya veremos los malabares a los que tendrá que recurrir el gobierno entrante, que puede ser el mismo actual para sortear este desbarajuste fiscal, el cual podría terminar sirviéndose de su propio cocinado. Sobre todo si tenemos en cuenta las rigideces estructurales de la presupuestación del gasto público, pues más del 85% del monto del presupuesto está predeterminado por un manojo de normas que compartimentan el gasto. La gran paradoja es que el Constituyente de 1991 estableció la expresa prohibición de rentas con destinación específica (CN, artículo 359), excepción hecha del gasto social. Según un estudio del FMI, Colombia es el país de la región con el mayor porcentaje de gastos predeterminados.

Rigideces y gambetas

En concepto del analista Mauricio Cárdenas, “las inflexibilidades surgen endógenamente del proceso político bajo el cual se formula la política fiscal” y añade que ello se da “a costa de representatividad y adaptabilidad”. Un ejemplo patético de ello es el impuesto de guerra, el cual se ha venido renovando por la vía de su temporalidad, en la cual insiste el gobierno; esta es una forma de hurtarle el cuerpo a la norma, gambeteándola. Otra modalidad a través de la cual se soslaya dicha prohibición son las tales vigencias futuras, de las cuales se hace uso y abuso constantemente. A pesar de que la Ley de Responsabilidad fiscal no admite que se puedan adquirir compromisos más allá del período de gobierno, se dan casos como las vigencias futuras de la Nación para el Metro de Bogotá de US $100 millones anuales de forma ilimitada. Este es otro factor que contribuye a las inflexibilidades, junto con el servicio de la deuda, que es impajaritable; pero, siempre que se alude a las rigideces presupuestales se les endilga básicamente al Sistema General de Participación (SGP) y a las pensiones. Mauricio Cárdenas tiene toda la razón cuando afirma dada esta proliferación de inflexibilidades “es comprensible que la discusión sobre el proceso presupuestal haya pasado a un segundo plano”. Lo más tenaz es que ello restringe la posibilidad de utilizar la política fiscal para estabilizar el ciclo económico, sobre todo en circunstancias tan delicadas como la actual. Prácticamente los únicos rubros en el presupuesto susceptibles de ajustar son la inversión y los gastos generales, por ello es sobre ellos que siempre recaen los recortes o aplazamientos del gasto.

http://www.amylkaracosta.net/

[1] Ex presidente del Congreso de la República de Colombia
[2] Amylkar D. Acosta M. Las cabrioles del gobierno. Julio, 12 de 2009
[3] Portafolio. Agosto, 6 de 2009
[4] Amylkar D. Acosta M. ¡Confirmado! Junio, 28 de 2009



Volver

sábado, 8 de agosto de 2009

"El mayor logro de RNV es su credibilidad"


Helena Salcedo, directora de Radio Nacional de Venezuela

Luis Tovías Baciao

No son pocos los que en algún momento del ajetreo diario, bien en casa, en el trabajo o en el carro, escuchan parte de la programación de Radio Nacional de Venezuela (RNV). Y es que sus seguidores, no sólo los de estos tiempos sino también los de varias generaciones, mantienen una afinidad casi religiosa con dicho medio. Por tal razón, desde los abuelos hasta los niños fieles a la señal celebran sus 73 años de existencia.

Sin embargo, la RNV del siglo XXI posee heterogéneos factores para ser hoy por hoy uno de los medios de comunicación del Estado con más empatía hacia sus usuarios. Uno de ellos, el factor humano. Y dentro de éste, es imposible dejar de nombrar a una de sus piezas clave: su directora, Helena Salcedo.


Hablar de Helena Salcedo es hablar de toda una vida dedicada al periodismo y a la comunicación social de una manera lúcida. Incluso, muchos de los que son contrarios a sus enfoques políticos e ideológicos admiten tal cualidad en sus andanzas por salas de redacción, cabinas de radio y televisión. Otros la recuerdan más por sus posiciones reivindicativas cuyos mayores revuelos se evidenciaron en el Diario de Caracas de Marcel Granier.

Salcedo apartó un espacio de su apretada rutina para conversar con LA CUMBRE sobre los logros y anécdotas de estos años al frente de RNV, también sobre la comunicación y el periodismo. En su oficina, con una docena de cuadros con fotografías del presidente Chávez en diferentes actividades y un escritorio colmado de papeles, libros y bolígrafos, asegura que el periodismo tiene que ser crítico o pierde su esencia; inclusive, "si esa crítica molesta a un alcalde o a un gobernador de la misma revolución, pues que se ponga bravo".

Logros
Para Salcedo lo más significativo de los últimos años es la ganancia de un espacio importante de credibilidad en la población venezolana; además de haber "sacado del foso" a RNV, que junto a Venezolana de Televisión (VTV) "estaban próximos a ser vendidos para formar parte de un grupo de empresas privadas inclinadas a Acción Democrática y Copei".

Expresa que antes RNV podía ser escuchada en cinco ciudades del país y ahora ocupa una buena parte del territorio nacional, lo cual permite a la población recibir información cultural, educativa y formativa con un grupo de analistas incorporados no sólo al canal informativo sino a cada uno de los canales (Clásico, Juvenil, Musical, Internacional y Región Central) de RNV. Todos ellos con su formato específico.

Con respecto a la parte técnica, Salcedo explica que hace cuatro años se recuperaron 31 señales que se encontraban almacenadas en Conatel y que estaban destinadas para RNV. "Cuando nos da la instrucción el ministro —en ese momento— Jesse Chacón para que instaláramos las emisoras, empezamos a partir de entonces a regar más la señal de RNV para todo el país. Sin embargo, no era suficiente pues era brevísima la capacidad informativa que teníamos".

"Progresivamente se fueron incorporando nuevas frecuencias las cuales nos han permitido atender a una buena parte de la población, aún cuando no se ha logrado el objetivo de llegar a todo el país".

En lo que respecta a contenidos, lo más importante para la responsable de RNV ha sido el fortalecimiento del análisis, el cual permite la formación y la participación de las personas. "El análisis, político, internacional e ideológico, es fundamental. Esto tiene una carga muy importante para la construcción del socialismo, separándonos obviamente del sistema capitalista".

"Cabe destacar que desde RNV se hace una interacción importante con los usuarios. Una de esas interacciones está en los muchos programas que se han hecho en la calle conjuntamente con las comunidades. Por ello la necesidad de crear más emisoras locales para que la radio se acerque más a nuestro pueblo. Eso rompe con los esquemas de las radios privadas que sólo te colocan música o discursos sesgados totalmente de espaldas a la realidad".

Dificultades
Salcedo confiesa que las etapas más difíciles en los últimos años fueron cuando Venezuela sufrió el paro petrolero y empresarial. "Esos fueron momentos incómodos para los trabajadores de la radio. Primero que en esa situación no teníamos la capacidad que poseemos ahora, entonces era una capacidad muy breve para contrarrestar esa campaña de odio y terrorismo que mantenían los medios de comunicación privados".

"Pero eso nos permitió analizar la importancia que tiene un medio, la importancia que tiene el mensaje, y, sobre todo, un mensaje que esté apegado a la veracidad y eso es lo que nos ha permitido gozar de la credibilidad dentro del pueblo venezolano; dentro de esa población sensata, que en ningún momento ha sido afectada por los mensajes programados de manera perversa para distorsionar la realidad, emanados desde Globovisión, El Nacional, Unión Radio, entre otros".

Terrorismo mediático
La experimentada comunicadora indica que la guerra psicológica siempre ha estado presente. "Por supuesto, ahora la han activado con nuevos mecanismos de programación mental que anteriormente no tenían, pues antes era más fácil porque ellos mentían y tergiversaban y luego venía nada más que el desmentido y el derecho a réplica. Pero, ahora existe toda una programación que ha llevado a cabo Globovisión, Rctv y otros para trabajar la mente de la gente".

Considera que los medios trabajaron con mensajes destinados a cambiar a una población, que era, según sus propias palabras, bastante tranquila, en donde se toleraban comunistas, masistas y adecos; ahora a esa parte de la población la han volcado totalmente contra el presidente Chávez y el proceso de cambios.

"Existen investigaciones que determinan claramente cómo trabajaron las mentes de las personas. Investigadores, como el doctor Ediberto González y Fernando Bianco junto a un grupo de especialistas han demostrado cómo los medios se ocupan para crear terrorismo".

"Un ejemplo de ello es la campaña que mantienen algunos medios privados sobre la supuesta violación de la propiedad privada, articulada por una organización llamada Cedice. Esta gente recibe dinero de la señora Clinton, de grupos foráneos como la CIA y es una muestra clara de la mentira y el terrorismo mediático ejecutados por estos factores (…) Lamentablemente, la clase media, la cual ha sido muy beneficiada de estas políticas del proceso, es víctima de la mentira.

Latifundio mediático
Al respecto del llamado latifundio mediático, Salcedo está convencida que con las acciones del Estado "ahora sí se le está colocando el cascabel al gato". "Era fundamental hacer una revisión del espectro radioeléctrico. Desde hace mucho tiempo está esa demanda planteada. Era tan importante está acción que de ese examen salió el caso de 240 emisoras de radio que están ilegales".

"Lo más extraño es que los ausentes al acto de revisión del órgano rector, Conatel, lo que hicieron fue encerrarse en sus corazas y decir que se les está cerrando el medio, y peor aún, que se les viola la libertad de expresión. Lógicamente, no se trata de cierre, se trata de una revisión que hace Conatel lo cual satisface a la población venezolana pues por fin se pone orden en el asunto.

"En el caso de las radios, el sector privado, en pocas manos, posee el 90 por ciento del espectro. Es decir, ni el Estado posee una parte fundamental que es lógica para la defensa de la soberanía nacional y la defensa del espacio radioeléctrico.

"Tenemos un caso que ponemos por ejemplo. En el estado Táchira se ubica una radio que su señal, de RNV, ha sido interferida por el Ejército colombiano. Ahora se tomaron medidas y se movieron esos transmisores; sin embargo, continúa la señal del Ejército colombiano presente en ese estado. Esa es una clara violación del espectro radioeléctrico y esa es una materia que compete al Estado venezolano. Por eso es fundamental la señal de RNV allí, es cuestión de soberanía."

Señala que estos aspectos no son comprendidos por los que poseen una buena parte de la tajada del espectro radioeléctrico, pues sus intereses son el lucro y el derrocamiento del Gobierno a través de la permanente desestabilización. Es ese sentido, argumenta que es necesario informar debidamente a la población sobre la verdadera intención de la reorganización del espacio mediático.

Con relación a algunos señalamientos de la oposición sobre el supuesto desempleo que generaría la medida de retirarles las concesiones a ciertos operadores, Salcedo apunta que muchos trabajadores que están ganando salarios vejatorios podrían favorecerse con la entrega de las concesiones directamente a ellos.

Periodismo Necesario
A Helena Salcedo parece encendérsele los ojos, semejantes a los de un poeta cuando la musa llega en el momento preciso, cuando le hablan del oficio del periodismo. Y es que para ella la sola palabra se le debe respeto como a un preciado talismán. Suspira tal cual lo haría un enamorado ante una carta de su media naranja, cuyas letras llenan con avidez un espacio vacío.

— ¿Cuál es su visión sobre el actual ejercicio del periodismo venezolano?
— En verdad veo un momento crítico. Por esa razón formo parte de un grupo que ya tiene un año llamado Movimiento Periodismo Necesario, en el cual nos hemos empeñado en estar permanentemente realizando cursos y talleres a nivel nacional con el fin de animar a los trabajadores de la prensa en esta discusión. Todo con el fin de rescatar al periodismo. Ese periodismo como se hacía antes, que ha sido pisoteado por muchos que hoy se hacen llamar periodistas.

"Eso porque numerosos supuestos periodistas dejaron el ejercicio de la profesión para dedicarse a ser unos actores más de la desestabilización de la mano de Ravell, de Enrique Otero, de Marcel Granier. Pero, existe una situación que muchos han pasado. Por ejemplo, el caso de José Domingo Blanco —Mingo— que era seguidor de esa línea, pero tuvo unas diferencias con Ravell e inmediatamente fue botado del canal. Eso sucede porque los intereses de Ravell y compañía son totalmente diferentes a los intereses de los trabajadores de la prensa. Eso es lo que no han entendido algunos periodistas".

A decir de Salcedo, la profesión periodística hoy es afectada por la falta de investigación que sustenten los trabajos y más bien una buena parte de los comunicadores se basan en acusaciones por puros "rumores y chismes", algo que, a su juicio, no tiene justificación alguna.

La Guerra contra Venezuela

Por Luis Britto García
Fecha de Publicación: 02/ 08/2009

Hugo Chávez Frías expresa la posibilidad de que se desate una guerra contra Venezuela.

Esta guerra posible comienza sin declaratoria.

Pelotones paramilitares cruzan la frontera sin obstáculos y ocupan sin combate posiciones por todo el país.

Préstamo usurario, narcotráfico, sicariato, compra de fundos y empresas de transporte estratégicas, trata de personas, bingos y casinos encubren Quintas Columnas que primero corrompen y luego dominan autoridades.

Medios internacionales inventan falsos videos de Macanao donde fundamentalistas islámicos apuntan armas de destrucción masiva contra Washington.

Alentados por la impunidad con que violan la Constitución y las leyes, medios nacionales repiten la patraña para justificar una agresión "preventiva".

Fundándose en la sentencia del TSJ que somete las controversias sobre contratos de interés público a árbitros extranjeros, una conspiración de transnacionales acribilla a Venezuela con demandas temerarias para embargarle bienes en el exterior, tanqueros, reservas internacionales.

Basándose en la doctrina de que los tratados sobre Derechos Humanos prevalecen sobre la Constitución, un juez extranjero depone al presidente de Venezuela por supuesta violación de éstos.

El Lloyd’s de Londres de- clara inseguros puertos y aeropuertos venezolanos, para que ni naves ni aeronaves hagan escala en ellos so pena de perder la validez de sus seguros.

Alentados por la impuni- dad que siguió a su sabotaje de 2002, monopolios nacionales de distribución de alimentos se unen al bloqueo lanzando un nuevo cierre patronal.

Un país vecino moviliza hacia nuestras fronteras los 459.687 hombres armados que figuran en su Presupuesto de Defensa y con ellos marchan otros centenares de miles que no aparecen en el Presupuesto pero desaparecen a quien se les atraviesa.

Bandas de irregulares foráneos con entrenamiento, armamento y organización militares imponen autoridad de facto en zonas donde, según reconoció el Presidente de Venezuela, la autoridad del Estado es muy tenue.

Ante la llamada a conscripción, los venezolanos que gracias al régimen de doble nacionalidad también son nacionales de otro país se niegan a alistarse alegando que tienen deberes militares hacia su otra patria, y acuden a los consulados de ella para recibir instrucciones sobre cómo pueden favorecerla utilizando las competencias que manejan en sus cargos en los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Moral y Electoral de Venezuela en contra de ésta. En las colas se agolpan jueces, gobernadores, alcaldes, diputados, ministros, diplomáticos, oficiales.

Siguiendo instrucciones de las ONG estadounidenses Indian Resource Law Center e International Indian Treaty Council, varias etnias proclaman sus autonomías, se declaran distintas del pueblo venezolano, dueñas exclusivas del suelo y del subsuelo de zonas estratégicas, y niegan a Venezuela el derecho de disponer de éstas y de mover sus autoridades en ellas.

Al igual que lo hicieron contra la Revolución Sandinista, las ONG
estadounidenses Indian Resource Law Center y el International Indian Treaty Council logran una sentencia contra Venezuela en la Corte de Derechos Interamericanos de la OEA y mueven sus lobbys para condenar a nuestro país en la OIT y la ONU.

Gobernadores fronterizos opositores que conferenciaban con el cónsul de una vecina República para concertar decisiones "a nivel de gobierno" restablecen sus comunicaciones para adoptar medidas "a nivel de gobierno de ocupación".

Haliburton y las transnacionales que se repartieron el petróleo de Irak conferencian con ellos para repartirse la industria de los hidrocarburos y las reservas de Venezuela.

Valiéndose de sus prerrogativas para espiar las comunicaciones informáticas en software comercial y del retraso en la adopción del software libre, las agencias de inteligencia estadounidenses mantienen un espionaje constante sobre las comunicaciones venezolanas y plantan virus que las interrumpen en el momento elegido.

Un comando dirigido por Posada Carriles desde Miami y entrenado por el servicio secreto de una potencia militar del Oriente Medio fracasa en el atentado número cincuenta contra el Presidente de Venezuela.

Alentados por la impunidad en sus violaciones contra la Constitución y la Ley Resorte, los medios privados informan que el atentado ha tenido éxito y que ha sido juramentada una Junta presidida por Carmona Estanga.

Animadas por la impunidad en su práctica ilegal de interferir programas con inserciones, las emisoras de señal abierta y por suscripción interfieren y desfiguran todos los desmentidos de las autoridades legítimas.

Estados Unidos moviliza su IV Flota hacia la base naval Reina Cristina en Curazao y hacia la nueva base naval que un vecino país le permite instalar en sus costas del Caribe.

Medio centenar de co- mandos con media docena de atentados puntuales contra vías y centros estratégicos de transporte de bienes y energía mal vigilados incomunican Venezuela.

Aeroplanos y cohetes sobrantes de la agresión contra Ecuador en 2008, dirigidos desde bases estadounidenses del país vecino, fulminan objetivos estratégicos preseleccionados por aviones y satélites espías.

Una multitud opositora se reúne jubilosa para recibir con banderas desplegadas al invasor y es fulminada por el primer proyectil inteligente.

Todos los calculados planes de agresión fracasan al tratar de desarticular un país cuya única planificación consiste en "eso es para ayer, compatriota".

Cuatro millones de desplazados y veinte mil insurgentes toman el poder en una vecina República mientras su medio millón de efectivos mata mosquitos en la frontera.

Una insurrección social de estadounidenses desesperados ante la perspectiva de una nueva guerra hace volver a sus puertos la IV Flota.

Todas las fases de esta gue- rra, salvo las últimas siete, pueden ser prevenidas hoy, con medidas precisas y puntuales. Si se las conjura, las últimas siete tampoco llegarán a cumplirse.

luisbritto@cantv.net

http://luisbrittogarcia.blogspot.com Versión en francés: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com

PD: Mi libro Socialismo del Tercer Milenio puede ser bajado gratuitamente de http://www.monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf
Enviado por Luis Ernesto Gómez (DefensadelAmazonas)

Golpe de Estado en Honduras

Dado que el próximo 10 de agosto se realizará en la ciudad de Quito, Ecuador, una reunión del UNASUR donde inevitablemente se tratará el problema del Golpe de Estado en Honduras, y dada la gira en desarrollo del Presidente colombiano Álvaro Uribe, que trata de justificar ese Golpe ante los gobiernos de los países de la Región, queremos hacer este modesto aporte fruto de la investigación - que ha pedido de nuestros amigos en Francia hemos realizado - para universalizar los contenidos y conclusiones de la misma. Esperando que si les resulta conveniente colaboren en su difusión, les enviamos nuestro fraternal saludo.

LA CRISIS DE HONDURAS EN EL MARCO DEL NUEVO SISTEMA INTERAMERICANO DE DEFENSA (SIAD)
Coronel (R) JOSË LUIS GARCIA Profesora ELSA MARIA BRUZZONE

Cuando la “Guerra Fría” llegó a su fin y apareció claramente el verdadero conflicto: Norte - Sur, EE UU comenzó a buscar nuevos enemigos como fundamento de su nueva Estrategia de Seguridad. Partió de la base de que sus objetivos estratégicos para mantener el predominio mundial , tan duramente alcanzados, era asegurarse el uso y control de los recursos naturales estratégicos que constituyen el fundamento de su funcionamiento como macro -potencia. Para ello llegó a la conclusión de que su enorme poder militar debía desplegarse en cualquier lugar del mundo donde se encontraran esos recursos, ya sea en explotación o en reserva, y para fundamentar un despliegue castrense de tal magnitud decidieron que los nuevos enemigos serían: el narcotráfico, el terrorismo, los poseedores de armas de destrucción masiva, las migraciones y los nacionalismos.
En este rediseño del mundo EE UU creó para el Continente Americano, llamado por ellos Hemisferio Occidental, el Sistema Interamericano de Defensa (SIAD), con el objetivo de asegurarse el control de los recursos estratégicos y acostumbrar a nuestros países al empleo combinado de nuestras fuerzas militares para combatir a los que ellos consideraron las amenazas a ese control. El Sistema se basó en TRES PILARES:

1) POLITICO: Democracia Representativa, jamás Participativa. Fue establecida en el “Compromiso de Santiago con la Democracia y la Renovación del Sistema Interamericano” en la reunión realizada en Santiago, Chile, en el año 1991 y en la “Resolución 1080” establecida por la OEA el 5 de junio de 1991 que determinó que no será reconocido ningún gobierno que surja de un golpe de estado contra un gobierno constitucional.
Pero con el tiempo se fue gestando la necesidad de eliminar gobiernos que no se sometían dócilmente a las exigencias imperiales .Así se fue dando origen a un nuevo golpismo, diferente formalmente del tradicional, que es encabezado en forma abierta por civiles con la complicidad, a veces encubierta, de los militares. Se viola la constitución empleando una violencia aparentemente menor. Se simula proteger el orden institucional manteniendo en funcionamiento los Poderes Legislativo y Judicial eliminando al Ejecutivo, origen de la discordia, y que no siempre involucra en forma abierta al Imperio, gestor de la asonada y tiene como objetivo solucionar un problema puntual en lugar de un cambio hacia un nuevo orden. Caben mencionar como ejemplos de lo antes expresado, los golpes de estado realizados en Ecuador contra los presidentes Abdala Bucaram y Jamil Mahuad en los años 1997 y 2000, respectivamente. Esta metodología, si bien con algunas protestas, fue tolerada en el resto del continente; no existieron reacciones desproporcionadas y como la siguieron soluciones aparentemente legales, se creó la ilusión del mantenimiento del régimen institucional democrático y, en consecuencia, tolerados por el resto de los países regionales. Las organizaciones regionales, como la OEA y el Grupo de Río, ni siquiera opinaron.
Ante el “éxito” logrado, en el año 2002 se intentó “repetir el ejercicio”para derrocar al molesto Presidente Chávez en Venezuela. Pero, de manera contraria a lo esperado, los principales líderes regionales reaccionaron de inmediato calificando lo ocurrido como un Golpe de Estado. Por el contrario, los EEUU y algunos colaboradores regionales lo consideraron como necesario y aún España y el FMI intentaron justificarlo dando la bienvenida a un Golpe de Estado afín con sus intereses. La coalición cívico-militar venezolana reaccionaria había consumado un golpe tradicional y autoritario que fracasó. El líder popular Hugo Chávez retomó su cargo repuesto por su pueblo.
Pese a este fracaso los EE UU intentaron repetir la metodología con un gobierno caribeño que había iniciado un acercamiento “peligroso”con el gobierno cubano que le ofrecía ayuda para combatir las enfermedades y el analfabetismo de su paupérrima población .En el año 2004 Jean-Bertrand Aristide, Presidente legalmente elegido de Haití, fue depuesto por un Golpe de Estado realizado por el embajador de los EE UU y tropas norteamericanas (en Haití no hay fuerzas armadas pues fueron disueltas por Aristide), que acompañaron a pequeños sectores policiales de ese país. Los elementos golpistas no repitieron un error cometido en Venezuela; en lugar de encarcelar al presidente Aristide en su país, lo trasladaron en un avión a la República CentroAfricana, previniéndose de algún intento de sus partidarios para reponerlo en su legítimo sitial. Aunque parezca mentira, el pilar político había sido ratificado, con la excepción de Venezuela, en la Carta Democrática Interamericana establecida en Lima, Perú, el 11 de septiembre del año 2001, en el 28º Período Extraordinario de la OEA.
.En los días que corren, nos encontramos con un nuevo Golpe de Estado en el Continente, Honduras, donde se intentó repetir el “sistema”empleado para Haití; pero en forma tan burda que ha desatado una serie de reacciones desfavorables no sólo en la región sino también en el ámbito mundial. Nadie puede entender cómo se puede defender la democracia terminando con la democracia .Lo que ocurrió es que - para no avanzar hacia formas más avanzadas de la convivencia humana - se intentó reinstalar el demoliberalismo capitalista preexistente, con soluciones que se basan en la simulación y la falsedad, sin darse cuenta de que nada estable ni duradero se puede fundamentar en la mentira. Si se desean evitar males mayores será preciso que los golpistas comprendan que Honduras está viviendo horas de cambios decisivas y que de las soluciones que surjan dependerá un futuro que puede ser venturoso, si son capaces de proceder con grandeza o luctuoso, si no son capaces de resignar algunos de sus privilegios a fin de continuar con el proceso de redistribución del ingreso en forma algo equitativa. En última instancia, si creen tener razón ¿porqué no recurrir a un plebiscito popular y preguntar quién quiere el pueblo que gobierne? Es claro que mientras deban obedecer órdenes foráneas y servir a intereses ajenos a Honduras, es muy dudoso que ello ocurra. Habrá que considerar que en esas regiones está terminando el reinado de la burguesía y ha comenzado el gobierno de los pueblos. El final es, por ahora, (agosto de 2009) poco predecible ya que la situación se agrava rápidamente. Convendrá recordar que el Imperio - gestor del conflicto - cambia sus estrategias, pero no sus objetivos.

2.PILAR ECONÓMICO: Consistió en poner en funcionamiento un sistema económico neoliberal globalizado: “Asociación de Libre Comercio para las Américas” (ALCA). Nació bajo el gobierno de Bush padre en 1991 con el nombre de “Iniciativa de Libre Comercio para las Américas” y fue lanzado en la Primera Cumbre de las Américas en el año 1994. Fue rechazado definitivamente en la Cumbre de Mar del Plata, Argentina en 2005. Pero de alguna manera se ha impuesto a través de los Tratados de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), de América Central, más República Dominicana (CAFTA); Plan Puebla Panamá, y los tratados bilaterales (TLC). Pero como expresamos anteriormente habrá que estar muy atentos puesto que el Imperio puede cambiar sus estrategias pero no sus objetivos ya que el sistema económico globalizado que intenta instaurar les permitirá detectar , tal cual lo expresan, en la “Estrategia de Seguridad para las Américas” todo “signo de inestabilidad” en la región. Prueba de ello es el relanzamiento del ALCA, el 24 de septiembre de 2008, bajo el nombre de “Iniciativa de Caminos Hacia la Prosperidad “.

3 PILAR MILITAR: Consistió en la actualización de sus previsiones militares para mantener un sistema de seguridad colectivo que garantice la libre disponibilidad, para EE UU, de los recursos naturales con valor estratégico de la región.
Este sistema debía diferenciarse del anterior (Doctrina de la Seguridad Nacional) a través de tres elementos constitutivos:
1. Un primer nivel de conducción política de las futuras operaciones militares encarnado en las llamadas “REUNIONES DE LOS MINISTROS DE DEFENSA DE LAS AMERICAS” a las que se las dotaría de un nuevo órgano de trabajo conocido con el nombre de “COMISION DE SEGURIDAD HEMISFERICA” y de una entidad de preparación de civiles en los problemas de la defensa denominada “CENTRO DE ESTUDIOS HEMISFERICOS DE DEFENSA”. Ambos con sede en EE UU y bajo la supervisión del DEPARTAMENTO DE DEFENSA norteamericano O sea, reemplazar las dictaduras militares - de procedimientos sangrientos y autoritarios- por gobiernos de democracias “DE BAJA INTENSIDAD”.
2. Un segundo nivel, de ejecución militar de lo planificado, conformado por la conducción política antes citada y compuesto por las ya existentes “REUNIONES DE COMANDANTES EN JEFE DE LAS AMERICAS”,(en estos días, agosto de 2009, se está efectuando una en Bogotá, más vale no imaginarse los temas que se están tratando), y que mantienen, como órgano de trabajo, a la JUNTA INTERAMERICANA DE DEFENSA (a la que se dio, en 2007, carácter institucional en el marco de la OEA) y trasladando la macabra “ESCUELA MILITAR DE LAS AMERICAS” de Panamá a territorio estadounidense (Fort Benning). Todo ello regulado por el increíblemente sobreviviente TIAR el mismo que patentizó la traición en la guerra del Atlántico Sur.
3. Una aceptación de enemigos comunes :el narcotráfico, el terrorismo, la posesión de armas de destrucción masiva, el tráfico de armas, las corrientes migratorias, los desastres naturales y los desbordes religiosos o nacionalistas.

Conjugados todos estos factores, en 1995, EE UU dio a conocer los documentos “STRATEGIC ASSESSMENT 1995 - US CHANGES IN TRANSITION” y “US STRATEGY SECURITY FOR THE AMERICAS” que condensan esos aspectos .
Fue así como el 25 y 26 de julio de 1995 se realizó en WILLIAMSBURG, EE UU, la primera REUNION DE MINISTROS DE DEFENSA DE LAS AMERICAS para iniciar el planeamiento del sistema común de defensa que, determinaría la forma de enfrentar a los enemigos comunes. Estas Reuniones se han continuado cada dos años en distintos países. La última se desarrolló en 2008 en Banff (Canadá) y la próxima se efectuará en 2010 en Bolivia.
Se comenzó el entrenamiento de las fuerzas militares del área mediante la realización de ejercitaciones combinadas a fin de “AFIANZAR LA SEGURIDAD EN FORMA COLECTIVA”. Se establecieron bases militares de manera que los efectivos pudieran controlar , sin grandes desplazamientos, las zonas con disponibilidad de recursos naturales estratégicos (agua potable, biodiversidad, hidrocarburos, minerales). Como dato aleccionador el 31% del territorio de HONDURAS está en manos de transnacionales mineras, especialmente canadienses, que son las mismas que operan en Argentina. A las bases de Guantánamo en Cuba; Roosevelt Roads y Fort Buchanan en Puerto Rico; SOTO CANO en Honduras; Comalapa en El Salvador; Curazao y Aruba, se agregaron, con la implementación del “PLAN COLOMBIA”, complementado durante 2008 con la “INICIATIVA DE MÉRIDA”, y la “INICIATIVA REGIONAL ANDINA”( hoy dejada de lado), la gigantesca base de Manta en Ecuador; la del Valle de Huallaga en Perú; donde el presidente Alan García permitió la entrada a su territorio - en el año 2008 - a 1.000 efectivos del ejercito de los EE UU en la zona de Ayacucho y firmó un convenio para que la IV Flota del Comando Sur utilice libremente sus puertos sobre el Pacífico y donde, en la frontera de 1.400 kilómetros en la zona amazónica compartida con Colombia, realizan continuos “ejercicios combinados”; las de Tres Esquinas, Puerto Leguizamo, Villavicencio, y la de Hacienda Larandia (donde el Comando Sur efectúa la “inteligencia técnica) en Colombia; la ya reclamada y devuelta al Brasil de San Pedro Alcántara, próxima a Manaos… Además se ha elaborado un plan para instalar “presuntas estaciones de detección de explosiones subterráneas atómicas ilegales”, ocho de ellas en territorio argentino.
Con el advenimiento del gobierno popular del Presidente Correa , en Ecuador se
determinó - como obligación constitucional - el desalojo de la base de Manta, que se inició durante el mes de julio de 2009. Pero el Sistema reaccionó rápidamente y Manta, que era un eslabón clave del sistema instituido, fue reemplazada por la ocupación, en forma conjunta, de efectivos militares de EE UU y COLOMBIA, de otras bases colombianas. El reemplazo de MANTA será la base de PALANQUERO, complementada, al norte, por la de MALAMBO, y al suroeste por la de APIAI., además, y como agregado, se ampliarán las instalaciones de TOLEMANDA en la zona central y LARANDIA en el sureste del país. .El presidente de Colombia – Uribe - anda en estos días de gira por los países del UNASUR para explicar lo inexplicable
Hasta la fecha se han realizado múltiples ejercicios militares combinados. Basta mencionar además de los célebres UNITAS, CABAÑAS, y AGUILA, otros no tan populares como: Fuerzas Unidas, Cruz del Sur, Ceibo, Fraterno, Fluvial, Tamba, Sar, Araex, Apoyo Humanitario, y tantos otros. Tómese nota de que ellos ocurrieron siempre en nuestros territorios y próximos a los lugares con recursos naturales estratégicos, nunca en territorio de EE UU. Su verdadera finalidad la expresó el ex - Presidente Argentino DE LA RUA - cuando, al pedir autorización al Congreso para la entrada de tropas extranjeras, puntualizó en su Proyecto de Ley: “preparar los efectivos para la lucha en un campo de batalla compuesto por CIVILES, ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y AGRESORES POTENCIALES.”(SIC). ¿Dónde quedaron el terrorismo, el narcotráfico, las migraciones, etc.?

Para monitorear y conducir todo este sistema organizado por el SIAD se instaló el COMANDO SUR con sede primero en Panamá y ahora en Miami. Este Comando, con jurisdicción en toda América Latina y el Caribe(menos Méjico), tiene la misión de: conducir las operaciones militares y promover la cooperación de seguridad para alcanzar los OBJETIVOS ESTRATEGICOS DE LOS EE UU. Forma parte de los comandos unificados estadounidenses desplegados por todo el orbe, con áreas geográficas de responsabilidad y que operan como verdaderos virreyes imperiales, reportando directamente al Presidente a través del Secretario de Defensa sin dependencia de los embajadores en los distintos países donde se emplazan. Su Comandante, en conjunción con los “Comandantes de las FF AA de los países de la región, constituyen una verdadera “diplomacia paralela”con poder de decisión, como lo ha demostrado lo ocurrido en Honduras. Los otros Comandos son: el Norte, el Central, el Europeo y el del Pacífico. Recientemente ha sido creado el Africano. Los otros medios son los llamados Comandos Funcionales: Fuerzas Especiales, Transporte, Operaciones Especiales y el Estratégico .

El Comando Sur tiene la siguiente orgánica general:
Componente Terrestre (USARSO), Houston (Texas) y en Fort Buchanan en Puerto Rico.
Componente Aéreo (AFSOUTH), Davis Montan (Arizona) 12º Fuerza Aérea.
Componente Naval: Comando Meridional de las Fuerzas Navales (USNAVSO), Mayport (Florida). Es el agente ejecutivo para las operaciones navales en la base de Comalapa (El Salvador). A sus efectivos se ha agregado recientemente la IV FLOTA reorganizada.
Componente de Infantería de Marina (USMARFORSOUTH), Miami .
Comando de Operaciones Especiales del Sur, Miami (Florida). Controla todas las “operaciones especiales” de la región.
Tres Grupos de Trabajo Comunes (JTF)
a) Grupo Bravo Común. Localizado en la base aérea de SOTO CANO (Honduras). Organiza ejercicios multilaterales en la región.
b) Grupo de Trabajo Común. Guantánamo (Cuba). Conduce las operaciones contra el terrorismo. Se encarga de la detención e interrogatorio de detenidos.
c) Fuerza Sur Común. Key West Florida. A cargo de las operaciones antidrogas.
Ubicaciones para operaciones adelantadas en Manta, ( ahora pasará a Palanquero y a las Antillas Holandesas (Aruba y Curaçao).

Hasta aquí hemos intentado presentar un panorama de los fines, y organización del llamado SIAD (Sistema Interamericano de Defensa) instalado por los EE UU para asegurar la libre disposición de los recursos naturales que le permitan continuar siendo la superpotencia dominante. Lo descripto no involucra todos los medios y sistemas que hemos denominado “militarización” pues nuestros elementos de información son escasos y este sistema es dinámico, se transforma y renace con distintas denominaciones utiliza la cooperación de múltiples medios regionales, ya sea por ignorancia o - lo que es más común - por corrupción. Nadie en su sano juicio podrá creer que semejante estructura militar desplegada para la región sirve para combatir el narcotráfico, ya que si así fuere , esa lacra ya no existiría y en cambio hoy tiene un espectacular desarrollo - incluso en los EE UU - y hay sectores que aseguran que la CIA lo monitorea destinando las “ganancias”para financiar sus operativos.
Nadie puede pensar que realmente se combate el terrorismo, cuando éste cada día se muestra más activo y amenaza lugares que antes eran refugios inalcanzables parra ellos.
Quién puede creer que las migraciones son uno de nuestros enemigos comunes, cuando la potencia dominante y sus aliados son los que originan las condiciones ideales para que ellas se produzcan y estos responsables son los únicos que hoy se sienten amenazados por ese fenómeno. ¿Algún habitante de la región pude asegurar que los migrantes desesperados amenazan las fronteras de nuestros países?
Sí es cierto que los nacionalismos pueden ser opositores del sistema imperial, pues ellos tratan de proteger los recursos autóctonos para que estén disponibles para nosotros.
Si es cierto que algunas religiones - no todas - pueden oponerse pacíficamente al injusto sistema de distribución de las riquezas, pues han tomado la opción por los pobres.

Todo lo expuesto explica lo ocurrido actualmente en HONDURAS Un gobierno totalmente afín con la potencia dominante, descubre que en la región algunos países ensayan la cooperación en reemplazo de la confrontación salvaje, que están dispuestos a paliar las necesidades de los más pobres en forma desinteresada, que les ofrecen ayuda para terminar con las lacras de las enfermedades y con el analfabetismo, y planes para venderles elementos básicos para su desarrollo industrial a precios muy inferiores a los del “mercado” y que esta conducta no tiene ningún punto de contacto con la desarrollada por la superpotencia para la que “todo es mercadería” y como tal hay que aceptar el precio que nos impone a través de las empresas transnacionales y las “leyes del mercado”; y que históricamente ha rapiñado los escasos recursos disponibles para su propio consumo o para generarse divisas, y que trata de mejorar su imagen con “planes de ayuda” que sólo reintegran una ínfima parte de lo que se han robado. Con ese panorama el gobierno hondureño decidió modificar sus relaciones políticas y comerciales y esa actitud ha constituido un peligro supremo para el Imperio que advierte que, de propagarse esta conducta, los recursos de la región podrían no quedar “disponibles” como lo han estado hasta la fecha. Así se puso en marcha la NUEVA METODOLOGIA PARA LOS GOLPES DE ESTADO que explicamos y que puede servir para que otros gobiernos queden advertidos y no sigan sus pasos
Recordemos, una vez más, que el Imperio cambia sus estrategias pero no sus objetivos y permanezcamos atentos para enfrentar en forma conjunta, las nuevas amenazas que se pueden desplegar para ”escarmentarnos” como hoy les ocurre a Venezuela y Ecuador en cuyas fronteras se está instalando el poder militar más importante de la región; al igual que Bolivia con lo que ocurre en sus fronteras occidentales.
Enviado por Parlamento Amazónico (defensadelAmazonas)

La Bizarrorrevolución


Por: Jorge Mier Hoffman

Definitivamente nuestra revolución es Bizarra... o mejor dicho es una BIZARRORREVOLUCIÓN

¿Recuerdas el mundo Bizarro de Superman donde todo era al revés y por lo tanto distinto a lo real?
Es precisamente lo que vemos cada día en este lento transitar por los caminos escabrosos de la Revolución Bolivariana:

La oposición hace lo imposible por atornillar a Chávez en el poder con tantos errores, tantos palangristas, tantos apátridas, tantos mal paridos y tantos neófitos o peleles de la política que juegan a ser líderes de pacotilla... Y mientras ellos mismos se hunden cada vez más en el estiércol de sus errores y la ignorancia de sus propios seguidores, los revolucionarios, los incondicionales del proceso y los emblemas de la lucha revolucionaria, alimentan las baterías de los antirrevolucionarios que ya no tienen balas para disparar.

Lo del cierre del Circuito CNB tiene contra la pared a los “latifundistas de la comunicación”, como los llamó Diosdado Cabello, ya que no tienen como justificar lo injustificable, como lo es: demostrar legalmente una ilegalidad, es decir, eran sencillamente “piratas que navegaban en las ondas hercianas”; es decir, que transmitían sin permiso y al margen de la Ley.

Sólo un hecho inaudito, innecesario e injustificado como el que patrocinó Lina Ron y su grupo, podía desviar la atención de la ilegalidad hacia el fanatismo político, que es donde se ha empeñado los “latifundistas de la comunicación” de colocar el trasfondo del cierre de las 34 emisoras, y de esta manera no tener que explicar el por qué transmitían ilegalmente… ¡¡¡Tanto así!!! que apenas se conoció la noticia de las bombas lacrimógenas y el asalto a la sede de GLOBOVISION, de inmediato la opinión generalizada era que se trataba de una estratagema de la oposición, es decir, una burda charada de la oposición para colocar en plan de víctimas a los victimarios de la paz ciudadana… No cabía otra explicación para un hecho que sólo beneficia a los “latifundistas de la comunicación”… Pero luego de escuchar en boca de Chávez la orden de arrestar a Lina Ron, sólo nos queda la siguiente especulación:

La guerra mediática logró su cometido de trastornar las neuronas del colectivo, hasta llevarlos al extremo de la irracionalidad de fabricar furibundos escuálidos y fundamentalistas chavistas

De no ser así, sólo la contrarrevolución, infiltrada dentro de las propias filas de la revolución, puede explicar este suceso inaudito, pero que también obliga a la siguiente reflexión:

¿Quién es el responsable de conducir los grupos políticos afectos al gobierno… o es que acaso todos los revolucionarios navegan a la deriva, sin rumbo, sin brújula, y en medio de una tormenta infiltrada por los piratas de las ondas hercianas?

Es algo para reflexionar en un mundo real más no en el planeta Bizarro donde lo malo es lo bueno y viceversa
Final del formulario
Volver

domingo, 2 de agosto de 2009

¿Saldrá Globoterror del aire o saldrá Alberto Federico?

Trincheras de Ideas
Humberto Gómez García

Todo parece indicar que la hora del cierre temporal o definitivo de Globoterror está muy cerca. Nunca antes, sobre todo después del período golpista de 2002 donde la televisora jugó un rol estelar en el proceso golpista y salió indemne y todas las políticas de terrorismo mediático posteriores a esos hechos han sido sostenidos en el tiempo y tambien ha salido indemne, hasta ahora.
A juzgar por el sistemático y masivo conjunto de violaciones de la normativa legal vigente de parte del Canal 33, de la Constitución Bolivariana incluida, la Ley de Telecomunicaciones, la Ley Resorte, los derechos humanos del pueblo venezolano, el palangrismo; la deliberada guerra psicológica para producir disociación sicótica en miles de venezolanos; la implementación de políticas audio visuales de agitación y propaganda política de carácter subversivo y golpista, incluyendo las sugerencias de magnicidio.
Todas esas políticas anti nacionales, anti gubernamentales preparadas en laboratorios de guerra sucia, tanto en Venezuela como en los Estados Unidos del Norte, de España, Perú y Colombia; la abierta participación de los directivos del Canal en el Pacto de Puerto Rico y la implementación sostenida, desde enero de 2009, del Plan Jaque al Rey, derivado de la siniestra alianza apátrida, finalmente parece que la decisión de una sanción que pudiera ser un cierre o un retiro de la concesión de funcionamiento del Canal está estudiándose seriamente por parte del Ejecutivo con los soportes legales que arrojan tan enorme y abrumadora cantidad de violaciones por parte de ese Canal.

EL PUEBLO Y LAS ORGANIZACIONES SOCIALES PRESIONAN POR EL CIERRE DEL 33

Un hecho salta a la vista y es la masiva participación de grupos sociales y populares del más variado género y signo de todo el país solicitando, exigiendo, mejor dicho, una decisión gubernamental con relación a Globoterror, que corte definitivamente con el mal que se le viene haciendo a la población, al país, al gobierno desde ese canal, que de manera impune aterroriza a la población.
Existe una percepción nacional muy clara del terrible mal que desde los diferentes programas que transmite ese Canal, sean los noticieros, extensiones de la ingerencista CNN o de los canales colombianos, enemigos contumaces de Venezuela; sea ese bodrio siniestro que se llama ‘Alo Ciudadano’, dirigido por un delincuente, provocador de oficio y agente de la CIA bautizado con razón como Matacuras, producto el sobrenombre de ese oscuro episodio donde los grupos paramilitares salvadoreños asesinaron a un grupo de sacerdotes y monjas, siendo ese personaje miembro del cuerpo diplomático de la embajada venezolana en ese país y con estrechos vínculos con la extrema derecha criminal salvadoreña que lo vinculan de alguna manera al crimen de las monjas por infidencias que cometería este oscuro personaje; o el programa ‘Buenas Noches’, que dirige un traidor al ideario revolucionario que apodan con el remoquete de Kiko, desde donde se burlan del presidente, de los líderes revolucionarios y de las obras de la revolución que benefician al pueblo; desde ese programa incita a la comisión de delitos y crímenes como acaba de ocurrir con el intento de asesinato del estudiante de Trabajo Social de la UCV Juan Carlos Amaro, que días antes del su atentado, fue “denunciado” y sapeado desde ese programa, poniéndole en bandeja de plata a los sectores de la ultraderecha fascista, de grupúsculos que sirven de aparatos de choque y de crímenes de las autoridades universitarias y de la oligarquía, llámense Un Solo Tiempo, Bandera Roja, Primero Justicia, Copey, AD, policías de Chacao o de Baruta, Comando de la Resistencia o Alianza Bravo Pueblo, para que atentaran contra Carapita.

PROGRAMAS PARA MENTIR, AGREDIR, VILIPENDIAR, INTRIGAR, SUBVERTIR

"La televisora privada Globovisión es un canal que no permitirían en ninguna parte del mundo, un canal sumamente agresivo, desfachatado, disfruta de un verdadero libertinaje de prensa", señaló Ernesto Carmona, Secretario Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas. Tal es la visión que tienen en Latinoamérica los periodistas organizados. Libertinaje de prensa que se expresa en programas como Plomovisión, Grado 33 y muchos más desde donde se ataca sin piedad al gobierno, se entrevistan a enemigos del pueblo que públicamente llaman a asesinar al Presidente Chávez, como en cierta ocasión lo hiciera desde una televisora de Miami el delincuente Orlando Urdaneta o, más recientemente, el también agente de la CIA Rafael Poleo, quien sin ningún rubor predijo la muerte del Presidente y el Matacuras le rió aquella barbaridad como si fuera una gracia. La carencia de ética periodística es total.
Ya esa era una razón más que suficiente para una sanción, porque se sabe que la Constitución Bolivariana prohíbe de manera expresa y clara la propaganda de guerra, la incitación al crimen como lo estaba haciendo el seudo periodista y conspirador Poleo.
Pero si aquello fue grave, más fue lo ocurrido cuando se produjo el temblor de tierra de 5.4 grados hecho que se produjo a las 4.40 de la madrugada. Pasados tan sólo unos minutos el director de Globoterror, Ravel, cual si él fuera el presidente de la República, o mejor, el jefe de un gobierno paralelo, llamó a esa hora, en el marco de una calamidad natural, a la población, atemorizándola, acusando al gobierno, al presidente, de no ejercer la autoridad, de mantenerlo desinformado, que tuvo que enterarse de lo ocurrido porque había llamado a un centro sísmico norteamericano. Más allá del pánico que intentó la televisora producir durante todo ese día en la población, resalta el hecho de la actitud de gobierno paralelo que estaba representando Ravel, su presidente virtual.
¿Cómo se puede, política y jurídicamente, evaluar y caracterizar esa insólita aparición?
Ese hecho marca evidentemente una estrategia nueva, un audaz paso estratégico por parte de la oligarquía mediática y de la burguesía golpista, utilizar el medio no ya sólo para la cotidiana labor subversiva, la sistemática mentira, seguros que ni CONATEL ni ningún otro organismo gubernamental o del Estado les llamaría la atención o los sancionaría, aunque fuese levemente, con cierre temporal o multa.
El Plan Jaque Mate al Rey que dirige el gobierno y el Estado norteamericano e impulsado por las fuerzas de la derecha fascista venezolana, plantea recalentar la calle en mayo y junio, de manera que la escalada de violencia contra las fuerzas de izquierda y bolivariana que viene desarrollándose dentro de la UCV, los intentos de asesinato, el terrorismo y la destrucción de bienes, aupados por las autoridades ucevistas; los asesinatos de jóvenes militantes del PSUV y dirigentes de barrios y líderes campesinos; la campaña internacional contra Venezuela y el gobierno de los grandes medios de países como España y los Estados Unidos, los medios de países como Perú y Colombia, contando toda esa labor subversiva con la guerra mediática que desarrolla Globoterror, ahora con este ensayo de presentar un gobierno paralelo cuya cabeza visible, por ahora, es Alberto Federico Ravel. Ese fue un globo de ensayo, evidentemente, para ver cómo les salía la maniobra y para medir la reacción del gobierno y si era posible, mediante el terror, movilizar a sectores de la población contra el gobierno, es decir, ese día Globoterror incitó a una insurrección, a una movilización contra el gobierno utilizando el pretexto del temblor.
Mucho se ha especulado por parte de las fuerzas revolucionarias y del pueblo bolivariano por la actitud de tibieza, tolerancia, permisividad o debilidad del gobierno para con Globoterror, líder de la contrarrevolución mediática, que viola toda la normativa legal venezolana en materia de comunicaciones, pero además no desarrolla una política de equilibrio informativo, ni siquiera opositora, sino absolutamente de un medio mimetizado en un partido político enfrentado de manera abierta, violenta, las 24 horas del día, contra un gobierno libremente elegido por el voto de la mayoría popular, su presidente y sus políticas, contra todas las instituciones y los poderes públicos.

EL ENFRENTAMIENTO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO CONTRA
LA OLIGARQUÍA O EL PROBABLE SACRIFICIO DE RAVEL

Globoterror, temerosa quizás de las medidas administrativas o políticas que pudiera, finalmente, tomar el gobierno, obstinado de tantas transgresiones y violaciones a las leyes y oyendo el clamor y la presión popular que exige el cierre de ese Canal, retirándole la concesión que le permite funcionar, se adelantó a una posible sanción y lanzó una campaña donde señala que va a ser cerrado. Esa matriz de opinión intenta ganar la opinión pública nacional e internacional en su favor y señalar al gobierno como un violador de la libertad de expresión. Un amplio espectro de aliados de la extrema derecha mediática fascista, tanto en Venezuela como en el exterior, los acompañan en esta cruzada libertaria… y subversiva.
Ya la oligarquía tiene el antecedente de RCTV, a quien no se le renovó la concesión después de más de 50 años de funcionamiento por su sostenido golpismo y pretensión de Granier y su combo oligarca de querer derrocar a Chávez. Ese fue un golpe mortal, de una contundencia tal que le quitó a la burguesía monopólica y financiera el arma más poderosa que tenía porque, hay que decirlo, Globoterror tiene una audiencia escasa, jamás comparable a la que tenía RCTV. Por eso se adelantaron en su estrategia mediática y lanzaron la consigna de que los van a cerrar. Naturalmente, piensan que el cierre perjudicaría más al gobierno que a los dueños del Canal y permitiría construir un frente por la defensa de su mezquino concepto burgués de libertad de expresión; lloverán las acusaciones de que este es un gobierno autoritario, represivo, tiránico, dictatorial; es decir, lo que siempre han dicho pero concertado internacionalmente y con lo cual pretenderán unificar a la moribunda oposición para lanzarla a otra aventura.
¿Si tienen la experiencia de RCTV, por qué Zuloaga, Mezerane y los dueños reales de Globoterror, no detienen una posible sanción, que quizás contemple el cierre definitivo del Canal, para no perder la única trinchera que les queda, habida cuenta que ya perdieron el Canal 2, haciendo un giro estratégico que baje la presión sacrificando el mayor factor de confrontación y enfrentamiento al gobierno, es decir, sacando a Ravel del juego, quitándole la dirección del Canal?
A veces hay que saber ceder; ya los golpes que ha recibido la burguesía son muchos en los últimos meses, el último lo acaba de recibir Zuloaga al ser descubierto como acaparador de vehículos. No hablemos de las derrotas políticas, como el triunfo de la Enmienda Constitucional el 15 de febrero de 2009; la derrota de la subversiva política de acaparamiento de los alimentos y la agresiva política gubernamental para obligar a producir arroz para el consumo del pueblo. Eso sólo para mencionar una. La burguesía va perdiendo cada vez más terreno, están recibiendo más golpes, más palo que una gata ladrona. Su soberbia, engreimiento, intransigencia, se resquebraja; el auto cierre de muchas de sus empresas y seguir, fatuamente, creerse infalibles, invencibles, los está llevando a la ruina y a la desintegración. A través de Globoterror buscan agudizar la lucha de clases, y cada vez que sacan la cabeza golpista, el pueblo se las quita de un solo tajo.
Un líder como Ravel le hace, evidentemente, un atroz daño a la burguesía, la está conduciendo por un despeñadero, actúa como un demente, un ser irracional, con una carga de odio que le corre por los poros y está arrastrando, en su anti ética y torpe conducta, por un despeñadero a todo el personal que labora en Globoterror, la mayoría disociada, algunos engañados, cometiendo error tras error, ¿hasta donde resistirán?La salida de los oligarcas dueños de Globoterror, es sacar del juego a Ravel antes que sea tarde y los pierdan todo: el chivo y el mecate. El Gobierno transfirió CONATEL al Ministerio de Obras Públicas y el ministro Diosdado Cabello direcciona la institución en el sentido de hacerla actuar como la ha debido hacer hace mucho tiempo. Los fuegos de la artillería gubernamental parecen apuntar a todos los flancos de la oligarquía mediática, no es mucho lo que hay que esperar, a no ser, que los Zuluaga, los Mezherane y compañía oligarca sacrifiquen a demente de Ravel, cambien la línea de la televisora o abran sus espacios a sectores sociales. (24-05-09) (humbertocaracola@gmail.com
Volver