LA CULTURA INDIGENA IROQUEZA PLAGIADA POR LOS SALVAJES DE LAS 13 COLONIAS INGLESAS

LA HOJA de mancuso 16-2-08.- Mentira desde el principio

La constitución política de USA, concretada en 1776 se basó fundamentalmente en las ideas de Benjamín Franklin y Thomas Jefferson. ¿Pero de donde habían sacado Franklin y Jefferson las ideas de como constituir un estado?¡Ahí comienza el mambo! Para unos fueron inspiradas en los griegos, para otros, en los indios iroqueses, que habían formado la Liga de Seis Naciones, en el siglo XV, y ocupaban el centro del actual estado de Nueva York. Lo notable es que Franklin, que no era ningún gil, y se destacó en varios descubrimientos científicos; escribió 13 libros sobre la organización social y política de los iroqueses. ¿Después de ese minucioso estudio de la sociedad iroquesa, ustedes creen que el fulano no lo aprovechó al proponer la estructura de USA? La constitución de la Liga iroquesa, tenía varios siglos de existencia y funcionaba `perfectamente y eso que ni tenían un idioma común; solo la voluntad de permanecer unidos y el respeto a lo impuesto por consenso. De los griegos poco podría haber tomado, ya que le faltaban los millones de esclavos que aquellos tenían para sustentar a 50.000 vivos. ¡Esa era la base de la democracia griega! Un millón de esclavos, sustentando a 50.000 demócratas. Pero vean a los iroqueses que piolas que eran:1) Instalaron un gobierno de tres áreas: ejecutivo; legislativo, con dos cámaras una de jóvenes y otra de viejos; judicial formado por la mujeres ancianas (era una sociedad matriarcal. Esto no fue adoptado). 2) El símbolo de la Liga era un árbol con un águila arriba.[El árbol de la paz yanqui (Dios me perdone) y el águila símbolo del estado ]. 3) Eran contrarios a cualquier concentración de poder en un individuo, y todas las decisiones se tomaban por unanimidad, no existía la historia de la mayoría. 4) El Consejo Colonial, tenía 48 delegados, el Consejo Iroqués,50. 5) Nombraban un representante por cada región (sistema federal). Tanto Franklin como Jefferson, dejan claro en sus escritos, la influencia de la organización iroquesa, que sirvió de ejemplo a innúmeros estudios. Los EE.UU., tienen una deuda de gratitud, hacia la sociedad iroquesa, pero pagaron votando en contra de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, en el plenario de la ONU. Curiosidad: luego de estudiar a los iroqueses durante 50 años, vean la argumentación de Franklin, para adoptar su sistema:"¿Como, si un grupo de salvajes consiguió mantener una unión durante siglos, nosotros no vamos a poder hacer lo mismo? ¡Que cretino!

Juan Manuel Hernandez (jmhcastillo@yahoo.es)
"jose maria mancuso"

[bolivarianos] Mentira desde el principio.-- Locura francesa.--
Volver

¡..Ni con el pétalo de una rosa..!

Corrupción
Por : Jorge Mier Hoffman

Días pasados el diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela, Luis Tascón, sorprende a las filas de su propio partido PSUV, cuando amenaza con abrir una investigación en contra del hermano de Diosdado Cabello, Gobernador de Miranda y integrante de la directiva del PSUV, por la supuesta compra de vehículos con sobreprecio, lo cual fue desmentido por el agraviado Superintendente del SENIAT, José David Cabello; de inmediato y a solicitud de Diosdado Cabello, Luis Tascón es expulsado de las filas de PSUV. Acto que para muchos sorprendió por la injusta medida, y para otros fue desproporcionada; pero que los corruptos celebraron con su axioma: ¡..Al Corrupto ni con el pétalo de una rosa..! Algo que no debería de extrañar, puesto que la Corrupción no tiene sexo, ni patria ni religión; recordemos cuando Judas vendió a Jesús por treinta monedas de plata, lo cual confirma una frase que siempre invoco en estos casos:

"No podemos negar la Corrupción. Tenemos que aprender a vivir con ella, porque ella es parte de nuestras vidas y la razón de nacer y existir del hombre en la escala evolutiva de la naturaleza"
Jorge Mier Hoffman

Si entendemos la corrupción como una astucia o una artimaña para lograr objetivos, tal cual decía Maquiavelo en su sentencia: "El fin justifica los medios", entonces llegamos a la conclusión, de que la vida del hombre es el resultado de la Corrupción, que surge desde la concepción misma, cuando un solo espermatozoide, entre 250 millones que expulsa el hombre en cada eyaculación, es el único que puede fertilizar un óvulo, lo que implica habilidad y astucia en recortar el largo camino por el útero materno, lo cual no significa que sea el mejor en su carga genética, sino el más diestro en vencer a sus contrincantes, cuyo ardid queda grabado en su información genética… Es por lo tanto la Corrupción un Gen recesivo que existe en nuestro ADN, como el Gen del "asesino" que poseen algunos individuos, como ha sido anunciado recientemente por científicos de la genética, para revolucionar el campo de la criminalística.

La Corrupción es una cualidad necesaria del hombre y la mujer, para habitar en un mundo bipolar como el nuestro, que los obliga a sobrevivir entre dos extremos de la condición humana: vida y muerte, fortuna y pobreza, el bien y el mal; y donde la iglesia también participa de la Corrupción con la indulgencia y el pecado, por estar con Dios y con el Diablo

Desde el primer momento en que llegamos al mundo, el Gen de la Corrupción se activa para optar en nacer en una lujosa clínica con habitación privada en bellos colores y Directv, o en una lúgubre morada de hospital con olor a mentiolte, paredes mal pintadas y carente de medicinas… y que decir de vivir en un barrio o en una urbanización. Algún ingenuo podrá invocar la formación intelectual en busca de la fortuna y el éxito, pero allí también encontramos en Gen de la Corrupción con colegios mal dotados y escuelas que por sus instalaciones parecen más a un Club de esparcimiento para quien la pueda pagar… Desde pequeños nuestro Gen de la Corrupción es ejercitado con un Niño Jesús nacido en un pesebre con una mula y un buey, o un San Nicolás que llega en un lujoso trineo tirado con renos… Al día siguiente, el número y calidad de los regalos crean una competencia entre hermanos y vecinos, para dejarnos ver la importancia de la Corrupción en nuestra formación física e intelectual… En el deporte, encontramos a la Corrupción santificada en medicamentos autorizados, que nos dan una resistencia artificial para superar al contrario, tal cual logramos como espermatozoides, donde la habilidad y la astucia nos permitió superar a los demás; y en lo intelectual, bajarse de la mula con cursos de Veranos y conquistar a los profesores con atenciones y regalos, nos permitirá obtener las mismas notas que otros alumnos que tienen que quemarse las pestañas para pasar en los exámenes finales… De allí en adelante, nuestro título no es de un profesional en la especialidad, como ilusamente nos hicieron creer, sino que somos unos profesionales de la Corrupción en la profesión que tendremos que emprender, si queremos ascender en la escala evolutiva hacia el éxito, a la cual sólo se llega a través de la Corrupción.

Los regalos que hacemos a la novia para conquistarla, las atenciones, los piropos y las frases bonitas, no son más que la Corrupción del Amor que tiene su día el 14 de febrero, cuando el sacerdote corrupto Valentín, por una pocas monedas que recibía a escondida en los confesionarios, hacía los casamientos que habían sido prohibidos por el emperador romano Claudio III; de allí la fecha que universalmente celebran los enamorados, donde la calidad del restaurante y la cantidad de estrellas del Hotel que elegimos para esa noche, nos muestra la importancia de la Corrupción si queremos triunfar en el sexo, el cual tiene también su Corrupción con el Viagra para quienes lo puedan pagar, y así ser más vigorosos artificialmente como el espermatozoide que una fue fuimos… Luego nos daremos cuenta, que la superación en el trabajo no se fundamenta solamente en nuestro profesionalismo y abnegación, sino en la manera de conquistar a los jefes: en el caso de las mujeres, su atractivo sexual será un arma de Corrupción que les permitirá optar a los cargos que a las más feas le costará esfuerzo y trabajo. En los concursos de belleza, las siliconas se usarán como Corrupción para superar los senos naturales y corromper al Jurado… Los ropajes, perfumes y maquillajes, serán instrumentos de Corrupción que utilizaremos hábilmente para cautivar personas; mientras que en la política: la dádiva, el discurso y las prebendas, para lograr votos, no son más que la Corrupción institucionalizada y permitida, pero que se convierte en un pecado si se instituye en el sector público, puesto que en el campo empresarial, la Corrupción sigue siendo la fuerza que impulsa la productividad, para lograr el crecimiento empresarial a través de las campañas publicitarias, como un método de Corrupción que manipula el intelecto de los consumidores: para decir lo que no es verdad y vender lo que no se quiere.

Es la Corrupción para la venta de productos y servicios que es recompensada con un título honorífico: Las Comisiones

Comisiones es lo que se paga para cautivar la atención del público en general: Son los intereses que se pagan a los ahorristas, es lo que se cobra por prestar dinero, y es lo que pagan las empresas a sus vendedores, bajo un principio económico universalmente aceptado: "La Comisión estimula el trabajo y es un premio a la productividad"… En fin, es la Corrupción que mueve la economía del mundo, y que no muere con nosotros, porque la encontramos al momento de escogen el lugar donde pasaremos a la eternidad: en una fosa común de un cementerio municipal, o en un suntuoso mausoleo de un Campo Santo, que estimula a los deudos a traernos flores cada 2 de noviembre, como el Día de los Muertos, como otra de las fechas que celebra la Corrupción, porque los ramos se venden al doble de los restantes 364 días del año.

Y así continuaremos muriendo y reencarnado en una espiral de Corrupción que afecta más al hombre que a la mujer, como esa clásica paradoja de la vida que surgió, cuando Dios creó a los seres sobre la tierra

Dios le dijo al burro: "Serás burro, trabajarás de sol a sol, cargarás sobre tu lomo todo lo que te echen y vivirás 30 años" – el burro le contestó "Pero 30 años es mucho tiempo, por qué no mejor 10 años"… Después Dios creó al perro y le dijo: "Serás perro, cuidarás de la casa y vivirás 15 años" – el perro le contestó "Pero 15 años es mucho tiempo, por qué no mejor 10 años"… Después creó al mono y le dijo: "Serás mono, saltarás de árbol en árbol, harás payasadas para divertir a los niños y vivirás 10 años" – el mono le contestó "Pero 10 años es mucho tiempo, por qué no mejor 5 años"… Finalmente Dios creó al hombre y allí surgió la corrupción: "Serás hombres, porque serás el más inteligente de la Tierra, dominarás el mundo y vivirás 30 años" – el hombre le contestó "Pero 30 años es poco tiempo, por qué no me das más bien los 30 años que no quiso el burro, los 15 que no quiso el perro y los 10 que no quiso el mono y yo te pago rezándote cada noche"… A partir de ese momento el hombre es víctima de su propia Corrupción:

El hombre vive 30 años como hombre libre; luego se casa y vive 30 años como un burro cargando sobre sus hombros el peso de la familia; luego se jubila, y vive 15 años como perro echado cuidando la casa; terminando sus últimos 10 años como un mono, saltando de casa en casa de los hijos, y haciendo payasadas para divertir a los nietos
Volver

”Contra la usurpación de funciones”

Nosotros grupos de editores de periódicos Alternativos y Comunitarios, cumplimos con el deber de informar a las instituciones y publico en general, que no tenemos representante de tinte político, que salga a declarar sobre proyecto o actuaciones similares.

La presente se hace debido que hemos recogido informaciones sobre la posición de un representante de un periódico alternativo de nombre Miguel Ugas, sobre una constituyente, cosa que no ha sido discutida ni planteada por la inmensa mayoría de los medios alternativos y comunitarios que representamos. De este señor mencionado solamente podemos decir, que estuvo unos meses en la dirección de los Medios Alternativos y Comunitarios (MAC), del MINCI y luego cesó en su funciones, sin pena ni gloria. Por otra parte queremos aclarar que no servimos de apoyo a candidaturas personales a los que aspiran a lanzarse a las elecciones regionales, sea a las alcaldías u otra elección, caso del mencionado que tiene aspiraciones al cabildo del Municipio El Hatillo, del estado Miranda.

Desde ya, manifestamos que cada quien puede tener sus aspiraciones, pero sin involucrar el colectivo de los Medios Alternativos Comunitarios, impresos y audiovisuales que se nombran a continuación:

· Fuerza Punto 4. Ciro Quintero-

· Actualidad Educativa-Antonio Manrique

· Caracas Sin Fronteras-Martín Bastardo

· El Noticiero Socialista- Gustavo Rodríguez

· El Parroquiano- David Tarazona

· Es con Usted la Comunidad- Pedro Velásquez

· El Caraqueño en Graficas- Eli Tenía

· Gran Boulevard – Manuel Barral

· Esperanza Patriótica - Baltasar Meléndez

· El Gráfico - Orlando Castro

· ICR- Martha González

· La Mancha- Oscar Sotillo Meneses

· La Verdad Hoy- Adenis García

· La Vega Dice-Gustavo Tovar

· La Voz del Valle- Rubén Mendoza

· Marea Roja-Jesús Hernández

· Negro Primero- Fernando Barret

· Noticias de Mujeres- Carmen Hernández

· Nuevo tiempo –Eliodoro Rodríguez

· Prensa de Caracas-José Torrealba

· Proceso – José Amaya

· Punto de Vista –Ali Querecuto

· Revista Fubodenia- Mario Rivas

· Revista ALBA. Alvaro Martinez

· Revista Ideología y Organización- Martín Maytìn

· Semanario Todos Adentro-Ivan Padilla

· Unidad Obrera- José Laguna

· Voceros. Roberto Sanabria

· La Columna de Caricuao - Judith Casanova

(No me incluyeron pero lo hice por mis propias convicciones)

La presente aclaración la hacemos para evitar confusiones entre la población y los organismos competentes.

Volver

Washington y Bogotá contra Hugo Chávez

Fabricando un expediente para inculpar
por Salim Lamrani*

Venezuela no solamente representa un problema político y de soberanía para los imperiales Estados Unidos, sino que además son los poseedores de los recursos energéticos de los cuales depende toda la economía estadounidense del mañana. Por tal razón, después de haber intentado todos los golpes de estado posibles e imaginables y habiendo fracaso cada vez, Washington trata la acción militar indirecta y utilizando Colombia para tal fin. En esta perspectiva, la administración Bush comienza a intoxicar la información mediática para justificar un conflicto. Nuestro colega Salim Lamrani analiza la acusación de tráfico de drogas.

La hostilidad de la administración Bush hacia el gobierno venezolano ha marcado un nuevo hito, el 19 de enero de 2008, con las declaraciones del «zar antidroga» estadounidense John P. Walters. En efecto, durante una visita a Colombia, acusó al presidente Hugo Chávez de «haberse convertido en un gran facilitador del tráfico de cocaína hacia Europa y otras partes del hemisferio». Este nuevo ataque contra el más popular de los líderes latinoamericanos, lejos de ser gratuito, forma parte de la estrategia de satanización de la administración bolivariana orquestada por la Casa Blanca con el fin de justificar una acción más radical contra Venezuela. Ahora, Washington y Bogotá intentan vincular a Caracas con el narcotráfico internacional con el fin de empañar la imagen del presidente Chávez (1).

Ataques a Venezuela

Algunos días después, el 24 de enero de 2008, el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, declaró que al menos tres jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) vivían en Venezuela, sin dar más detalles. Al mismo tiempo, el vicepresidente colombiano, Francisco Santos, acusó al alcalde de Maracaibo, Gian Carlo Di Martino, de proporcionar armas a la guerrilla colombiana y más concretamente al Ejército de Liberación Nacional (ELN), basándose en un vídeo que se reveló falso. Lejos de dar marchar atrás, incluso afirmó que el alcalde venezolano sería capturado y llevado a Colombia (2). Por su parte, Di Martino denunció «un montaje que revela el plan que tienen Estados Unidos [...] y el gobierno colombiano de desencadenar un proceso de desestabilización en la frontera venezolana» (3).

Los servicios de inteligencia colombianos también acusaron a Venezuela de abastecer de municiones a las FARC y al ELN, al compás de las declaraciones del Departamento de Defensa de Estados Unidos (4). La oposición venezolana siguió la línea de Washington y Bogotá. Una ex responsable de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), Mildred Camero, declaró que supuestos narcotraficantes estaban «protegidos por autoridades venezolanas y actuaban con absoluta libertad» (5).

El punto común de todas estas acusaciones es la carencia absoluta de pruebas o hechos concretos que apoyen las diversas declaraciones. El presidente Chávez denunció las maniobras colombianas y estadounidenses: «Yo alerto al mundo de lo siguiente: el imperio norteamericano está creando las condiciones para generar un conflicto armado entre Colombia y Venezuela», subrayó. «En menos de una semana vino el jefe de las fuerzas armadas del imperio a Colombia, [seguido por] el zar antidroga para decir que soy el ‘gran facilitador’ del narcotráfico», agregó, criticando al mismo tiempo las declaraciones de ministro de Defensa colombiano (6).

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, también puso en guardia a la comunidad internacional ante el peligro que representa la actual campaña destinada a vincular a Venezuela con el narcotráfico. «Estados Unidos está utilizando el territorio colombiano [...]. Es un país que está ocupado militarmente por Estados Unidos, para tratar de quebrar y romper este espacio que se está abriendo en América Latina», señaló. «Esperamos que el pueblo colombiano pueda frenar esta actitud de [su] gobierno [...] y que no cometa la locura de provocar un enfrentamiento» (7).

Álvaro Uribe y la Drug Enforcement Agency implicados en el narcotráfico

En realidad, el único alto dirigente que está implicado en el tráfico de drogas es el presidente colombiano Álvaro Uribe, como lo demuestra una fuente libre de toda sospecha: un informe de inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos de septiembre de 1991 que detalla las relaciones de Uribe con el cartel de Medellín y los paramilitares. Según ese documento confidencial, que da una lista de 104 «delincuentes, asesinos, traficantes y abogados sospechosos», tiene entre ellos a «Álvaro Uribe, un político y senador colombiano que colabora con el cartel de Medellín». El informe añade que «Uribe estuvo ligado a un negocio implicado en actividades de narcotráfico en Estados Unidos [...], ha trabajado para el cartel de Medellín y es amigo personal de Pablo Escobar Gaviria» (8).

Un memorándum elaborado por el abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos Thomas M. Kent, revela también que la Agencia de lucha contra la droga (Drug Enforcement Agency – DEA), que forma parte del Departamento de Justicia, ha colaborado regularmente con los narcotraficantes colombianos y los paramilitares y que sus funcionarios son «agentes corruptos de la guerra contra la droga». Este documento es una acusación implacable contra la DEA y afirma, entre otras cosas, que numerosos funcionarios están al servicio de los narcotraficantes colombianos, que son cómplices en los asesinatos de informadores y están implicados directamente en las operaciones de lavado de dinero de los escuadrones de la muerte. El memorándum añade que los agentes corruptos gozan de la protección de las más altas instancias gubernamentales (9).

El memorándum de Kent, del 19 de diciembre de 2004, se basa en las declaraciones de agentes de la DEA en Florida, apartados del servicio por denunciar los casos de corrupción. Según el abogado estadounidense, dichos agentes han tenido que afrontar «enormes riesgos para sus carreras, su seguridad y la seguridad de sus familias» por revelar «los nombres de quienes estaban directamente involucrados en la actividad criminal en Bogotá y Estados Unidos» (10).

Según Kent, un agente de la DEA estuvo implicado en una actividad criminal por colaborar con los escuadrones de la muerte de la organización paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), responsable de varios miles de asesinatos. El memorándum expone «su implicación en el lavado de dinero para las AUC». Lejos de ser llevado ante la justicia, este agente fue ascendido y «ahora se ocupa de numerosas investigaciones de narcóticos y de lavado de dinero». El abogado afirma que los funcionarios del Departamento de Justicia archivaron el caso comprometedor. «En junio de 2004, la OPR [Office of Professional Responsability, que es una rama de la DEA] y la propia DEA […] pidieron al agente encargado del caso que les proporcionara toda la información [...]. Una semana después, la investigación sobre el lavado de dinero fue cerrada» (11).

El memorándum de Kent detalla también tres casos que implican a agentes de la DEA en Colombia. Los funcionarios en cuestión formaron parte de una conspiración para asesinar a informadores que confesaron. «Hicieron revelaciones asombrosas sobre agentes de la DEA en Bogotá. Afirmaron que los agentes los habían asistido en sus actividades de narcotráfico. Señalaron de manera específica que los agentes les proporcionaban información sobre las investigaciones y otras actividades en Colombia», escribió el abogado. Los agentes de Bogotá se reunieron después con el informador autor de la confesión. «Después de la reunión, fue asesinado», afirma el memorándum. «Otros informadores [...] que trabajaron con el grupo de la DEA en Florida también fueron asesinados. Cada asesinato estuvo precedido por una petición de identificación por parte de un agente de la DEA» (12).

Los agentes de la DEA en Bogotá también impidieron que varios informadores viajaran a Estados Unidos para testificar. Mientras estaban encargados de ocuparse de su viaje, los funcionarios de Bogotá procedieron a su detención. El memorándum enfatiza que «los informadores permanecieron detenidos durante nueve meses mientras llovían las acusaciones. Una vez que se pudo demostrar que los agentes de Bogotá mentían, los informadores fueron liberados. Uno de ellos fue secuestrado y asesinado en Bogotá, donde se escondía» (13).

Por otra parte, los agentes de la DEA en Colombia impidieron que un informador se reuniera con agentes que vinieron de Florida en el marco una investigación que les concernía. No escatimaron medios. «Un agente de Bogotá viajó a Washington y afirmó esta vez que el informador era pederasta. La investigación se clasificó. Se requirió al agente para que demostrara su información pero no pudo aportar ninguna prueba» (14).

La dudosa legitimidad moral de Washington y Bogotá

Las revelaciones del abogado Kent son abrumadoras tanto para Colombia como para Estados Unidos y ponen muy en duda su legitimidad moral para erigirse en jueces. En cuanto a Uribe, el informe del Departamento de Defensa es implacable contra él y demuestra su implicación en el crimen organizado y en el narcotráfico internacional.

Uribe no es el único mandatario de Colombia implicado en el tráfico de narcóticos. Un general del ejército colombiano retirado, Pauselino Latorre, ex jefe de los servicios de inteligencia, así como su sobrino Leobardo Latorre, ex fiscal de la unidad de antinarcóticos de la Fiscalía, fueron arrestados en enero de 2008 por lavado de dinero, por importe de un millón de dólares, y asociación con las mafias de la droga. Habían elaborado un sistema para enviar importantes cantidades de cocaína (diez toneladas al mes) no sólo a Estados Unidos sino también a Europa y África (15).

Una realidad diferente

Conviene recordar algunos elementos indispensables sobre la problemática del narcotráfico y arrojar luz sobre la campaña de desprestigio contra Venezuela que han lanzado Washington y Bogotá. En efecto, el mayor productor de cocaína y el consumidor más importante de esta sustancia en el mundo no es Venezuela, sino Colombia. Detrás, Estados Unidos sigue siendo el más importante consumidor de drogas del planeta y jamás ha actuado contra las instituciones financieras implicadas en el lavado de dinero procedente del narcotráfico (16).

La administración Bush intenta convencer al mundo de que Venezuela se está convirtiendo en el centro mundial del narcotráfico. El Departamento de Estado ubicó por tercer año consecutivo a Venezuela en la lista de países que han fracasado en la lucha contra el narcotráfico. No obstante, el informe mundial de las Naciones Unidas de 2007 sobre las drogas contradice estas afirmaciones:

«Se informa a menudo de que las remesas con destino a España pasan por Venezuela, Brasil y cierto número de otros países, incluidos Ecuador, República Dominicana, Argentina y, como nueva tendencia, México. Sin embargo, la tendencia principal en los últimos dos o tres años ha sido el envío de cocaína a África occidental, por lo general a las aguas situadas ante las costas de Cabo Verde, Guinea Bissau y las Islas Canarias, así como a diversos países del Golfo de Guinea, como Ghana, Costa de Marfil, Togo, Nigeria, y más hacia el oeste a Guinea, Sierra Leona y Liberia para su posterior entrega en Europa» (17).

Por otra parte, se reconoce la labor de Venezuela por su activa lucha contra el narcotráfico. Desde la ruptura de la colaboración con la DEA en 2005, las autoridades bolivarianas pasaron de 43,25 toneladas incautadas en 2004 a 77,52 toneladas en 2005. En Venezuela, la DEA fue responsable de actividades conspirativas y de espionaje a favor de la oposición golpista. La DEA también hizo burla en varias ocasiones de la legislación venezolana procediendo al arresto de varios individuos, competencia exclusiva de las autoridades del país. Caracas había denunciado «una flagrante violación de la soberanía nacional y una puesta en peligro de la seguridad y la defensa de la nación» (18).

Por fin, resulta difícil acusar a las autoridades venezolanas de laxitud o inmovilidad en la lucha contra el narcotráfico. En efecto, según la Oficina Nacional Antidrogas, en 2007, se incautaron 57 toneladas de drogas y 53 aviones en el territorio nacional. Se destruyeron trece laboratorios de producción de cocaína cerca de la frontera colombiana y 60 pistas de aterrizaje clandestinas. Además, se están desmantelando otras 126 pistas. Se incautaron más de 178 toneladas de sustancias químicas, así como 23 inmuebles, 25 embarcaciones, 18 aviones, 53 fincas y 106 vehículos utilizados en esta actividad criminal. Venezuela también procedió a la extradición de tres individuos hacia Colombia en marzo y abril de 2007, respondiendo favorablemente a una petición del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de este país. Un ciudadano estadounidense también fue deportado, después de una petición de Washington (19).

Venezuela ha invertido 480 millones de dólares en la instalación de radares que permiten controlar el espacio aéreo nacional y especialmente la frontera con Colombia. Más de 380 funcionarios de los servicios de seguridad del Estado dedican su tiempo a vigilar los eventuales tráficos ilegales y analizar imágenes satelitales para detectar los cultivos ilegales. En diciembre de 2007, se efectuaron al menos 14 vuelos de inspección sobre la zona fronteriza (20).

Las instituciones internacionales tales como las Naciones Unidas, pero también la Organización de Estados Americanos, alabaron los esfuerzos venezolanos en la lucha contra el narcotráfico, particularmente en cuanto a la utilización del «Sistema Interamericano de Datos Uniformes sobre el Consumo de Drogas», la aplicación de programas de prevención, la realización de investigaciones nacionales, la creación de un registro nacional de sustancias químicas que hay que controlar, la promulgación de la ley orgánica contra el crimen organizado, la erradicación sistemática de cultivos de drogas y la ratificación de varios convenios internacionales de lucha contra las drogas (21).

Así, el informe de 2007 de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) reconoce los esfuerzos realizados por Venezuela. Caracas también firmó 50 acuerdos bilaterales, con 37 países, relativos a la lucha contra el narcotráfico. La Oficina Nacional Antidroga recibió, por su eficacia, distinciones de la mayoría de los países de la región y también de naciones tales como España, Reino Unido o los Países Bajos (22).

El gobierno bolivariano también ha elaborado una estrategia nacional para luchar contra el narcotráfico construyendo tres aeropuertos en Maracaibo, Margarita y La Guaira, que serán los únicos puntos de entrada y salida para los aviones privados y permitirán así ejercer un mejor control del flujo aéreo. Se ha instalado un sistema de identificación (IFF) que permite seguir el rastro de los aviones que entran ilegalmente en el espacio aéreo del país. Se ha creado una red nacional antidroga que implica al conjunto de los servicios sociales de la nación. Finalmente, Caracas ha lanzado un innovador plan quinquenal (2008-2013) para mejorar la lucha contra el crimen organizado con un control más adecuado de las vías marítimas y aéreas (23).

Conviene recordar que Estados Unidos, que pretende abanderar una guerra mundial contra el tráfico de sustancias ilegales y que acusa Venezuela de falta de cooperación en este campo, impidió que el gobierno bolivariano adquiriera aviones españoles indispensables para la vigilancia de las fronteras, pues éstos contenían componentes estadounidenses. Washington también prohibió, por las mismas razones, que Brasil vendiera 24 aviones Tucanos a Caracas, que se iban a utilizar en la lucha contra el narcotráfico. Por fin, la administración Bush decidió retirar dos radares de vigilancia que se encontraban en suelo venezolano (24).

La doble moral de Washington y las amenazas de Bogotá

Como se puede constar fácilmente, la Casa Blanca no tiene ninguna autoridad moral para estigmatizar a Venezuela en la cuestión de la lucha contra la droga. La credibilidad de Washington deja mucho que desear y por eso las llamadas del Departamento de Estado y su portavoz, Thomas A. Shannon, para retomar el diálogo sobre este asunto no pueden ser tomadas en serio (25).

Además, Caracas jamás ha ninguna mostrado ambigüedad con respecto a este asunto, al contrario, ha sido muy clara: «El narcotráfico es una actividad criminal de consecuencias inmorales y trágicas. Aporta millones de dólares a los carteles de la droga, pero destruye física y moralmente a millones de seres humanos que pueblan la tierra. La lucha contra el narcotráfico es una obligación ética» (26).

Hugo Chávez reiteró su advertencia ante una eventual ofensiva colombiana contra Venezuela. Los servicios de inteligencia de los países de la región confirmaron sus sospechas (27). El presidente anunció que las fuerzas armadas estaban en estado de alerta pues «es posible que Colombia se preste a una acción militar contra Venezuela pero se arrepentiría por cien años» (28) «Yo acuso al gobierno de Colombia de conspirar, actuando como una marioneta del imperio norteamericano, y de planificar una provocación militar contra Venezuela» (29). Por su parte, Washington negó semejante posibilidad (30).

Durante una reunión con los familiares de los rehenes colombianos, el canciller venezolano Nicolás Maduro reiteró su deseo de mantener relaciones cordiales y pacíficas con Colombia y brindó modestamente su contribución a favor de la liberación de todos los secuestrados y de la paz. Por cierto, las FARC acaban de anunciar la liberación unilateral de otras tres personas (31).

La campaña de desinformación que ha lanzado la Casa Blanca y que Bogotá ha secundado, no tiene otro objetivo que empañar la imagen del gobierno venezolano. En efecto, Washington no acepta ver a una nación del subcontinente librarse de su tutela y reivindicar su independencia.

Notas

(1) The Associated Press, «Venezuela rechaza acusación de zar antidrogas de EEUU», 21 de enero de 2008.

(2) Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU crea condiciones para generar conflicto entre Venezuela y Colombia», 26 de enero de 2008.

(3) Agencia Bolivariana de Noticias, «Di Martino: El vídeo es un montaje», 26 de enero de 2008.

(4) Gonzalo Guillén, «Acusan a Chávez de suministrar balas a las FARC y el ELN», El Nuevo Herald, 21 de enero de 2008.

(5) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Ex jefa antidrogas denuncia apoyo a narcos en Venezuela», 4 de febrero de 2008. Ver también The Associated Press / El Nuevo Herald, «Denuncian protección de narcos en Venezuela», 3 de febrero de 2008.

(6) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Chávez: EEUU propicia conflicto armado Colombia-Venezuela», 26 de enero de 2008.

(7) Ibid.

(8) Agencia Bolivariana de Noticias, «EEUU conoce vínculos del presidente de Colombia con el narcotráfico y el paramilitarismo», 23 de enero de 2008.

(9) Agencia Bolivariana de Noticias, «DEA colabora con narcos y paramilitares en Colombia», 25 de enero de 2008.

(10) Bill Conroy, «Leaked Memo: Corrupt DEA Agents in Colombia Helps Narcos and Paramilitaries. Internal Justice Dept. Document Alleges Drug Trafficking Links, Money Laudering and Conspiracy to Murder», The Narco News Bulletin, 9 de enero de 2006. http://www.narconews.com/docs/ThomasKentMemo.pdf (sitio consultado el 10 de febrero de 2008).

(11) Ibid.

(12) Ibid.

(13) Ibid.

(14) Ibid.

(15) Agencia Bolivariana de Noticias, «General y ex fiscal colombianos arrestados por pertenecer a mafia de la droga», 25 de enero de 2008.

(16) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge Valero, viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y Representante permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la OEA», 23 de enero de 2008.

(17) Oficina contra la Droga y el Delito, 2007, Informe Mundial sobre las Drogas, Naciones Unidas, 2007, p. 81. http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2007/WDR%202007_Spanish_web.pdf (sitio consultado el 10 de febrero de 2008).

(18) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge Valero, Viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y Representante Permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la OEA», op. cit.

(19) Ibid.

(20) Ibid.

(21) Ibid.

(22) Ibid.

(23) Ibid.

(24) Ibid. Ver también: The Associated Press / El Nuevo Herald, «Venezuela instalará nuevos radares para combatir narcotráfico», 24 de enero de 2008.

(25) Néstor Ikeda, «EEUU invita otra vez a Venezuela a ir al diálogo», The Associated Press / El Nuevo Herald, 23 de enero de 2008.

(26) Agencia Bolivariana de Noticias, «Discurso del Embajador Jorge Valero, Viceministro para América del Norte y Asuntos Multilaterales y Representante Permanente de Venezuela, ante el Consejo Permanente de la OEA», op. cit.

(27) Agencia Bolivariana de Noticias, «Presidente advierte que Colombia pudiera estar preparando ofensiva contra Venezuela», 3 de febrero de 2008.

(28) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Chávez: Militares en alerta ante posible amenaza de Colombia», 2 de febrero de 2008.

(29) Jorge Rueda, «Chavez: Colombia Plans ‘Aggression’», The Associated Press, 26 de enero de 2008.

(30) The Associated Press / El Nuevo Herald, «Subsecretario de EEUU descarta conflicto armado Venezuela y Colombia», 23 de enero de 2008.

(31) Agencia Bolivariana de Noticias, «Canciller Maduro reiteró el compromiso del Gobierno de Venezuela con la paz», 5 de febrero de 2008.

Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006). Acaba de publicar Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris: Editions Estrella, 2008). Contacto: lamranisalim@yahoo.fr

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la revisora y la fuente.

Salim Lamrani
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005, Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio) ediciones Timéli, Suiza, 2006 y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006)

Volver

En el comienzo de la segunda etapa de la crisis global

Más allá de la recesión 

Jorge Beinstein 

ALAI AMLATINA, 11/02/2008, Buenos Aires.- La recesión se ha instalado en el centro del Imperio,
el debate ahora gira en torno de su profundidad, duración y alcance mundial. La corte de admiradores
derechistas o progresistas del capitalismo global, que nos apabulló en los últimos años con sus
reiteraciones acerca de la solidez del sistema, está ahora en pleno repliegue táctico; sus integrantes
ya no niegan la crisis pero intentan quitarle dramatismo, acortar sus raíces y amplitud. Algunos
ensayan explicaciones anecdóticas, otros la califican como “crisis cíclica”, es decir pasajera, la
mayor parte se refugia en la explicación simplista que reduce el fenómeno a una gran perturbación
financiera combinada con un brote pesimista de los consumidores norteamericanos provocado por
los deudores morosos de los Estados Unidos (que no pagan sus créditos inmobiliarios)...
y por quienes les otorgaron prestamos de manera demasiado generosa. Según esta gente los
 problemas serán pronto superados gracias a las intervenciones de la Reserva Federal, la Casa
 Blanca y las autoridades políticas y monetarias de las otras grandes potencias. El mítico estandarte
 del poder invencible de los amos del sistema todavía flamea en las alturas aunque se va deshilachando
rápido al ritmo de los truenos globales.

Crédito, consumo y deudas 

Al ser la crisis circunscrita al desinfle de la burbuja inmobiliaria norteamericana y sus impactos colaterales
en los Estados Unidos y el resto del mundo la “solución” aparece clara: alentar a los consumidores e
inversores, subir el gasto público e inyectar liquidez en el mercado. Es lo que ahora están haciendo el
gobierno de Bush y la Reserva Federal, el primero acaba de impulsar una rebaja de impuestos y un gasto
estatal récord para 2009 de más de 3 billones (millones de millones) de dólares, y en consecuencia un
déficit fiscal gigantesco con lo que la deuda pública superará bien pronto los 10 billones de dólares.
Por supuesto Bush lo hace desde la derecha; las reducciones fiscales beneficiarán básicamente a los
ricos y a la clase media alta, el mayor gasto público privilegiará a las fuerzas armadas que dispondrán
del más alto volumen de fondos de toda la historia norteamericana: el gasto militar total de los Estados
 Unidos llegó en 2008 a cerca 1,2 billones de dólares (si sumamos a las erogaciones del Departamento
de Defensa las de los demás sectores del Estado), según el proyecto de presupuesto enviado por Bush
al Parlamento, en 2009 dicha cifra será mucho más alta. Por su parte la Reserva Federal baja más y más la
tasas de interés.
Lo que ellos están haciendo ahora es una suerte de repetición, en condiciones infinitamente más graves,
de lo que ya hicieron en 2001, no tienen otro libreto. Pero en aquel momento la deuda pública norteamericana
 alcanzaba los 5,7 billones de dólares ahora ronda los 9,2 billones, y si a la misma le sumamos las del resto de
 sectores públicos y privados se llega a los 50 billones de dólares (equivalente al Producto Bruto Mundial).
A ello es necesario agregar la acumulación de déficits fiscales y comerciales, y un volumen de gastos militares
 totales que podría llegar a representar en 2009 el 10 % del Producto Bruto Interno norteamericano.
En 2001 la situación era difícil pero existían márgenes económicos y políticos que permitieron al Poder (auto
atentado terrorista mediante) salir de la recesión acelerando las tendencias dominantes del sistema: hipertrofia
especulativa, concentración de ingresos, consumismo (con fuerte caída del ahorro personal), crecimiento de
las deudas públicas y privadas y keynesianismo militar. Todos estos aspectos se exacerbaron al extremo en
los últimos siete años, las aventuras coloniales en Eurasia terminaron empantanadas (el aparato militar aparece
ahora como una pesada maquinaria tan sofisticada y cara como incompetente) mientras que el Estado y la
población están abrumados por la deudas.
La recesión estadounidense es más una crisis-de-deuda que una depresión causada por el enfriamiento del
consumo, la primera es el fundamento del segundo. La súper deuda estatal ha llegado a un punto tal que su
expansión ha ingresado en un círculo vicioso que enlaza de manera perversa emisiones de títulos públicos y
de dólares cada vez más depreciados, en caso contrario el Estado debería frenar sus gastos y/o incrementar
la recaudación fiscal lo que hundiría a la economía en una recesión aún más profunda.
Por su parte la población con ingresos medios y bajos ha sufrido las consecuencias del estancamiento (y del
descenso en un importante sector) de sus salarios reales, el ingreso familiar promedio es actualmente inferior
al del año 2000. Cuando se lanzó la burbuja inmobiliaria con una avalancha de créditos baratos se estaba al mismo
 tiempo restringiendo la solvencia a mediano plazo de una gran masa de deudores, la serpiente neoliberal terminó
mordiendo su propia cola: a mediados de 2006 el mercado inmobiliario estaba saturado, los precios de las viviendas
comenzaron a descender y en 2007 estalló la morosidad. Lo que siguió es bien conocido.
En los años del auge el tema del inminente agotamiento del crecimiento de la economía norteamericana sobrecargada
 de deudas había sido abiertamente ignorado o negado por periodistas, expertos, grandes empresarios y dirigentes
políticos de la superpotencia. Los negocios prosperaban ¿quien se hubiera atrevido en ese período a decir que las
grandes ganancias de ese entonces eran la base de un próximo desastre?
Los pocos que se atrevieron quedaron marginados o ridiculizados, señalados como catastrofistas, personas amargadas
 o amantes de los terremotos.
Pero si la derecha pretende hacer más de lo mismo, el progresismo imperial no va mucho más lejos, Joseph Stiglitz
expresión de ese sector acaba de proponer una variante “popular” del remedio orientada también a rehabilitar el
consumo incrementando el gasto público y en consecuencia el déficit fiscal y la deuda. Según esa propuesta no
serían beneficiados los militares y los ricos sino los desocupados, los programas de desarrollo de la infraestructura,
del sector educativo, de salud, de ahorro de energía y de reducción de la contaminación ambiental. La aspirina
progresista (incompatible con el actual sistema de poder estadounidense) y la repetición conservadora no son
otra cosa que pequeños parches impotentes ante una realidad que los desborda.

Recesión e inflación 

Ahora que la recesión ha llegado al centro de la economía mundial sus autoridades entran en pánico, perciben
que sus acciones son ineficaces o incluso contraproducentes. Las medidas antirrecesivas como los recortes
fiscales en curso, las drásticas bajas en la tasa de interés o el incremento del gasto público traerán más déficits y
deudas y si llegan a tener algún éxito, aunque sea mediocre, alentarán la inflación; en ambos casos impulsarán la
depreciación internacional del dólar. La recesión y la inflación llegan juntas porque la crisis financiera converge
con la crisis energética que hace subir el precio del petróleo arrastrando hacia arriba a un amplio abanico de materias
primas. Los costos de producción aumentan no solo cuando crece la economía mundial y en consecuencia la
demanda de esos productos sino también cuando la misma se estanca e incluso cuando decae. Es así porque la
extracción petrolera global está llegando a su máximo nivel y detrás de ella las de otros recursos energéticos no
renovables como el carbón y el uranio que se encaminan hacia la misma situación a más largo plazo pero bien
antes de mediados del siglo XXI. Y como sabemos el reemplazo del petróleo por los biocombustibles lleva al rápido
 encarecimiento generalizado de los precios de la producción agrícola, en especial la de alimentos.
En síntesis, las autoridades norteamericanas saben que si tratan de revertir la recesión reanimando al mercado
alentarán la inflación y la caída del dólar lo que terminará por traer más recesión pero que si buscan frenar la inflación
enfriando la economía profundizarían la recesión: un callejón sin salida.
Algunos expertos, por ahora discretos, empiezan a ilusionarse con la posibilidad de un estancamiento prolongado pero
ordenado, sin estallidos sociales ni crisis institucionales graves, el modelo sería Japón en los años 1990. Aunque olvidan
que se trataba de una potencia de segundo orden que dispuso en ese momento de dos tablas de salvación externas que
suavizaron su aterrizaje, en primer lugar las burbujas de prosperidad de Asia del Este que le dieron aire hasta la crisis de
1997 y sobre todo los Estados Unidos, su principal cliente comercial, cuyo mercado absorbió exportaciones e inversiones
japonesas. Pero los Estados Unidos son demasiado grandes, no existe una tabla de salvación externa a su medida, el resto
 del mundo venia amortiguando sus desajustes fiscales y comerciales acumulando montañas de papeles dolarizados que
cada día valen menos pero esa capacidad esta casi agotada.

La ilusión del desacople 

En la última reunión de Davos se discutió mucho acerca del posible “desacople” entre los Estados Unidos y las otras
 potencias industriales que tomarían de ese modo distancia del naufragio de su hermano mayor.
Hasta hoy la globalización era presentada por la propaganda neoliberal como una trama de la que nadie podía escapar,
ahora sin mayores explicaciones se afirma lo contrario, la red global permitiría al parecer salir del desastre a una amplia
variedad de países, dirigentes y comunicadores de algunas economías desarrolladas las incluyen en la lista de
sobrevivientes, incluso en numerosos países periféricos los medios de comunicación locales tratan de tranquilizar a
sus poblaciones explicándoles que gracias al nivel de sus reservas (dolarizadas), la naturaleza de sus exportaciones,
su ubicación geográfica u otra bendición del destino, esa nación no será afectada por la recesión estadounidense (o
lo será muy poco).
Pero resulta que -para desgracia de los neoliberales- los neoliberales tenían razón: las interdependencias económicas
mundiales son tan densas que como lo estamos comprobando a diario no hay manera de desconectar los sacudones
estadounidenses (bancarios, bursátiles, etc.) del funcionamiento financiero internacional. La burbuja inmobiliaria
norteamericana fue la vanguardia de una variada serie de burbujas similares en distintos lugares del planeta, países
como España, Inglaterra, Holanda, Australia, Irlanda, Nueva Zelandia fueron parte activa de la fiesta. En España ya
comenzó el desinfle, recientemente Carlos March, cabeza de uno de los grupos financieros decisivos de ese país,
declaró que “la crisis inmobiliaria (española) va a durar mucho tiempo, al menos tres años”, además numerosos
bancos europeos y asiáticos son golpeados por la desvalorización de títulos norteamericanos apoyados en deudas
 hipotecarias de alto riesgo que compraron a manos llenas en pleno auge especulativo. La recesión estadounidense
ya afecta a Japón estrechamente asociado a la superpotencia en los niveles comercial, financiero, político-militar, etc.
Japón y los Estados Unidos compran el grueso de las exportaciones industriales de China, columna vertebral de su
prosperidad económica, que por otra parte acumula más de 1,4 billones de dólares y papeles dolarizados en sus
reservas y es atravesada por varias burbujas (bursátil, inmobiliaria, etc.).
Mucho más fuertes aún son las interconexiones entre la Unión Europea y los Estados Unidos... lo que no le impidió
al presidente del Eurogrupo Jean-Claude Juncker declarar (a comienzos de febrero de 2008 y sin que se le mueva un
solo músculo de la cara) que “en Europa no hay riesgo de recesión al contrario que en los Estados Unidos” .
Texto completo en: http://alainet.org/active/22090&lang=es
Más información: http://alainet.org
______________________________________

Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Volver

La Utopía del Desabastecimiento

Por: Jorge Mier Hoffman

"Ser original es en cierto modo estar poniendo de manifiesto la mediocridad de los demás"

Ernesto Sábato (1911-) Escritor argentino

Desde que el hombre se hizo dependiente del consumo de productos, los cuales no produce por sus propios medios, ni con el sudor y el esfuerzo de su industria y trabajo, el abastecimiento se convirtió en un Partido Político, cuya doctrina de producción, determinó la ideología filosófica del COMUNISMO, cuando los medios de producción están en poder del Estados o del CAPITALISMO, cuando son de propiedad privada… Es así como el desabastecimiento, a través de todos los tiempos, ha constituido la clave para derrotar imperios: Roma cayó cuando fueron bloqueados todos los caminos que conducían a la capital del imperio, y los productos no llegaban a las despensas de los consumidores… El imperio Mongol fue derrotado, cuando fue bloqueada la ruta de la seda por los seguidores del imperio Ming, y ya los aromas de incienso ni las finas telas, llegaron al comercio de millones de personas que hacían cola para buscar los productos… en fin… el abastecimiento fue, es y será la razón de la felicidad de los pueblos del mundo, y también factor de desestabilización para derrotar gobiernos y ganar batallas… Fue el caso de Leningrado, la cual por 900 días fue sitiada por los alemanes, para impedir el abastecimiento de alimentos, pero la población aguantó, porque construían caminos por debajo de los ríos por donde llegaba la comida, para que no fueran vistos desde el aire, y fueran bombardeados por los aviones nazi, que sobrevolaban la ciudad para impedir caminos de accesos que alimentara más de tres millones de habitantes… El estigma del comunismo de Fidel Castro, ha sido las limitaciones del pueblo cubano para adquirir producto, en un Estado que racionaliza el consumo en función a la producción nacional y las pocas importaciones por falta de divisas… Por el contrario, los Estados Unidos se presentan como la meca de la felicidad, por el abastecimiento vulgar, para una sociedad de consumo que encuentra todo lo que pueda comprar… El caso de Europa es ejemplarizante para evitar el desabastecimiento, quizás por lo que vivieron esas naciones durante la Segunda Guerra Mundial, cuando sus caminos fueron bloqueados por los tanques Panzer de los alemanes, y a las pocas semanas los pueblos se rendían ante el desabastecimiento… España aprendió de la guerra, cuando las bodegas de vino suspendieron el suministro, para obligar al pueblo a pagar altos precios por una bebida, que forma parte de la dieta diaria de los hogares españoles, y luego de un tiempo de desabastecimiento, pretendían llenar nuevamente los estantes de botellas de vino con los nuevos precios… Ante esta estrategia de desabastecimiento utópico, que no es más que una extorsión y chantaje del productor al consumido, el Gobierno salió a la defensa del consumidor, y abrió la importación para que cualquier persona pudiera traer cajas de vino de cualquier parte sin pago alguno de arancel y sin ninguna restricción: en pocos días hasta las farmacias llenaron sus despensas de vino francés, alemán, griego, chileno, argentino; en fin, fue el momento para que las embotelladoras españolas, derrotadas en su estrategia, sacaran sus botellas acaparadas, con el agravante, que debieron venderlas por debajo de los precios del vino importado, y así quedó, cuando nuevamente el Gobierno restringió las importaciones con pago de impuestos… Una lección que también fue aplicado en los Estados Unidos en la década de los 90, cuando la industria de la carne suspendió el suministro, para obligar a los consumidores a pagar el producto a cualquier precio, ante una gran demanda y una pequeña oferta, con gente haciendo colas en las carnicerías… De inmediato se abrió la importación sin restricciones, y en pocos días los Automercados se convirtieron en importadores directos de carne de Argentina, Uruguay, Rusia e Inglaterra, que obligó a declinar a los avaros productores, que tuvieron que vender su carne por debajo al precio de producción.

No es un secreto que el desabastecimiento siempre ha sido utilizado por los empresarios para derrotar al Gobierno y en especial en Venezuela

Cuando Pérez Jiménez hubo un paro de transporte, y de inmediato se abrió la frontera por Cúcuta y Maicao, por donde llegaban camiones con mercancía colombiana que abastecía directamente los abastos, lo que puso fin a la estrategia del desabastecimiento y una lección para los productores. El paro del 2002 tenía como finalidad la desesperación de millones de personas haciendo cola en los abastos y las estaciones de servicio… Hoy no hay diferencia, puesto que hay un paro de suministro para lograr el mismo objetivo del desabastecimiento, donde los productos aparecen y desaparecen de manera intermitente, para confundir y obligar a la población a compras masivas cuando aparecen.

¿..Por qué ahora hay desabastecimiento y antes no..?

Porque MERCAL demostró que es ineficaz e ineficiente en el suministro de productos a través de su red de distribución y compras en el exterior, a la par de unas instituciones que conspiran a favor de los acaparadores, puesto que para cualquier persona es imposible importar con tantos requisitos y más difícil aún obtener las divisas que sí logran los productores acaparadores… Y con esta estrategia que está a la vista de Presidente Chávez, quieren matar dos pájaros de un tiro: desestabilizar al gobierno a las puertas de unas elecciones nacionales, con el descontento de un pueblo que no encuentra ni el papel toilet… y mayores ganancias con la compra nerviosa que quintuplica la capacidad de producción, para generar una demanda excesiva que duplica los precios… en fin… todo un negocio que no existiría, si el Gobierno aprendiera del pasado para combatir el desabastecimiento, que no sólo tumba gobiernos sino también imperios, como el de los faraones, que había perdurado por 5 mil años, hasta que cayó cuando hubo desabastecimiento de la piedra caliza para construir las pirámides.

Volver

No hay ningún mensaje seleccionado

Haz clic en cualquier mensaje para verlo en el panel de lectura. Se bloquearán los datos adjuntos, imágenes y vínculos de remitentes desconocidos para ayudarte a proteger tu privacidad y seguridad.

Para mostrar los mensajes automáticamente al seleccionar una carpeta, cambia la configuración del panel de lectura

Colombia: Claves para entender la marcha del 4 de febrero

Simone Bruno

ALAI AMLATINA, 06/02/2008, Bogotá.- La marcha del 4 de Febrero ha sido, como se podía imaginar, un éxito contundente en cuanto a participación. Los reportes hablan de 1 millón de personas solo en Bogotá. La gente ha marchado en más de 50 ciudades colombianas y otras 130 en todo el mundo. La atmósfera ha sido muy tranquila y por la calle han desfilado personas de todos los extractos sociales, desde los ricos de los barrios bien hasta los habitantes de las áreas más degradadas. Indudablemente un evento histórico, a tal punto que se la considera como
una de las más grandes marchas de la historia del país. No se ha verificado ningún problema de orden público. La consigna de la marcha era: “No más FARC, no más secuestro”, pero mucha gente desfilaba también con pancartas en contra de los otros actores armados y en favor del
acuerdo humanitario.
Unas pocas centenares de personas han acompañado a los familiares de los secuestrados que han decidido no marchar y organizar una liturgia en la Iglesia del Voto Nacional.
Ha sido un día de fiesta cívica inusual en Colombia, que se ha unido por la paz. Este insólito evento, por realizarse en un país que generalmente no se expresa masivamente en las calles, no obstante ser uno de los más conflictivos del planeta, puede tener por lo menos 3 claves de lectura: el rechazo, la manipulación y la expropiación del dolor.

El rechazo

Ya son 6 las generaciones de colombianos que han nacido y se han criado en el contexto de la guerra y han tenido que acostumbrarse a magnicidios, violencia, desapariciones, desplazamiento y secuestro. La falta de un “post-conflicto” por 60 años ha hecho que los colombianos no hayan podido “vomitar sus muertos”, como lo sugirió el premio Nobel José Saramago en un reciente viaje al país, o sea no hayan podido analizarse, en una situación pacificada, para aprender de sus errores y no volver a repetirlos.
Un conflicto tan largo tiene pocas referencias en los tiempos modernos como para poder comparar y analizar los efectos sociales sobre la población.
Pero un conflicto tan largo demuestra también, que existe, en las clases dominantes, una incapacidad, cuando no una falta de voluntad, para poner fin al conflicto. Cosa que contrasta fuertemente con las ganas y la ilusión de vivir en un “país normal” de la mayoría de la población. Esto es posible porque Colombia es un país quebrado: por una parte las ciudades volcadas hacia la modernidad, el lujo, y hacia modelos económicos globalizados, y por otra parte, el campo, las áreas rurales, atrasadas y ahogadas en la guerra y la violencia.
Unos de los pocos hechos que lleva el conflicto a las clases medio altas de las ciudades es el secuestro. Los actores armados trasladan físicamente a políticos y a gente común en medio de la selva y de la guerra, creando un cordón umbilical que une las dos partes de esta Colombia rota por la violencia.
En este escenario, la marcha del 4 de febrero, organizada por un grupo de la red Facebook, es una novedad, una de las pocas ocasiones en las cuales la población sale a la calle en forma masiva.
Los colombianos han interiorizado la impotencia y el dolor por su país, y se esfuerzan por borrar el conflicto de su mente.
Por esto, la fuerte reacción frente a las inhumanas condiciones de los rehenes en manos de las FARC es positiva y podría marcar un despertar de la sociedad. Es un raro momento de espontáneo y genuino rechazo a la violencia que vive el país.
Pero es un rechazo a un conflicto que la gente no conoce. La mayoría de los colombianos ignora las formas, los números de la violencia de su país y la naturaleza de los actores en armas. No existe una sociedad civil organizada y consciente que haga un llamado a una multitudinaria
marcha de rechazo, existen poderes fuertes que aprovechan este espontáneo sentimiento para encaminarlo hacia sus intereses.

La manipulación

El presidente Uribe llegó al poder en el 2002 después de 4 años de un infructuosos e interminable proceso de paz. Un proceso nacido con gran expectativa, transformado en un engaño y enterrado indudablemente como consecuencia de los hechos del 11/9/2001. Las elites colombianas se convencieron que, en el nuevo escenario internacional, era posible derrotar militarmente a la guerrilla, evitando un ajuste social que inevitablemente hubiera conllevado un acuerdo de paz con el grupo guerrillero.
Uribe niega la existencia de un conflicto, trasforma a los actores armados de políticos a simples terroristas, y hace de la opción armada la única solución.
Construye un discurso político en donde todo tiene sentido y se justifica en cuanto existe un enemigo terrorista que se tiene que aniquilar, a continuación vienen los planes militares, las batallas se intensifican y la victoria final parece siempre cuestión de días.
Sin embargo, esta postura no permite soluciones negociadas y no prevé terceras posiciones. Existen solo uribistas o guerrilleros. Pero, sin un enemigo, el beligerante presidente podría retirase junto con su gobierno; sin un conflicto, el ejército colombiano tendría que renunciar
a las enormes cantidades de ayudas de los EE.UU. que asciende al 6.5% del PIB y a su poder casi ilimitado sobre la población civil.
La realidad es que la paz no la quiere nadie en el gobierno y en las elites colombianas. Mientras que hay guerra hay negocio.
Uribe se transforma en el bien absoluto contrapuesto a la guerrilla que se vuelve simple terrorismo y encarnación del mal. El conflicto armado se banaliza y el paramilitarismo se tiende a justificar como un mal menor frente al horror de las FARC.
Para poder sustentar este discurso, el presidente hace una utilización masiva de los medios de comunicación complacientes. La mayoría de los colombianos que vive el día a día ni se entera de lo que está sucediendo fuera de las pantallas de la TV. La visión oficial del conflicto armado se vuelve la única realidad, la guerrilla y sus crímenes el único enemigo.
Klaudia Girón, profesora de Psicología de la Universidad Javeriana comenta: “De este escenario se desprende que a partir de esa imagen desfigurada del conflicto, se ha ido configurando un país cada vez más desinformado y aterrorizado[…] La mayoría de la gente ni sabe, ni quiere saber las atrocidades que comete el Estado o los paramilitares”.
Así que cuando los colombianos bajan a la calle a marchar, lo hacen en contra del único enemigo que conocen. Consecuentemente humillan a las víctimas de los otros actores y legitiman el proyecto beligerante del presidente.
Es claro que el Gobierno quiere aprovecharse de la jornada para afianzar su imagen como el principal referente anti-FARC en el país, y por esa vía abrirle paso a una eventual segunda reelección presidencial.

Expropiación del dolor

Cuando los organizadores se niegan marchar contra todas las violencias y deciden marchar solo contra las FARC, desconocen a las víctimas de los otros actores armados y las vuelven invisibles. Se reconoce la atrocidad que viven los más de 700 secuestrados en mano de las FARC, pero se
suprime la realidad de un país destrozado por las violencias paramilitar y estatal; peor aun, éstas se legitiman. Prueba de ello, es que los jefes paramilitares respaldaron, en un comunicado, la marcha del 4 de febrero.
En Colombia 120.000 personas, según cifras de la Comisión Nacional de Reconciliación y Reparación (CNRR), se han identificado como víctimas del paramilitarismo ante la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía General de la Nación. Se piensa que los desaparecidos a manos de los
paramilitares de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) podrían llegar a 14.000. ¡Las AUC no tienen rehenes, llenan fosas comunes!
Con las AUC, el gobierno Uribe ha adelantado un proceso de paz muy cuestionado, en este marco, una sentencia de la Corte Suprema de Justicia ha declarado que no se puede aplicar el crimen de “sedición” a los integrantes de las AUC, porque no se levantaron en contra del Estado, sino a su favor.
Efectivamente, más de 60 congresistas y políticos uribista están involucrados en el escándalo conocido como la “parapolítica” y se los acusa de haber financiado y creado grupos paramilitares. Entre estos se encuentra el primo del Presidente, Mario Uribe. Hablando solo del 2008, entre el 31 de diciembre y el 14 de enero, el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), reportó que presuntos paramilitares de ultraderecha han asesinado a 12 personas, han
desaparecido a nueve, han obligado a 120 a desplazarse y han herido a otras tres.
“Pareciera que esas víctimas son inexistentes”, escribió Iván Cepeda Castro, presidente del MOVICE, en una carta al presidente Álvaro Uribe.
“Ni los gremios empresariales, ni la Iglesia ni los alcaldes, ni los gobernadores, ni los grandes medios de comunicación convocan a marchas de rechazo ciudadano ante esos crímenes”, agregó, en referencia a la manifestación del 4 de febrero.
En la carta, Cepeda continúa: “¿Cuándo se pronunciará Usted sobre los crímenes contra la humanidad que siguen cometiendo los grupos paramilitares? ¿Cuándo hará una alocución solemne para condenar las desapariciones forzadas masivas que han llevado a miles de compatriotas a fosas comunes y cementerios clandestinos?”.
La marcha del 4 de febrero expropia a todas la victimas del conflicto de su dolor. No es casual que ninguna organización de víctimas, o de derechos humanos la haya apoyado.

- Simone Bruno es periodista italiano.

Artículo completo en: http://alainet.org/active/21998

Más información: http://alainet.org

Agencia Latinoamericana de Informacion

email: info@alainet.org

Volver