Desde la pregunta ¿Porque se perdió? Hasta la responsabilidad de los medios Alternativos y Comunitarios

La pregunta más repetida, difundida, estudiada y pensada por todos los venezolanos de este país, y no me refiero solo a los que acompañamos a este proceso, también a los que no lo hacen, porque la mayoría no se cree todavía que nos pudieron ganar.

Aclarado ese punto pasemos a materia, y analizando algunos números nos encontramos que la oposición obtuvo en el bloque B: 4.522.332 votos el 51,05% de los votos escrutados hasta la 1 de la mañana del lunes, ¿existen 4 millones de oligarcas?, no creo, pero si obtuvieron tal cantidad de votos es porque su campaña electoral si llegó a esa cantidad de personas y fue más convincente que la de nosotros; analizando la campaña que realizamos y digo realizamos porque el estado somos todos, nos damos cuenta de que realmente no se hizo una campaña efectiva porque se confundió la idea de que elegiríamos a un presidente o un gobernador, elegíamos un estilo de vida, un estilo de vida para lo cual tenemos 8 años preparándonos, y que la mayoría de los que apoyamos eso estamos concientes y listos para el cambio definitivo porque ya lo practicamos, pero no somos todos, porque existe un grupo de personas que con una camisa roja se han hecho de dinero y viven como oligarcas con un afiche del Ché en la puerta de su oficina; estos “chavistas de conveniencia” pregonan su ideología revolucionaria, hablan de granchi, Bolívar Mariategui, Zamora, y pare usted de contar, pero una cosa es hablar de socialismo en un cerro, y otra es que ese cerro quiera venir a trabajar a mi ministerio, alcaldía, concejo o junta Parroquial; ahora estos oligarcas rojos no eran de la idea de profundizar estos cambios que ellos se saben que les quitarían sus privilegios.

Ahora esos rojos de mentira han lesionado terriblemente el aparato revolucionario y no solo porque se voltearon por debajo, se han dedicado a sabotear sistemáticamente el proceso revolucionario, cada vez que se roban la plata de las cooperativas del aseo, o dan un mateo en la reparación de una calle con la plata para hacer una nueva, o simplemente retrasan dos meses el pago de unas becas para los misioneros esperando a que esa plata engorde bastante en los bancos; ellos han provocado que muchos de los que apoyan este proceso se sientan desprotegidos, solos, muchas personas sienten que solo Chávez puede ayudarlos y Chávez esta muy lejos, ¿y porque esta lejos?, porque el Presidente no es el alcalde de Venezuela, no es posible que el Comandante cada vez que va a un pueblo tiene que cargar a un edecán o secretario encargado de recoger todas las peticiones de ayuda del pueblo; las cuales en su gran mayoría son problemas municipales que un alcalde podría resolver, claro si estuviera conectado con su comunidad, pero ese no es el caso de muchos de los alcaldes que hoy respaldan a nuestro Presidente. Ahora este saboteo sistemático se transformó en un malestar general que se vio en las urnas el domingo.

¿Donde están los 7 millones de personas que votaron por el presidente el año pasado? ¿Nos faltaron 3 millones de personas, que paso con ellos? ¿Se fueron a la oposición? No vale, simplemente el llamado a votar por parte del aparato Comunicacional del estado no llego a ellos, no porque no apoyen al presidente, El comandante esta fortalecido e intacto como nunca antes, si en este momento el Comandante Chávez llama a Miraflores a su pueblo, 8 millones se llegarían hasta allá, entonces por qué no votaron, ¿será porque no entendieron? no se les explicó de verdad los beneficios de la reforma, hacer campaña no es regalar 31 millones de bolívares a un diario con la foto del presidente y el logo del ministerio o gastar una millonada en encartar una serie de hojas con la reforma sin un atractivo visual, los que de una u otra nos dedicamos a estos menesteres comunicacionales sabemos que al Venezolano no le gusta leer, que todavía tenemos encima los daños causados por 50 años de aparato comunicacional dirigido a que pensáramos lo menos posible, ese factor no se tomó en cuenta a la hora del diseño de la campaña; ¿porque sucedió eso? Porque muchos de los que están en puestos de responsabilidad en el Estado se alejaron de las bases, algunos por decisión propia y otros porque simplemente están mal asesorados y han confiado en estos personajes que lo único que buscan es plata.

Ahora luego de esbozar algunas ideas generales me voy a lo especifico, a lo que nos dedicamos a la comunicación alternativa y comunitaria, porque la mayoría de los medios que como nosotros están combatiendo la canalla mediática, estamos pariendo para salir los que nos dedicamos a impresos, y los que hacen televisión o radio muchas veces salen de alguna pauta de inauguración de algún proyecto que por su importancia y relevancia deben saberlo nuestras comunidades, con el ticket del Metro y con hambre porque el canal o la radio no tiene para darle ni siquiera una dieta, a menos de un sueldo a esos compañeros que de su plata compran las cintas o las pilas de la grabadora. ¿Por qué sucede eso? Si hay una gran cantidad de medios privados que reciben millardos en publicidad, sabemos de la necesidad de los medios nacionales para difundir ciertas informaciones, pero ¿es necesario que todo el país sepa que cierto y determinado Alcalde habla mañana en un programa de radio? ¿O que mañana cierto ministro inaugura una obra en Caricuao? Porque no le dan esa plata a la radio, periódico y televisora de Caricuao para que difunda esa información, la cubra y resalte lo positivo de la misma, porque sucede que esos tres medios si le dan la plata lo harán pero si no se lo dan lo harán igualmente porque para ellos la información no es un negocio es una necesidad. ¿cómo es posible que PDVSA solicite a los medios alternativos convertirse en empresas de producción social para obtener una pauta publicitaria? ¿El Nacional será una empresa de producción social? Porque a ellos si les dan, o CANTV solicite una serie de documentos a medios que no tienen 500 mil bolívares para imprimir su periódico y la desesperación los arropa porque la información contenida ahí es súper valiosa y las comunidades lo esperan para informarse por el.
Pero los medios alternativos y comunitarios tienen una oficina dentro del Estado destinada a ser la voz cantante de los mismo ante los diferentes entes públicos para lograr las mismas reivindicaciones que tienen los medios privados, esta oficina es la dirección de medios alternativos del Minci, oficina que fue en un pasado un puerto seguro de reposo aliento y educación de los MAC pero que ahora es solo una oficina burocrática con mucho talento porque sabemos la calidad del personal que, día a día, lucha ahí a brazo partido con nosotros, pero la dirección del Licenciado Miguel Ugas simplemente acabó con lo que fue una bella y buena iniciativa por razones que cualquiera que participe en un medio alternativo y comunitario sabe, por sectarismo y falta total de lo que es un medio de comunicación comunitario.
Bueno acá las ideas principales desde el punto de vista de un periódico comunitario de la parroquia que tuvo el mayor porcentaje de votos a favor de la reforma en Caracas. 66.5% Antimano, ahora queda de nosotros el impulso y convocatoria a la recolección de firmas para que nuestra reforma se lleve a cabo; patria socialismo reforma o muerte, venceremos. David Tarazona. El Parroquiano

Volver

DERROTA CON SABOR A VICTORIA

Esta es una derrota que deja el sabor a victoria, por ironías de la vida estos resultados nos llevarán a una contundente victoria en una próxima contienda y donde la oposición no tendrá ni argumentos ni moral para no honrarla, cuando se les acaba de reconocer un enclenque triunfo que en la cuarta república hubiera sido imposible tal reconocimiento.
Lo ocurrido el 02 de Diciembre demuestra que nunca se les llegó a escamotear ningún triunfo, que esta oposición cuando gana cobra y de forma impulsiva; allí esta el ejemplo de Andrés Velásquez que casi promete incendiar el país, si no se anunciaban los resultados cuando él lo pedía; ojalá hubiera tenido las mismas bolas en Diciembre de 1993, cuando ganando con un margen muy visible y no cobró; que pena causaba Antonio Ledesma reclamando un triunfo que hacía poco llamaba a la abstención.
Pero la oposición no deja de ser torpe y esto es una ventaja para el Chavismo, escuchándose todavía el eco de la voz de Tibisay Lucena presidente CNE. reconociéndoles el triunfo por escaso margen, el señor Borges de Primero Justicia ya estaba descalificando al organismo electoral en un programa en Televen.
No deja de ser divertido, ver como la oposición no termina de asimilar este triunfo para el que no estaban preparados, no se lo esperaban, no salen del asombro y están vacilantes ante el futuro y saben lo difícil de otro triunfo cuando el chavismo se reagrupe, por eso piden acuerdos.
Con esta victoria peligrosa, de aquí en adelante más nunca podrán crear una matriz de opinión que el Consejo Nacional Electoral es tramposo o que las máquinas están programadas para la trampa, porque si realmente hubiera sido así, este era el momento más ideal para tal objetivo, han caído en una trampa que ellos armaron sin darse cuenta, ellos mismito se mataron como Chacumbele; muchas personas sentirán que fueron engañadas y burlados por varios años, porque les hicieron creer que no valía la pena votar ya que la trampa estaba montada.
Esta victoria no alcanza para todos, Manuel Rosales querrá cobrar su parte, Primero Justicia hará lo mismo, Ismael García querrá lo suyo, Federico Ravell clamará por su parte, el general Baduel filosofará lo que le corresponde, AD y COPEY no se quedaran atrás; la parte débil será la estudiantil que la misma madrugada del triunfo ya los habían empezado a pasar por bolas.
Por eso digo que no hay un ejercicio mental mas divertido que analizar esta victoria súbita; el camino que les espera es muy difícil; el año 2008 es año electoral, donde cada una de estas parcelas querrá su cuota de poder; y estos votos de la oposición es de una fauna diversa, desde sectores fascistas que no quieren nada con lo que huela a pobre, pasando por una diversidad de partido surgidos del deslave de AD y COPEI y personas confundidas o que simplemente adversan a Chávez; en cambio los votos del Sí son 100% chavistas y de paso votos duros.
La posición recuperó un capital político que según la experiencia no tardaran en despilfarrarlo; en cambio la derrota en el chavismo a empezado a saborearse como una victoria; esta derrota era necesaria en un momento que esta por surgir definitivamente el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), esta derrota permitirá revisar, reorganizar, salir de un marasmo en que había caído el chavismo; averiguar como en el campo ideológico lograron neutralizar a tres millones de chavistas; permitirá desenmascarar a gobernadores y alcaldes que sutilmente no hicieron nada para apoyar el SÍ, en cambio fortalecieron económicamente medios de comunicación adversos al proceso que inclusive el mismo día de las votaciones conspiraban abiertamente contra el SÍ, en desmedro de los medios comunitario y alternativos, que a pesar de tener deudas con estos medios, no les pagaron para debilitarlos antes y mismo día de las elecciones, caso típico el de Carabobo.
Esta derrota-victoria permitirá definitivamente una decantación en la seudo dirigencia chavista que ideológicamente no tienen nada que aportarle al proceso, por su estilo de vida que llevan; en las instituciones del gobierno, donde se han instalados una cantidad importante de traidores que lo único que están pendientes es de sus privilegios y prebendas personales y ya han sacados sus cuentas, lo único importante son los próximos cinco años de gobierno y después no importa si esto se lo lleva el diablo; en cambio el chavismo duro si ven mucho mas allá de sus hijos y nietos; no es una lucha interna que se planta, es la gran oportunidad para deslastrarnos de esa carga pesada.
Definitivamente la oposición no tiene suerte por que ganando los efectos futuros van a ser demoledores y la derrota en el chavismo lo va reagrupar, lo va a fortalecer, lo va obligar a una revisión profunda y en la medida que pase el tiempo esos tres millones de chavista que fueron neutralizados y se abstuvieron, se darán cuenta que fueron victimas de la mediatización.
Hoy mas que nunca cobra vigencia una expresión de Mao Se Tum (Cinco Tesis Filosóficas de Mao Se Tum) “La derrota es la madre de los éxitos”, y así debemos asumirla, no hay tiempo ni espacio para la tristeza; desde ya debemos asumir la discusión y estudio de esta propuesta, convencer a nuestros hermanos a los que aun no están claros de las bondades de la misma, establecer cual es la nueva vía para ponerla en practica; debemos asumir un debate a nivel nacional a través del PSUV, ahora nos sobra tiempo para el debate y donde halla que profundizar se profundiza, donde halla que rectificar se rectifica; por que una caracteriza de un buen revolucionario es que sabe rectificar.
Quiero finalizar expresando que después del 02 de Diciembre nunca antes estuvieron las mejores condiciones para fortalecer este proceso, se han pulverizados los paradigmas, se han caído las caretas, tanto nacional como internacionalmente, ¿que pensarán ahora nuestros compatriotas que nos adversan? ¿Qué pensará la comunidad internacional de la dictadura en Venezuela?
BIENVENDA ESTA DERROTA POR QUE SOBRE ELLA CONSTUIREMOS EL ESTADO SOCIALISTA QUE TANTO ANELAMOS, ESTO ES PARTE EN BUSQUEDA DE NUESTRO DESTINO.
JOSE ROJAS
RADIO COMUNITARIA ABORIGEN
PATRIA SOCIALISMO O MUERTE
VENCEREMOS

Volver

UNAS PRIMERAS REFLEXIONES SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES

Por Ricardo Galíndez

Ahora es cuando tenemos que reflexionar para sacar ideas concretas para poder convertir esta derrota en una verdadera victoria.
I

El presidente Chávez en su disertación de esta madrugada, le dijo al país varias verdades, entre ellas que había que seguir avanzando en la toma de medidas para avanzar hacia el socialismo al señalar que: ““No se pudo por ahora, pero mantengo la propuesta, la más avanzada del planeta y que busca alcanzar la máxima inclusión social, principio fundamental de nuestro sistema”, Otra es que esta es una de esas derrotas que puede debilitar a los soldados bisoños, pero no a los experimentados”. (Aporrea 3-12-200). Y hace bien, pues marca el objetivo a alcanzar “No se pudo por ahora, pero mantengo la propuesta, la más avanzada del planeta y que busca alcanzar la máxima inclusión social, principio fundamental de nuestro sistema”.
Pero antes de alcanzar este objetivo en un futuro, es básico que analicemos el por qué no logramos alcanzarlo en la batalla del referéndum, pues si no logramos escudriñar las razones, cometeremos los mismos errores y volveremos a ser derrotados.
¿Qué fuimos derrotados porque no se logró movilizar a toda la base social de Chávez?, Bueno, eso es una de las razones, y conocer la razón de esto nos lleva a otra pregunta y es el ¿Por qué no se pudo movilizar al 62% del electorado, el mismo porcentaje que le dio la victoria el pasado mes de diciembre?. ¿Es que los trabajadores, campesinos, vecinos, estudiantes o sus dirigentes se pasaron a la derecha? Los resultados electorales nos dicen que no se pasaron, sino que el grueso no se incorporó a la batalla. Puede que uno que otro si lo hizo, pero en su inmensa mayoría se mantuvo aferrado al sueño del socialismo del siglo XXI, pero consideró que algo estaba fallando.
¿Pero es que las propuestas de mejoras en lo social, en la rebaja de la jornada laboral, en la creación de organizaciones como los Consejos de Poder Popular, no eran suficientes para entender que eso era el camino al socialismo pregonado?
¿O es que la conducta de ciertos funcionarios públicos al ejercer funciones con todo el autoritarismo heredado de la IV República en situaciones como la discusión del convenio colectivo petrolero y el de los empleados públicos, pesó mucho a la hora de creer en las propuestas de la reforma? ¿Es que la negación del derecho a la contratación colectiva de los educadores y médicos, restó credibilidad a la posibilidad de ganar nuevos derechos con tan solo votar en un referéndum? ¿Es que los privilegios salariales y sociales de diputados y ministros y otros funcionarios, de Hummer y buenos trajes y comidas, además de clínicas y colegios privados, pesaron a la hora de creer en un socialismo con justicia e igualdad social? Y por último, más no los únicos ejemplos, ¿No será que la desatada inflación, el desabastecimiento y el acaparamiento de productos de primera necesidad, y la autorización, sin consulta, de aumentos de precios de alimentos subsidiados con dólares preferenciales, hizo dudar del poder del pueblo sobre los empresarios sin alma ni corazón que solo piensan en sus cuentas bancarias?.
Estas son algunas de mis primeras reflexiones. Las lanzo como una contribución a la discusión que todos debemos dar, pues tenemos que corregir rápidamente pues el enemigo no nos va a dar 5 años de descanso antes de pasar nuevamente a la ofensiva para tratar de quitarse de encima el proceso revolucionario que hoy lidera el presidente Chávez. No son cinco años, ni siquiera cinco días. La ofensiva de precios y desabastecimiento continúa en este mes de diciembre y continuará todos los meses del mes que viene. La fórmula le dio resultados con Allende y con el Frente Sandinista.
eltopoobrero@yahoo.es

Volver

COMUNICADO - Coordinadora Simón Bolívar - Sí a la Reforma Constitucional

                                                                 

Al Pueblo de Venezuela, a los pueblos y gobiernos del Mundo, a los medios de comunicación tanto nacionales como internacionales, hermanos y hermanas:
La Coordinadora Simón Bolívar, organización popular con más de 14 años de lucha continua e ininterrumpida junto al pueblo, desea expresar hoy su absoluto respaldo al Proyecto de Reforma Constitucional con sus 69 artículos modificados.
Hoy más que nunca decimos SI, a la Revolución Bolivariana, SI a la construcción del Socialismo Bolivariano, y SI a nuestro Comandante, el Presidente Hugo Chávez.
Y decimos SI a la Reforma Constitucional, porque hecho un ejercicio crítico y reflexivo de la misma, hemos llegado a la conclusión de que con la reforma se profundiza la democracia participativa y protagónica, con la consagración constitucional del Poder Popular y la conformación de todos los distintos tipos de Consejos del Poder Popular, con la profundización de los derechos humanos al reconocer y proteger los derechos de los grupos vulnerables y minorías, ampliar los derechos de los jóvenes que ahora podrán ejercer a plenitud sus derechos políticos y de participación a través del voto desde los 16 años, consagrar el derecho a la ciudad (que es la puerta de entrada a la profundización de buena parte de los derechos sociales y culturales), entre otros.
Con la Reforma vamos hacia la creación de un nuevo modelo económico productivo de solidaridad y responsabilidad social, y caminamos hacia la consolidación del modelo socialista bolivariano. La Nueva Geometría del Poder se constituye a su vez como una propuesta novedosa para generar el desarrollo integral de la Nación a través de una ordenación estratégica de espacios determinados con potencialidades específicas, que desconoce la actual ordenación territorial. Así mismo, la Reforma afianza nuestra soberanía, en la ordenación y preservación y defensa de nuestro territorio, así como en la prohibición de la intromisión de gobiernos extranjeros en nuestros asuntos políticos. Por último, una nueva integración latinoamericana, el ALBA y la lucha antiimperialista queda expresada en la Reforma, para la consecución del ideal Bolivariano, alcanzar el sueño de nuestro Libertador. Por las razones antes expuestas y muchas otras más, decimos con toda convicción, y con la convicción que estamos seguros tiene la gran mayoría del pueblo venezolano, ¡SI a la REFORMA CONSTITUCIONAL!.
Pero hoy no venimos solo a decirle SI a la Reforma. Venimos también a denunciar la campaña mediática que dirige Globovisión cuyo fin último es la generación de un clima de desestabilización y caos en la calle para intentar crear condiciones similares a las del 11 de abril de 2002.
Esta campaña, en abierto desequilibrio informativo, y evidente tergiversación de la realidad, está nuevamente disociando a una parte de la población venezolana que lamentablemente ve este canal. Creemos que la misma es parte de un plan para tratar de impedir la celebración del referéndum, y con este la inevitable victoria del SI frente al No, de la esperanza y la vida frente al capitalismo que es la muerte. Y tratan de impedirlo con la búsqueda de pronunciamientos, como el de Baduel, de manifestaciones y alteraciones al orden público, como las sucedidas con los estudiantes universitarios, con el acaparamiento de productos de la cesta básica, con la mentira y la manipulación.
En definitiva, esta campaña persigue generar las condiciones para un “golpe suave” de esa llamada “sociedad civil”, o producir en el seno de la misma personas tan disociadas mentalmente que sean capaces de atentar contra la vida del Presidente.
Creemos en la disidencia y entendemos que diversos sectores de la sociedad venezolana tienen una forma distinta de ver el país, lo cuál respetamos. Sin embargo, debe entender Globovisión (como principal partido de la Oposición y maquinaria de propaganda política) y sus seguidores, que los cambios que se están gestando se están dando en democracia a través de la participación directa del pueblo. Por lo tanto les exigimos respeto a las decisiones del pueblo y apego a las normas del juego democrático. Si de verdad creen que les asiste la razón ¿porqué no volvernos a contar? ¿Cuál es el temor de ir al referéndum de manera pacífica?
Señores de CONATEL, de la Defensoría del Pueblo y de la Fiscalía General de la República, autoridades del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, la Coordinadora Simón Bolívar les exhorta a tomar cartas en el asunto y evaluar el comportamiento criminal de este medio de comunicación: tomen las medidas que sean necesarias para sancionar los comportamientos desestabilizadores, que persiguen disociar a la población y generar salidas violentas, antes de que se repitan los hechos lamentables del 11 de abril de 2002.
Pero sepan los señores de Globovisión, que aún sin actuación alguna de las autoridades competentes, el pueblo, organizado y unido como nunca antes, defenderá con la vida esta revolución, ténganlo por seguro: ¡NO SE DETENDRÁ ESTA MARCHA DE GIGANTES POR LA CONSTRUCCIÓN DE UN FUTURO SOCIALISTA!
¡ES EL PUEBLO ORGANIZADO, EL MAYOR GUARDIAN DE ESTA REVOLUCIÓN!

¡SI A AL REFORMA, SI A LA PROFUNDIZACIÓN DE LA REVOLUCIÓN!
¡PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!Casa de Encuentro Bolivariana Freddy Parra. Entrada del estacionamiento de los Bloques 18 y 19. Sector La Cañada. Parroquia 23 de Enero. www.coordinadoracsb.org. Coordinadoracsb@cantv.net
¡VENCEREMOS!
Volver

Colombia: Ruptura de las negociaciones

Bogotá, 23/11/2007.- “No me hables a los generales que me los vuelves chavistas”. Con esta broma el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez había contestado al mandatario venezolano que pedía establecer un contacto directo con las fuerzas armadas colombianas, para poder recibir informaciones directas sobre los militares y los policías secuestrados por las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas).
Y justo este hecho, que se verificó durante la última Cumbre Iberoamericana en Santiago, ha sido la causa para la abrupta ruptura de
las negociaciones para liberar los rehenes en las manos del grupo guerrillero colombiano y el fin de la mediación de presidente Chávez y
de la senadora liberal Piedad Córdoba.
La senadora y el presidente venezolano acababan de volver a Caracas desde Paris, en donde los había recibidos el presidente Sarkozy para
debatir los avances de estos tres meses de negociaciones por el “acuerdo humanitario”, tema que el presidente francés sigue con interés, siendo
la secuestrada más famosa la franco-colombiana Ingrid Betancourt.
Una vez en Caracas, la senadora colombiana empezó una serie de llamadas para organizar la agenda de los días siguientes, y mientras hablaba con el general Mario Montoya, decidió pasarle al presidente Chávez para unos saludos formales, que duraron, según la senadora, no más de 20 segundos.
En medio de la noche, el presidente Uribe, informado por el mismo general, decidió dar por terminado cualquier negociación con las FARC y
poner fin a la mediación del presidente Chávez y la senadora liberal.
Una pequeña gota que hizo desbordar un vaso vacío.
Realmente parece un hecho insignificante, una llamada de 20 segundos para decidir desbaratar un proceso tan importante que hubiese abierto el
camino para liberar a personas que llevan 4, 5 o hasta 10 años en manos de las FARC. Más aún, cuando esta mediación de Chávez ha sido
considerada, por varios analistas, como la “última posibilidad”.
De hecho, no es posible imaginar un mediator que tenga la capacidad y dedicación del presidente venezolano.
Las reacciones han sido muy fuertes.
Marleny Orjuela, vocera de la Asociación de los Familiares de los Secuestrados (ASFAMIPAZ), pidió al presidente: “ponerse por un minuto,
solo por un minuto, en el lugar de los secuestrados o de sus familias, para entender cómo se sienten”.
Otros familiares como Lucy Gechen de Turbay lamentaron “con tristeza que se apagara la luz de esperanza que tenían de recibir pruebas de vida y de liberación”.
Fabrice Delloye, ex esposo de Ingrid Betancourt, y su actual compañero Juan Carlos Lecomte han coincidido en sus comentarios en el sentido que: “el presidente Uribe nunca tuvo ninguna voluntad política de llegar a un acuerdo” y que “como siempre, cuando las cosa avanzan, él pone
obstáculos”. Están convencidos de que la llamada al general no es más que un pretexto.
El mismo presidente Sarkozy ha sido muy duro. Desde el Eliseo, a través de su vocero, ha declarado que: “sigo pensando que la gestión del
presidente Chávez es la mejor posible” y que “le pido al presidente Uribe que deje que la negociación siga”. Ha anunciado también que la
embajada francesa en Bogotá llevará una carta directamente al presidente.
El profesor Moncayo, famoso en todo el mundo por sus caminatas de centenas de kilómetros para pedir la liberación de su hijo en manos de
las FARC, recibió la noticia mientras marchaba hacia Caracas, en donde piensa llegar en unas semanas. “Le pido al presidente Uribe que cambie
de idea”, dijo. Justo ayer su hijo cumplió 10 años de secuestrado.
El mismo presidente Chávez, en la noche de ayer, expresó su sorpresa y frustración, pero se ha mostrado dispuesto a seguir el proceso. También
siguió pidiendo a Marulanda, líder del grupo guerrillero, que envíe las pruebas de sobrevivencia de los rehenes y que adelante la liberación de
un grupo de cerca de 50 secuestrados, todo en la esperanza que el proceso pueda continuar.
Lo que de verdad preocupa el presidente Uribe, es que el grupo guerrillero, haya aprovechado de la situación para ganar visibilidad
internacional, imponiéndose como un actor político, sin que, por el momento, haya dado nada a cambio, ni siquiera las pruebas de
sobrevivencia, que la semana pasada, parecían estar cerca. El gobierno uribista vive y se alimenta de la retórica beligerante, en la cual el
enemigo es banalizado al nivel de un terrorista y la victoria final parece estar siempre muy cercana. El hecho de que el enemigo se acredite
en el exterior pone en riesgo la esencia misma del gobierno.
Otro tema que no le gusta al Palacio de Nariño es que el presidente Chávez se haya mantenido equidistante de las dos partes, cosa que
contribuye a difundir la idea, en la opinión pública internacional, de que la culpa de la situación de los secuestrados está compartida entre
aquellos que los secuestraron y aquellos que no han hecho nada para liberarlos. La decisión presidencial de ayer parece de verdad darles
razón a los que así piensan.
Si de un lado no hay duda que los tiempos prolongados y la búsqueda de visibilidad internacional es una estrategia de las FARC, por las cuales
más que la liberación o la paz son importantes los procesos en cuantos tales. De otro lado, es desconcertante que el miedo a la propaganda sea 
más importante que la vida de los rehenes.
Parece, de todas maneras improbable, que esta importante experiencia de mediación concluya de forma tan abrupta y sin ninguna razón seria,
contra de la voluntad de la comunidad internacional y de la opinión pública colombiana.
El intercambio humanitario se puede transformar en un hecho que escape al control del mandatario colombiano por sus implicaciones e intereses 
internacionales.
Fuertes presiones desde el exterior y de parte de la sociedad civil colombiana podrían inducir al mandatario colombiano a revisar su
decisión en los próximos días.

- Simone Bruno es periodista italiano.
Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Volver

TURISMO: OVEJA NEGRA DE LA REVOLUCION

PUNTOS DE VISTA:
Por: *
Aunque aparentemente éste podría resultar un tema un tanto "espinoso" de tratar, porque se estaría dando crédito a quienes disienten del proceso revolucionario socialista del cambio, para que arremetan contra el ejecutivo nacional, por los desaciertos que se han puesto de manifiesto en la conducción de la actividad turística del país, por la ineficacia y desconocimiento por parte de quienes han asumido la máxima conducción de éste importante sector de la economía, el cual se me asemeja a mi estado nativo, Trujillo, que no "ha pegado una", ni con el puntofijismo cuando en la presidencia de Rómulo Betancourt, llegó a tener siete ministros de un gabinete de doce y no hicieron nada por la región, sus gobernadores lograron records importantes como fueron los de llevar a la entidad federal a los primeros lugares en materia de pobreza, disputándose el "sitial de honor" con Sucre y Amazonas y eso que nuestra "patria chica" fue cuna del primer presidente de Venezuela, Dr. Cristóbal Mendoza, del coronel Antonio Nicolás "Diablo" Briceño, del general de División Cruz Carrillo, prócer de la independencia, del decreto de Guerra a muerte y del santo de los venezolanos José Gregorio Hernández, además de tener una de las siete primeras estrellas del estandarte nacional. Pero como diría "el chivo negro", apreciado colega Oscar Yánez "así son las cosas".
Pero retomando el tema que nos ocupa, el turismo en la época puntofijista, no fue tratado como otra cosa que no fuera para nepotismo, caso Paris Bruni hijo de Paris Montesinos, gamboa yerno de Piñerua, Higuera hijo de Omar Higuera ejecutivo del CEN de AD, también sirvió el turismo a los gobiernos pasados para el "trueque político" y fue así como Vladimir Guessen, llego a la presidencia de "Corpoturismo", al cambiar el apoyo de los diecinueve Diputados y un Senador, (Marsicobetre), que tenia en el extinto Congreso Nacional, por dicho cargo que posteriormente le valió una embajada en Canadá, por lo menos que yo recuerde en el ente rector del turismo venezolano desde Villegas Bartelli, Diego Arias y Briceño Fortique hasta Herman Luís Soriano, jamás estuvo conducido por un profesional del turismo, peor el gobierno revolucionario no ha sido la excepción, a la llegada de Chávez al poder, al igual, se logró elevar el Instituto que había alcanzado su máximo rango de Viceministerio, se jerarquizo mediante Ley a la categoría de Ministerio, pero problema no se basa en si es una cartera ministerial o no, se trata de quienes asumen la responsabilidad si es para los ciudadanos que piensan que llegar a la máxima conducción del turismo nacional, es para que se les abran las puertas para recorrer el resto del mundo, de feria en feria y de exposición en exposición, ocupando el rol de turistas y dándose la "dolce vita", o para gerenciar una actividad que podría generarle al país mas divisas y empleos directos e indirectos que el petróleo en un corto plazo con las medidas necesarias.
Hablando con sensatez, en lo que va de gobierno revolucionario, el turismo ha decaído por un despeñadero sin retorno, yo recuerdo que el único promotor del turismo venezolano era el Presidente Chávez, quien en todas sus giras siempre estaba pendiente de suscribir convenios turísticos con los países que visitaba, pero reconocemos que el solo no podría "decir la misa y asistir a la procesión". Concluyo en que de esto tenemos todavía "mucha cabuya que cortar", para explicar el fracaso en la conducción del turismo nacional, ya que de política turística no podemos hablar, porque a nuestro criterio no existe (seguiremos tratando el tema).
*Jesús Muchacho Matheus
CNP: 1.092
Comando Nacional de Periodistas Bolivarianos "Fabricio Ojeda"
Jesusm0494@gmail.com
Volver

ADULTOS MAYORES, BENEFICIOS A MEDIAS

PUNTOS DE VISTA:
Por: *
Tratando de ser lo mas objetivos del caso, en los últimos cincuenta años a las personas que alcanzaban los sesenta años de edad, se les calificaba de personas de la tercera edad, y generalmente se les decía viejos, respectivamente, se creó el Instituto Nacional de Geriatría INAGER, otro organismo éste que le asignó, una muy modesta pensión a dichos ciudadanos, pero si construyó varios establecimientos de reclusión denominados geriátricos, suerte de hacinamientos, atendidos por personas interesadas en ganarse un sueldo o un salario, sin ningún tipo de sensibilidad humana o social, donde los recluidos esperaban el día final, del cumplimiento de la misión que vinieron a cumplir en el planeta tierra, pues nunca se les trató como seres humanos, que requerían de espacios amplios (gero-granjas), (recuerdo que el único que presidió el INAGER y tuvo la idea de crear las gero-granjas, fue el médico Henry Hoyos Sosa, pues su hermano Guillermo Hoyos Sosa, me invitó en los años noventa a su despacho y me mostró el humanitario y ambicioso proyecto), por cierto que me llevó para mostrarme mas de diez cubículos, ocupados por los llamados "golpistas" entre ellos, el Cap. Pedro Carreño, hoy titular del Ministerio del Interior y Justicia, Comandante Wilmar Castro Soteldo, ex Ministro de Turismo, Teniente Alejandro Andrade, ex Presidente del Fondo Único Social "FUS", y otros tantos a quienes tenia trabajando en el INAGER clandestinamente. La pasada semana me conseguí al Ing. Guillermo Hoyos y está dirigiendo el Instituto Regional de Asistencia Social del Estado Trujillo.

Con la llegada del Gobierno Revolucionario, la pasión se les reajusto a los adultos mayores, el INASS, ha mejorado la atención pero todavía no se han puesto en práctica las gero-granjas, esperamos que en corto tiempo, las pongan en funcionamiento, ya que el Ministro David Velásquez, a través de la Misión Negra Hipólita, le está poniendo un mundo para que los "viejitos", les presten la atención que se merecen, quienes han dado todo para contribuir al desarrollo del país durante sus años productivos. También es justo reconocer la extraordinaria labor que ha desempeñado la Diputada Haydeé Machin, en la Asamblea Nacional, para darle carácter legal a los derechos de los adultos mayores, el Dr. Argenis Matheus, es otro de los que han aportado el mejor de sus esfuerzos, en pro de la adultez mayor.

Sin embargo, no todo son acciones para los ciudadanos enmarcados en esta edad, ya que son maltratados a diario por los conductores del transporte público de pasajeros, porque pese a estar exonerados del pago de pasaje, les obligan moralmente a pagar debido a que de lo contrario se les maltrata moralmente, cuando sacan la mano para parar a un transporte público de pasajeros, el conductor le hunde el acelerador para dejarlos plantados esperando, en la mayor parte de los municipios del país, los transportistas les cobran el pasaje completo a los adultos mayores, es posible que los Alcaldes no obliguen a dichos transportistas mediante Ordenanzas Municipales a los empresarios del transporte público de pasajeros a exonerar del pasaje a los adultos mayores, eso mismo sucede en los transportes públicos de pasajeros nacionales (me refiero a los llamados convencionales o con hasta treinta años de uso), ya que los buscama, si les otorgan el descuento respectivo a los adultos mayores, anexándoles una fotocopia de su cédula de identidad para justificar dicho porcentaje de descuento.

Ahora nos toca llamarle la atención a las autoridades del Metro y del Ferrocarril, porque si bien es cierto que los adultos mayores son generalmente bien tratados en las taquillas, no hacen colas y se les atiende con cortesía, pero el problema (como decía el sketch de un programa humorístico de Venevision, "Goyo Repollo"), está en los vagones primero y último, los cuales están dotados de asientos azules para uso exclusivo de mujeres en estado de gravidez, personas con dificultades de movilidad (silla de ruedas, con muletas y perdida de vista entre otros), y por supuesto a las personas de la tercera edad, aunque existe un amplio despliegue de señalamientos, a los adultos mayores, los dejan parados, las viejecitas setentonas tiene que viajar en metro y ferrocarril, guindando de los agarramanos de pie, sin que ningún funcionario del metro o ferrocarril, haga acto de presencia a corregir dicha irregularidad, ya que dichos vagones son copados por personas jóvenes de todas las edades, desde niños hasta ciudadanos de 20,30,40 y 50 años. Total, un beneficio a medias, lo idóneo es que no sólo sean los asientos azules los que deban ser usados por las personas indicadas, sino los primeros y últimos vagones de cada metro y ferrocarril deben ser usados para esto.

Jesús Muchacho
Volver