Opinión

Canción la paz, justicia y dignidad

2011-09-12T16:06:00.001-07:00

07/08/2011

Sanín Colmenares

Me parece buena para problematizar la paz, desde la justicia, quizás incorporada a un taller de cultura de paz animando a darle una mirada política a un proceso de pacificación incorporando derechos fundamentales,

http://coreco.org.mx/wordpress

Canción LA PAZ – JUSTICIA Y DIGNIDAD

La Paz-Martha Zarate

Porque la paz es parte de la vida,

derecho que nadie puede violar,

la paz es la verdad hecha denuncia,

pueblo sujeto de su caminar.

Porque la paz es madre liberada,

es el hombre del campo al cultivar,

pueblo exiliado que regresa a casa,

es abundancia, es gozo, es libertad.

Porque la paz es tener tierra,

techo, pan y dignidad,

es la cultura y el derecho a conducir

nuestro destino nuestra historia

y nuestro andar. La paz vendrá,

está en la puerta su cantar se escucha ya,

desde la selva, por los campos, la ciudad,

va convocando a unir las fuerzas y a luchar.

Porque la paz devela criminales,

y es conciencia despierta al alborear,

es lucero del sur llamando al mundo

a dar paso a la nueva humanidad.

La paz es flor al lado del camino,

águila, palomita, es el quetzal,

es serpiente sagaz, es el cordero,

es la abuela que sabe aconsejar.

Porque la paz es tener tierra…

La paz está en el pueblo decidido,

río que se desborda sin piedad,

que va cambiando el curso de su historia,

nadie puede impedir su rumbo al mar.

Es la araña que teje su morada,

es la sangre del indio hecha volcán,

de los sabios ancianos la memoria,

es milpa milenario, es mucho más.

Porque la paz es tener tierra…

Publicado en La Columna de Caricuao/Agosto 2011

Volver

María malinche y su teatro de los jueves

2011-09-12T15:49:00.000-07:00

Redacción Rebeca Briceño

Hay que estar claros sobre el teatro que hace la oposición que es purita distracción; aunque se matan y parecen que se odian, a la hora de concretar sus posiciones toman la colina UNIDOS! no hay diferencia entre la extrema izquierda y la extrema derecha que forma parte de ese saco de gatos que es la mesa de la iunitedsteits; porque aunque parecen en público que son irreconciliables, el que les ordena lo que deben hacer, los lleva cual corderitos a cumplir la orden emanada desde el pentágono. No se mandan así mismos, y deben arrodillarse ante el imperio que les paga.

Fíjese que la debacle económica del imperio es inminente, y sin embargo en las peores condiciones, obamakiller solicita seguir apoyando a la ultracontrarevolución; así como bombardea Libia y desestabiliza Siria; es vital para la sobrevivencia de la bestia que sus hijitos sigan alimentándola con el odio y la desestabilización.

La maría machado es tan solo una circunstancia posible para que el objetivo siga distrayendo a la revolución, que vemos no comprende que el objetivo es la colina y a la hora del té se siente triunfalista y no sale a votar, porque considera que en esa pelea de perros no van a ganar, pero salen todos, a una a votar por el que se les ordena.

Lo viví en las últimas elecciones parlamentarias; aquí en sanbernardino, los locos nuestros fueron a elecciones con 20 VEINTE candidatos, las diferentes tendencias llevaron diferentes listas donde se incluían como suplentes; mientras todos ellos votaron a una por richard blanco. Nosotros perdimos 4 a 11...

No tenemos disciplina partidista, no hay puta idea de lo que se trata una estrategia para ganar; nos quedamos en la discusión política pero no concretamos nada; mientras todo ese teatro de la oposición tiene una intencionalidad específica de distracción; sus intereses son claros, es LA TOMA DE LA COLINA, y estas escaramuzas nos desgastan en el combate hasta que confiados pretendemos que los vencimos.

La maría malinche es una ficha, como lo es el ratoski o los otros apátridas contestes con el plan del enemigo que perdió espacios y necesita recuperarlos, recordemos que las elecciones es un escenario pero también hay el de bombas de uranio empobrecido que la otan lanza contra CIVILES en Libia o de la ingobernabilidad absoluta que tiene a Siria al borde la locura que el imperio necesita para que bankimun haga su trabajo por el que le paga el imperio genocida gringo en el consejo de seguridad.

La maría malinche no vale la ropa blanca que se pone para distraernos con su halo de impoluta virginidad; sus ojos de sádica con su sonrisa de guasón no engaña a nadie; pero distrae a la claque de ambos lados hasta que llegue la hora de la batalla final.

Durante el golpe de estado la oposición sabía lo que venía; lo vi en el automercado de Alto Prado donde hacía mercado en ese momento con un familiar que vive en Manzanares donde nos reunimos para una parrilla; la gente como loca dejó el automercado vacío, paquetes de harina pan, atún, azúcar, café, no dejaron nada ese fatídico 9 de abril, y nosotros viendo ese fenómeno sin entender nada; ellos tenían instrucciones precisas de lo que se venía y todos a una cumplieron con su papel; luego salieron a miraflores....

En cambio nosotros perdemos el tiempo discutiendo y defendiendo la parcelita de poder sobre nuestros compatriotas del barrio, porque ya nos creemos señores feudales sobre nuestros congéneres por tener un pequeño cargo político; no hay sentido de pertenencia y vamos con el poquito que hemos conquistado a elecciones para que voten por nosotros; lo que dispersa la acción contundente que si logra resultados para la oposición.

¿Alguien de la oposición confía en el ratoski? pero si es a ese que sus líderes ordenan votar, sin discusión van y lo eligen; lo vimos en Miranda, que los nuestros dispersos peleaban para castigar a Diosdado, y no salieron a votar; ganó en Petare chayota con hallaquita, ratoski y chayota ambos dos, seres insulsos que es imposible que ganen si existiera conciencia política en la oposición.

Una doñita del este lo explicó con mucha claridad en usa de sus manifestaciones: no importa quién sea el candidato, nosotros votaremos por quién sea con tal de salir del dictador. Y ya vemos lo que hay de esa contundente declaración en la Asamblea; ladrones, matones, malinches, enfermos mentales como ismael, que si usted oye el discurso de ayer y hoy se sorprende una por la vuelta que tiene en el discurso; como ayer según el entrenamiento que les dan, en la asamblea machacaban sobre el discurso....¨ que dicen que Chávez expresa.

Así que toda la mentira, toda la maledicencia, todo el teatro es para nosotros... para mantener la distracción, hasta que llegue el momento y disciplinadamente cumplen con el objetivo del amo que los manda; mientras nosotros confiados ni salimos a votar.

_________________

El socialismo es el vehículo para llegar al comunismo... que no conoce aún la Tierra.

Publicado en La Columna de Caricuao/Agosto 2011

Volver

Diversos hechos - Diversas opiniones

2011-09-08T19:02:00.000-07:00

En la parroquia Caricuao están entregando viviendas dignas a las personas refugiadas que perdieron sus hogares durante las fuertes lluvias del último trimestre del año 2010. Las amigas zapateras que realizan este oficio en el sector UD3, ya están viviendo en su nueva casa en los Valles del Tuy. Fueron favorecidas dos familias de este grupo de vecinos, quienes perdieron sus casas pero ahora se benefician con un apartamento amplio, con todas las comodidades. Equipos electrodomésticos del programa Mi Casa bien equipada y hasta mercado encontraron cuando les entregaron las llaves de sus nuevas casas. Se quejan un poco del fuerte calor, ya acostumbrados al maravilloso clima de la parroquia Caricuao, pero ya se aclimatarán. tc "En la parroquia Caricuao están entregando viviendas dignas a las personas refugiadas que perdieron sus hogares durante las fuertes lluvias del último trimestre del año 2010. Las amigas zapateras que realizan este oficio en el secotr UD3, ya están viviendo en su nueva casa en los Valles del Tuy. Fueron favorecidas dos familias de este grupo de vecinos, quienes perdieron sus casas pero ahora se benefician con un apartamento amplio, con todos las comodidades. Equipos electrodomésticos del programa Mi Casa bien equipada y hasta mercado encontraron cuando les entregaron las llaves de sus nuevas casas. Se quejan un poco del fuerte calor, ya acostumbrados al maravilloso clima de la parroquia Caricuao, pero ya se aclimatarán.

Igualmente, la hermana de una joven egresada de la aldea bolivariana José Agustín Marquiegui, fue beneficiada con una vivienda y en estos momentos toda su familia está con ella y agradecida con el Presidente Chávez, por realizar su sueño de contar con una vivienda digna después de vivir en una zona de alto riesgo para la vida de ella y de sus hijos. Es necesario que se haga pública esta información porque según la oposición mentirosa y falsa que tenemos en el país, no se está cumpliendo con los refugiados y solo se están entregando viviendas a los familiares y amigos del gobierno como lo dijo hace poco el dirigente de primeroinjusticias, Julio Borges, quien considera que el proceso revolucionario no ha cumplido con las metas de construcción de viviendas...

Ahora le presentamos esta perla de la Unión Europea, reseñada por Prensa Latina el jueves 25 de agosto de 2011. "Sin Vergüenza: Pugnan empresas europeas por reparto de recursos libios.

El reparto del "pastel libio"

Cinco meses después del inicio de la agresión de la OTAN contra Libia, empresas europeas pugnan por el reparto de los recursos energéticos y petrolíferos del país norafricano. Según diversos analistas en el Viejo Continente, la corporación italiana Eni y la francesa Total podrían estar entre las más beneficiadas por un eventual gobierno del autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT). Para el consejero delegado de la Eni, Paolo Scaroni, el futuro de su compañía en Libia está garantizado y agrega que desde el pasado 3 de abril mantienen contactos casi diarios con el CNT. "Hemos sido la primera empresa internacional en reunirse con el CNT", dijo Scaroni y añadió que ayudan a los opositores a cubrir sus necesidades. Eni, la compañía italiana con mayor presencia en territorio libio, envió a un equipo técnico para reactivar sus instalaciones en el país árabe, donde aún continúan las agresiones de la OTAN. Mientras, las diplomacias italiana y francesa ya negocian con los opositores priorizar a petroleras y empresas de construcción en futuras inversiones, según informó el diario español La Vanguardia en su sitio digital. tc "Cinco meses después del inicio de la agresión de la OTAN contra Libia, empresas europeas pugnan por el reparto de los recursos energéticos y petrolíferos del país norafricano. Según diversos analistas en el Viejo Continente, la corporación italiana Eni y la francesa Total podrían estar entre las más beneficiadas por un eventual gobierno del autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT). Para el consejero delegado de la Eni, Paolo Scaroni, el futuro de su compañía en Libia está garantizado y agrega que desde el pasado 3 de abril mantienen contactos casi diarios con el CNT. \"Hemos sido la primera empresa internacional en reunirse con el CNT\", dijo Scaroni y añadió que ayudan a los opositores a cubrir sus necesidades. Eni, la compañía italiana con mayor presencia en territorio libio, envió a un equipo técnico para reactivar sus instalaciones en el país árabe, donde aún continúan las agresiones de la OTAN. Mientras, las diplomacias italiana y francesa ya negocian con los opositores priorizar a petroleras y empresas de construcción en futuras inversiones, según informó el diario español La Vanguardia en su sitio digital. "

Aunque al principio de esta nota no aparece EE.UU. como invasor, al final de la misma, el presidente Chávez recuerda que no sólo está involucrada la Unión Europea sino que el país del norte también participa en esta repartición aunque en forma solapada. tc "Aunque al principio de esta nota no aparece EE.UU. como invasor, al final de la misma, el presidente Chávez recuerda que no sólo está involucrada la Unión Europea sino que el país del norte también participa en esta repartición aunque en forma solapada. "

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, declaró la víspera que las agresiones contra Libia constituyen un atropello a ese país y una amenaza al mundo. "Lo que quiere el imperio yanqui y las potencias europeas que han agredido Libia es el petróleo", denunció Chávez. Antes de la agresión, el país árabe extraía un millón 600 mil barriles de petróleo diario y se ubicaba en el lugar 17 de los mayores productores mundiales...tc "El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, declaró la víspera que las agresiones contra Libia constituyen un atropello a ese país y una amenaza al mundo. \"Lo que quiere el imperio yanqui y las potencias europeas que han agredido Libia es el petróleo\", denunció Chávez. Antes de la agresión, el país árabe extraía un millón 600 mil barriles de petróleo diario y se ubicaba en el lugar 17 de los mayores productores mundiales..."

Terrenos donados a la Universidad Simón Rodríguez

Hace poco visité los terrenos donde deberían construirse la Universidad Simón Rodríguez en la UD5 y allí hay un grupo grande de vecinos, bien organizados, que están cuidando esas instalaciones y los han tildado de invasores, no reciben el apoyo ni de los consejos comunales, ni del PSUV, les han mandado la Policía de Caracas y los están amenazando con sacarlos de allí. En mi humilde opinión, la acción que ellos realizan debería contar con la solidaridad de todos los que estamos en Caricuao. Ellos presentaron un proyecto donde se busca beneficiar no solo a los refugiados de la parroquia sino que se construiría la Universidad y unos edificios para garantizar una vivienda digna a aquellas familias que viven con sus padres, hermanos, alquilados y están hacinados desde hace años en distnitos lugares de la parroquia. El problema es que el proyecto fue presentado por este grupo pero los consejos comunales no quieren reunirse con ellos y eso me parece inapropiado porque no es posible que no se tome en consideración sus propuestas. Creo que esa es una acción que desdice de la función que deben cumplir los consejos comunales y las comunas formadas o en formación. Ellos viven en Caricuao desde hace años y creo que deben ser oídos por todas las fuerzas vivas de la parroquia. También proponen la construcción de un polideportivo en los terrenos de Hidrocapital , cercanos a la construcción ilegal del serñor Darwin y que serviría para la práctica deportiva de los muchachos y muchachas de los sectores cercanos...tc "Hace poco visité los terrenos donde deberían construirse la Universidad Simón Rodríguez en la UD5 y allí hay un grupo grande de vecinos, bien organizados, que están cuidando esas instalaciones y los han tildado de invasores, no reciben el apoyo ni de los consejos comunales, ni del PSUV, les han mandado la Policía de Caracas y los están amenazando con sacarlos de allí. En mi humilde opinión, la acción que ellos realizan debería contar con la solidaridad de todos los que estamos en Caricuao. Ellos presentaron un proyecto donde se busca beneficiar no solo a los refugiados de la parroquia sino que se construiría la Universidad y unos edificios para garantizar una vivienda digna a aquellas familias que viven con sus padres, hermanos, alquilados y están hacinados desde hace años en distnitos lugares de la parroquia. El problema es que el proyecto fue presentado por este grupo pero los consejos comunales no quieren reunirse con ellos y eso me parece inapropiado porque no es posible que no se tome en consideración sus propuestas. Creo que esa es una acción que desdice de la función que deben cumplir los consejos comunales y las comunas formadas o en formación. Ellos viven en Caricuao desde hace años y creo que deben ser oídos por todas las fuerzas vivas de la parroquia. También proponen la construcción de un polideportivo en los terrenos de Hidrocapital , cercanos a la construcción ilegal del serñor Darwin y que serviría para la práctica deportiva de los muchachos y muchachas de los sectores cercanos..."

Reflexiones de un dirigente comunitario

He estado investigando las inquietudes y reclamos de la comunidad y me hablan de muchos problemas entre ellos, me hablan de maleza, que esta arropando calles y las vías, también Hidrocapital que tiene las calles llenas de huecos, ya que no concluyen los trabajos. Los jóvenes denuncian el deterioro de las canchas; tienen años esperando la remodelación y nada. Tenemos una casa comunal, que no está funcionando para el fin que se hizo, queremos que pongan una oficina con su teléfono (que funcione por lo menos 4 horas al día) y atención a los vecinos, pero pasa el tiempo y nada de esto que denuncian se toma en cuenta. Yo simplemente soy vocero de la comunidad, espero oigan este clamor comunitario.

Atentamente, Rafael Velásquez. 17/08/2011

Nota de la Redacción: Compartimos las reflexiones del camarada Rafael Velásquez, las inquietudes de él son las que expresan muchas personas y comunidades que no son atendidos por las instituciones de manera expedita. Los consejos comunales son los que conforman el poder popular con el aval de las asambleas de ciudadanas y ciudadanos. Por esto es necesario organizarnos y hacer valer nuestros derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Las instituciones existen para resolver los problemas de las comunidades y por eso, debemos exigir a estos entes respuesta inmediata a nuestros reclamos. Eso era, durante la iv república que teníamos gobiernos representativos, ahora no, ahora nadie nos representa, sólo le damos ese derecho a nuestro máximo líder, el comandante Hugo Rafael Chávez Frías, quien nos ha enseñado a valorarnos y exigir lo que antes nos era negado por los gobiernos de turno, ahora, los ministros, presidentes, directores y personal de cualquier institución deben velar por mejorar las condiciones de vida de todas las familias venezolanas. Sus respuestas a nuestras inquietudes no pueden pasar de 15 días hábiles, es necesario que todos conozcamos nuestros derechos para hacerlos valer ante las instituciones, públicas y privadas...

Editorial La Columna de Caricuao Mes Agosto 2011

Volver

Definiciones de Comunismo

2011-09-08T18:39:00.000-07:00

DIOS SANTO, QUE ESTAS EN TODAS PARTES, POR FAVOR ILUMINAME, ¿DONDE ESTA LO CRIMINAL DEL COMUNISMO?

No quiero ir más lejos, incluso porque yo mismo no llego más lejos “pero; como los explotadores han logrado engañar al mundo y atemorizarlo y hacer de él una presa de fácil monopolio

Definiciones de Comunismo en la web:

El comunismo (De común Entrada en el Diccionario de la Lengua Española – Vigésimo segunda edición.), entendido como organización social, es una asociación basada en la comunidad de los medios sociales de producción y los bienes producidos mediante los mismos. Ver
es.wikipedia.org/wiki/Comunismo

Tipo de sociedad sin distinción de clases sociales, basada en la propiedad social de los medios de producción, la abolición de la propiedad privada de los mismos, y busca llevar a la clase trabajadora al poder, logrando así la abolición del estado al asumir la clase trabajadora todas sus ...
es.wiktionary.org/wiki/comunismo

m. Sistema por el cual se suprime la propiedad privada estableciéndose la comunidad de bienes.... Ver definición
www.definicion.org/diccionario/90

Según la definición del 22o congreso del Partido Comunista Soviético, se trata de "un sistema social, sin clases, con una forma de propiedad pública de los medios de producción y total igualdad para todos los miembros de la sociedad y donde el gran principio: de cada uno según su capacidad, a ...
www.sbif.cl/sbifweb/servlet/Glosario

Dicho muy corto, el comunismo según Marx hace culpable la propiedad privada de los medios de producción por las injusticias evidentes en el sistema capitalista. Olvida las consecuencias del sistema monetario, las cuales analizó Silvio Gesell.
www.dineroneutral.org/diccionario.html

Doctrina social y política basada en la comunidad general de bienes. Según esta doctrina el Estado tiene la responsabilidad de la explotación y de la distribución de la riqueza.
www.bibliotecajuridica.creab.org/diccionario_de_terminos_juridicos_y_voces_latinas/diccio_archivos/term_jur_archivos/C.htm

Según Carlos Marx y Federico Engels, es la situación en dónde el Estado desaparece y todas las personas cooperan libremente a favor de su economía. En otras palabras es una sociedad la cual todas las partes cooperan en la producción con la misión del bien común.
www.esmas.com/finanzaspersonales/571379.html
Volver

El Arte de la Inteligencia de ALLEN W. DULLES

2010-02-11T08:28:00.000-08:00

No se pierdan una coma del breve extracto; luego, saquen sus conclusiones.
"Sembrando el caos en la Unión Soviética, sustituiremos sus valores, sin que sea percibido, por otros falsos, y les obligaremos a creer en ellos. Encontraremos a nuestros aliados y correligionarios en la propia Rusia. Episodio tras episodio se va a representar por sus proporciones una grandiosa tragedia, la de la muerte del más irreductible pueblo en la tierra, la tragedia de la definitiva e irreversible extinción de su autoconciencia. De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas, que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad. En la dirección del estado crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible, pero activa y constante, propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas, innecesarias y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo la drogadicción, el miedo irracional entre semejantes, la traición, el nacionalismo, la enemistad entre los pueblos, y ante todo el odio al pueblo ruso; todo esto es lo que vamos a cultivar hábilmente hasta que reviente como el capullo de una flor. Sólo unos pocos acertaran a sospechar e incluso comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarles, desacreditarles y señalarles como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos.” .

El texto pertenece al libro titulado EL ARTE DE LA INTELIGENCIA, de ALLEN W. DULLES (en la fotografía), fundador e ideólogo de la CIA en la década de los 50
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”. Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976
Enviado por defensadelAmazonas

Volver

COLOMBIA! CUIDADO ¡ OJO PELAO

2010-02-11T08:01:00.000-08:00

En Colombia los paramilitares se entrenaban para matar picando campesinos vivos
Febrero 6 de 2010

Anexo para su difusión detalles de los asesinatos en Colombia, y la penetración en frontera actualmente llenando de terror todas las poblaciones de Táchira, Zulia, Apure, Mérida y hasta en Caracas penetraron. En Táchira varios industriales que nos llaman no aguantan más las constantes amenazas, solicitan mayor control de todos los ciudadanos en la zona. Aviso a los consejos comunales estén en revisión de todos los nuevos vecinos y solicitar
de las autoridades chequear sus documentos directamente con las centrales del MIJ, denunciamos de empresas en caracas que emplean vigilantes
nuevos recién llegados de Colombia con papeles falsos.
Rafael José Monzón Marquina (rafaelmonzon1@hotmail.com)

'Pruebas de coraje'. De esa manera llamaban los paramilitares a los entrenamientos que les impartían a sus reclutas para que aprendieran a descuartizar personas vivas. Inicialmente, las autoridades desestimaron las versiones de campesinos que denunciaban esta práctica y le atribuían a estos 'cursos' la desaparición de personas. Pero cuando los propios combatientes empezaron a admitirlo en sus indagatorias ante la Fiscalía, el mito se convirtió en otro crudo crimen de lesa humanidad.
Francisco Enrique Villalba Hernández (alias 'Cristian Barreto'), uno de los autores de la masacre de El Aro, en Ituango, Antioquia, recibió este tipo de entrenamiento en el mismo lugar en el que le enseñaron a manejar armas y a fabricar bombas caseras. Hoy, preso en la cárcel La Picota, de Bogotá, Villalba ha descrito detalladamente, durante largas indagatorias, cómo aplicó esta instrucción.

"A mediados de 1994 me mandaron a un curso en la finca La 35, en El Tomate, Antioquia, donde quedaba el campo de entrenamiento", dice en su relato a la Fiscalía. Allí, su jornada empezaba a las 5 de la mañana y las instrucciones las recibía directamente de altos mandos, como 'Doble cero' (Carlos García, asesinado por 'paras' del Cacique Nutibara). Villalba asegura que para el aprendizaje de descuartizamiento usaban campesinos que reunían durante las tomas de pueblos vecinos.

"Eran personas de edad que las llevaban en camiones, vivas, amarradas", describe. Las víctimas llegaban a la finca en camiones carpados. Las bajaban del vehículo con las manos amarradas y las llevaban a un cuarto. Allí permanecían encerradas varios días, a la espera de que empezara el entrenamiento. Luego venía "la instrucción de coraje": repartían a la gente en cuatro o cinco grupos "y ahí la descuartizaban", dice Villalba en la indagatoria.

"El instructor le decía a uno: 'Usted se para acá y fulano allá y le da seguridad al que está descuartizando'. Siempre que se toma un pueblo y se va a descuartizar a alguien, hay que brindarles seguridad a los que están haciendo ese trabajo".

De los cuartos donde estaban encerrados, las mujeres y los hombres eran sacados en ropa interior. Aún con las manos atadas, los llevaban al sitio donde el instructor esperaba para iniciar las primeras recomendaciones: "Las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza, descuartizarlos vivos. Ellos salían llorando y le pedían a uno que no le fuera a hacer nada, que tenían familia".

Villalba describe el proceso: "A las personas se les abría desde el pecho hasta la barriga para sacar lo que es tripa, el despojo. Se les quitaban piernas, brazos y cabeza. Se hacía con machete o con cuchillo. El resto, el despojo, con la mano. Nosotros, que estábamos en instrucción, sacábamos los intestinos". El entrenamiento lo exigían, según él, para "probar el coraje y aprender cómo desaparecer a la persona".

Durante el mes y medio que Francisco Villalba dice que permaneció en el curso, vio tres veces las instrucciones de descuartizamiento. "Ellos escogían a los alumnos para que participaran. Una vez, uno de los alumnos se negó. Se paró 'Doble cero' y le dijo: 'Venga, que yo sí soy capaz'. Luego lo mandó descuartizar a él.

A mí me hicieron quitarle el brazo a una muchacha. Ya le habían quitado la cabeza y una pierna. Ella pedía que no lo hicieran, que tenía dos hijos". Los cuerpos eran llevados a fosas ahí mismo, en La 35, donde calculan que enterraron a más de 400 personas. "Eran personas de edad que llevaban en camiones, amarradas.

La instrucción era quitarles brazos, cabeza, descuartizarlos vivos". Francisco Villalba, paramilitar.

¿Fosas en lagunas y pozos de Babilla? A finales de año pasado, un informante contactó a un grupo de investigadores para narrarle cómo antes de que se aprobara la Ley de Justicia y Paz varios jefes 'paras' de Córdoba y Sucre empezaron a hacer, en algunas de sus fincas, lagunas artificiales para la cría de peces. Según el informante, gente de la zona le advirtió a los ingenieros que las construían, que estaba contribuyendo al ocultamiento de fosas. "Solo son indicios -dice un investigador-. Pero tendremos que secar un par de ellas para ver qué encontramos". Y añade que eso también explicaría por qué en fincas como El Palmar -campo de exterminio 'para' en Sucre- había caimanes y babillas. Al respecto, Iván Cepeda, investigador de violaciones a derechos humanos, asegura en uno de sus escritos que testigos le han manifestado que varios cadáveres fueron devorados por caimanes. La misma versión circula en Monpox con relación a una finca de 'Chepe Barrera'.
El tiempo

Volver

Carta pública de Nestor Francia ( miembro del PSUV)

2010-02-11T07:49:00.000-08:00

Nadie duda de la importancia que tiene Hugo Chávez para todos nosotros y para muchas personas en el mundo. Es un líder brillante, histórico, que ha cambiado la faz política de Venezuela y el mundo. Chávez es referencia política para gente de izquierda y de derecha, bien sea para apoyarlo o rechazarlo. Su voz clara, sin cortapisas ni ambigüedades, es escuchada con atención en todas las latitudes. Por eso lo queremos tanto y nos incumbe todo lo que dice o hace.

La obra de transformación adelantada por Chávez en Venezuela está a la vista y basta con recordar lo que éramos como país antes de 1999. Este líder nos ha devuelto la dignidad como país, convirtió la participación política en milagro cotidiano para tirios y troyanos, le dio una nueva dimensión a la acción social y bajo su batuta nuestro pueblo tiene logros concretos que no hubiese soñado antes de que llegara el Gobierno revolucionario. Es por eso que nos preocupa ayudarlo.

En ese sentido, la adulación no es una manifestación de afecto ni mucho menos de respeto. Cuando uno quiere a alguien por supuesto que lo apoya, lo estimula, lo acompaña y lo halaga. Pero no lo adula, porque la adulación es una falta de respeto. Nadie con la grandeza demostrada por Chávez necesita que lo adulen, algo que adoran los mediocres, pero que a veces se convierte también en un defecto del poder. Se la usa para sacar ventajas, para escalar, para obtener condescendencia del superior. Es producto de una actitud profundamente egoísta, miserable. Un buen padre, por ejemplo, ama a sus hijos, y por eso mismo les reconoce sus aciertos, pero jamás deja de criticarlos, afectuosamente, cuando cree que han errado. En fin, en el caso de hoy voy a hablar estrictamente en primera persona, pues creo que debo asumir a plenitud la responsabilidad de lo que digo.

Estoy harto de las críticas de pasillo, de trastienda. Hace pocos días un alto funcionario que fue diputado recordaba ante mí sus tiempos en la Asamblea Nacional como una época feliz, porque eso “sí era en verdad el chavismo sin Chávez”. Era un chiste hecho de buena fe, por supuesto, pero traía su piquete. He escuchado todo tipo de críticas al Presidente de parte de gente que lo apoya, pero estas siempre se hacen en baja voz, algunas razonables y otras no ¿Hasta cuándo esa actitud tan pusilánime? ¿Es entonces la crítica algo útil para descargar frustraciones o descontentos, y no un arma para que mejoremos las cosas y corrijamos nuestros errores?

A mí en realidad no me preocupa tanto lo que pueda pasarme por decir lo que pienso, por eso tengo cierta fama de deslenguado. Aprecio la recordada frase de Artigas: “con la verdad ni ofendo ni temo”. Recuerdo que cuando Luís Miquilena era Ministro de Relaciones Interiores de nuestro Gobierno, plantee en un artículo publicado en El Nacional mi opinión de que Miquilena era un cogollero. De inmediato saltaron algunos chavistas a llamarme y reclamarme que me había metido con “el viejo”. Lo demás es historia conocida.

En realidad, el presidente Chávez ha sido un crítico permanente de su propio Gobierno, en eso emula uno de los grandes aciertos de Fidel Castro: el ejercicio de la crítica hacia adentro. Pero es muy común en Fidel, cuando esto ocurre, hablar en primera persona del plural: “nosotros hemos errado”. Siempre el principal responsable del barco es el Capitán, aunque parte de su trabajo es señalar las fallas de sus oficiales, pero nunca dejando de evidenciar las suyas propias. Así que con todo respeto y cariño, voy a transmitir al Presidente Chávez por esta vía (que ignoro si le es accesible) algunas de las críticas que escucho frecuentemente entre revolucionarios más bien timoratos, ya que no suelen hacerlas públicas. Las enumero:

1. Fallas de gerencia a la hora de escoger al personal. No sería corta la lista de equivocaciones en ese sentido. Pienso que aquí juega en Chávez una paradoja: una de sus grandes virtudes es la lealtad, por eso a veces pone el afecto por encima de otras consideraciones. En ese caso, la lealtad se convierte en amiguismo, y eso sí es un defecto.

2. Lo importante son los proyectos, no las personas. Muchas veces nuestro Presidente pareciera escoger a sus acompañantes en el alto gobierno sin exigir de ellos la presentación de un proyecto ejecutivo que se corresponda con los grandes proyectos nacionales. Ha habido ministros que hacen y dicen cosas que van a contrapelo de lo que Chávez y el pueblo quieren.

3. Excesiva sensibilidad ante la crítica. En estos días le habló en un tono de reclamo a Eleazar Díaz Rangel porque este hizo críticas al PSUV, nuestro partido. Pero es que son críticas que no las inventa Eleazar, sino que las escucha a cada rato por todas partes, tal como me ocurre a mí mismo. No basta con decir “Bienvenida la crítica”, es necesario que el Presidente y las autoridades del partido la escuchen, la procesen e introduzcan correctivos.

4. Excesiva sobre-exposición mediática. El problema aquí es que el Presidente parece no haber contado ni con una estrategia comunicacional de largo aliento, ni con liderazgos alternativos en el alto Gobierno que tengan su nivel de credibilidad y confianza. Entonces se ve obligado a ser prácticamente un vocero múltiple. El problema con la sobre-exposición mediática es que la persona o el objeto sobreexpuesto tiende a convertirse en parte del paisaje y su audiencia a perder lo que es llamado “poder atencional”. Se lo digo, querido Presidente, sus discursos ya no cuentan con el mismo “raiting” que tenían al principio. Usted debería reservarse solo para los grandes temas, y delegar más en otras vocerías.

5. Finalmente, Presidente, un defecto que no es tan suyo como de su Gobierno, aunque algunos piensan lo contrario: el verticalismo. Hay que dejar que la creatividad de la gente termine de eclosionar y extenderse. Usted ha insistido mucho en eso, pero algunos que están cerca de Usted parecen no escucharlo. El nivel de burocratismo es muy alto y se frena por todas partes el crecimiento de la participación popular. A veces pareciera que hay como demasiados reyezuelos. El problema es que Usted ha enseñado al pueblo en el sentido de no ser súbditos de nadie. El burocratismo conduce a la ineficiencia, y si no se le frena, conducirá al desencanto y la decepción.Las virtudes y aciertos de Chávez superan infinitamente a sus defectos y errores. Debemos estar agradecidos de contar con su capacidad, su tesón, su honestidad, su liderazgo de altos quilates. Pero lo cortés no quita lo valiente. Al Presidente le diremos siempre lo que pensamos, porque lo queremos demasiado, y es demasiado importante para nosotros, como para estar adulándolo sólo por sacar provecho personal.

Carta reenviada por el periodista Manuel Rugeles (manuelrugeles@gmail.com) el 13 de noviembre de 2009

Volver

Verdadero o falso

2010-02-11T07:40:00.000-08:00

Desde Brasil

Bruno Peron Loureiro
La relación entre los gobiernos de Colombia y Venezuela no está en sus mejores momentos. A pesar que parecieran ser dos hermanos en disputa, el discurso del presidente colombiano Álvaro Uribe reitera que la política exterior de su gobierno pasa por la hermandad con los pueblos de las naciones vecinas. De ser así el conflicto se sitúa en la arena de los intereses divergentes de los mandatarios y de los proyectos discordantes de resolución de problemas internos y de inserción internacional.

Mientras Uribe se conforma con la aproximación de Colombia a los países del Norte considerados como los más desarrollados, el estadista venezolano Hugo Chávez arremete contra las embestidas del “Imperio” en América Latina y se obstina en presentar proyectos de integración alternativos entre los países de la región, como la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). Ambos gobernantes hablan de hermandad, sin embargo los analistas retoman frecuentemente las categorías de izquierda y derecha para ubicar a cada uno de ellos.

Es dudosa la política colombiana que hace pasar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo a través de la abierta ingerencia de los Estados Unidos, un país históricamente responsable por la expoliación de Latinoamérica. Un tratado entre Bogotá y Washington autoriza el uso de siete bases militares colombianas para que fuerzas militares foráneas (teóricamente sometidas al mando de las internas) combatan el tráfico de drogas, los secuestros, los asesinatos y otras formas de violencia. Mientras tanto, las tropas norteamericanas están haciendo guerras innecesarias en el Oriente. ¿Qué podemos esperar de ellas?

La crisis diplomática entre Colombia y Venezuela no es un buen principio de año nuevo en la región, sino un proceso que ambos países no han podido contener debido a la diferencia entre las ideas de sus gobernantes y la orientación de sus políticas exteriores. Vuelven a ser válidas las hipótesis que actores forasteros promueven la desintegración de América Latina. La inestabilidad política afecta directamente a los que dependen del paso frecuente en las fronteras o del comercio entre los países.

A mediados del 2009, el gobierno de Uribe acusó a Venezuela de embargar la economía colombiana, al estilo del bloqueo que los Estados Unidos realizan con Cuba desde poco después del triunfo de la revolución. Exageraciones aparte, los discursos más recientes de Uribe desmienten cualquier plan de guerra o retaliación contra Venezuela. Al final, según él, ambos países son hermanos. Si dependiese del efecto de las palabras, Chávez estaría convencido. La realidad, sin embargo es otra bien distinta.

La perennidad de de los conflictos internos de Colombia, que se deben en gran parte a la incapacidad de sus gobiernos sucesivos de atender las demandas de los guerrilleros del Sur del país, y las de otros grupos que no se sienten representados en la política tradicional que maneja la nación, ha llevado a estos gobiernos a recurrir al auxilio externo. Sus vecinos, Ecuador y Venezuela se resisten a aceptar esta estrategia de solución interna elaborada por Uribe y acaban por denunciar sus políticas como una amenaza a la integración de los pueblos sudamericanos.

Sobre las tentativas de análisis real de la relación diplomática entre Colombia y Venezuela, prefiero no estimar que exista lo verdadero y lo falso, aunque existan enormes inconsistencias entre lo que dicen los discursos y lo que la realidad demuestra, sobre todo en el caso colombiano. Ciertas categorías de interpretación son inadecuadas en una situación tan compleja, delicada y que atañe a la vida de millones de ciudadanos que nunca se relacionaron fuera de un vínculo de hermandad.

Antes que los yankees pisen suelo colombiano para luchar por causas mercenarias, sería deseable que hicieran por lo menos una oración con las palabras de Simón Bolívar, héroe de la liberación y de la integración latinoamericana. De no ser así, el arrepentimiento podrá ser muy doloroso.

brunopl@terra.com.br

Enviado por Barómetro Internacional

Volver

23 de Enero del 58: revuelta popular y traición!

2010-02-11T07:28:00.000-08:00

Por Rubén Mendoza*
El 23 de Enero de 1958 es la culminación de un proceso de intensas luchas y variadas escaramuzas por parte de la clandestinidad, que se batía en todos los terrenos contra la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez. Con acertada conducción y un gran tino, la Junta Patriótica, coordinada por Fabricio Ojeda, desarrollo una estrategia que incorporó a los diversos sectores de la sociedad en el objetivo de acabar aquella oprobiosa y asesina dictadura y construir los cimientes de la democracia.
Es así como esa intensa y decisiva participación popular, batiéndose en la clandestinidad, convocando huelgas estudiantiles, paro de la prensa, exponiendo la vida en todos los terrenos, logró poner en desbandada aquel régimen de terror mediante una auténtica insurrección popular y con palos, tubos, hachas, etc, derrumbó las cadenas y rejas que tenían encarcelado al pueblo…y el 23 de Enero del 58 el dictador huyó despavorido en un avión hacia España.
Pero lamentablemente, desde el exilio, el mal llamado por sus acólitos padre de la democracia, el nefasto Rómulo Betancourt, venía negociando, entregando de manera indigna las banderas de la libertad y la democracia popular a los designios del imperialismo estadounidense y la oligarquía internacional, a cambio de los mendrugos del poder individual, hecho que cristalizó en el Pacto de Punto Fijo, acuerdo firmado en Nueva York, USA, por AD-Copei y URD, donde decidieron impulsar una democracia representativa y tutelada, que tendría como objetivo central la defensa de los intereses del capital transnacional, del capitalismo y someter al pueblo a estos intereses.
Esta traición al pueblo, permitió la implantación de un régimen de exclusión, hambre, miseria, explotación y pobreza de las grandes mayorías de la población venezolana, y la concentración de riquezas y privilegios de una minoría oligarca y depredadora, que duró más de 40 años.
A Dios gracias, llegó Chávez y la revolución bolivariana, para devolver al pueblo lo que en aquel momento le robaron AD-COPEI Y URD: la democracia popular, participativa, protagónica y decisoria, con preeminencia del Poder popular, del pueblo decidiendo de manera autodeterminada su destino: qué quiere, cómo lo quiere y por qué lo quiere.

*Presidente de la Fundación La Voz Del Valle De Caracas
Vocero de la Red Nacional de Círculos Bolivarianos

Volver

Círculos de lectura: del método depende la buena educación

2010-02-11T07:04:00.000-08:00

Venezuela

Ligia García S.
Gracias a la Misión Robinson, I y II, ahora tenemos un mayor número de lectores en nuestro país, es cierto que esta misión ha acabado con el analfabetismo y logró que enorme grupo de personas culminaran con éxito su sexto grado, pero también es cierto que aún existe una gran cantidad de personas que son analfabetas funcionales.

En la época de nuestras abuelas (analfabetas en su mayoría) los niños y niñas eran cuidados por ellas, la educación oral era trasmitida por ellas, despertando en nuestras madres la curiosidad y más tarde el interés por la lectura, así como la creatividad. Luego, en nuestra época, nosotros dormíamos a nuestros hijos con lectura de cuentos. Ahora los niños van a las guarderías, aún en pañales, porque los madres deben trabajar y seguir formándose profesionalmente pues vivimos en un mundo muy competitivo.

Queda la responsabilidad en manos de los maestros de preescolar y de la escuela básica el transmitir a temprana edad el amor por la lectura a nuestros niños(as). Pero ¿cómo puede una persona que no le gusta leer, trasmitir la pasión por la lectura a los niños? Hay que empezar por ahí, por los docentes, hay que enamorarlos de la lectura mediante talleres de creatividad literaria para que ello(as) puedan trasmitirla.

No podemos pretender que una persona que no le gusta leer, que estudio mecánicamente para obtener un título y ganarse la vida, (sabemos que hay muchos) de pronto se le entregue textos sobre ideología política. Es muy difícil que estas personas se inicien en la lectura sino les damos los temas que realmente les importan. Sabemos que cada ser humano es único y hay que saber qué le interesa y motiva para iniciarlo en la lectura.

No podemos regalar a una persona un libro sobre filosofía, si es una persona activa, que le gusta el béisbol o el fútbol, tenemos que empezar por ahí. Si a un niño le gustan las tortugas, regálesele una y a la vez un libro sobre tortugas, cómo cuidarla y preservar su especie, cómo se alimentan, cuál debe ser su medio ambiente, etc. Una niña o niño que desde temprano se apasione por la lectura desde sus gustos cotidianos será capaz de investigar en el futuro cualquier tema que le interese.

Esta responsabilidad de leerles cuentos y poemas a los niños antes de dormir, deberían retomarla los padres y representantes. Sirve para relajarse antes de ir a dormir y les dedicamos un poquito más tiempo a los pequeños. Es más importante la calidad de tiempo que dedicamos a nuestros hijos que la cantidad.

Por eso la importancia de que los talleres y círculos de lectura, los espontáneos así como los del Plan Revolucionario de Lectura, deban ir dirigidos también a docentes, madres y representantes.

lgrupoliterarionosotros@hotmail.com

Material enviado por Barómetro Internacional

Volver

En África se consolidan gobiernos anticolonialistas con políticas sociales efectivas

2010-02-11T06:57:00.001-08:00

Por Ernesto Wong Maestre

Con una segura victoria del partido Frente para la Liberación de Mozambique (FRELIMO) la tendencia política africana de la consolidación de gobiernos con políticas sociales efectivas, unidas a inversiones económicas externas no condicionadas o atadas a compromisos multinacionales, se apreciaría con mayor claridad y sería un presupuesto teórico importante a la hora de analizar las perspectivas africanas ante la crisis mundial capitalista.

El candidato del FRELIMO, Armando Guebuza, ocupó una posición cimera en votos al concluir las elecciones presidenciales en Mozambique y se colocó ampliamente por delante de los restantes candidatos con más del 75 por ciento de los votos -según han reportado diversas fuentes de noticias- de unos diez millones de electores en el país africano más situado al suroriente del continente con una población total por encima de los 20 millones de habitantes en poco más de 700 mil kilómetros cuadrados que tiene Mozambique.

Este período electoral que se disputó en Mozambique sería el segundo presidencial para Armando Guebuza pues él fue el ganador de las elecciones del 2004, cuando Joaquim Chissano, presidente en ese entonces, también líder del Frelimo decidió no presentarse a un nuevo mandato.

Trayectoria de Armando Guebuza

Guebuza, nacido en 1943, tiene una de las mas largas trayectorias africanas de lucha por la independencia y el desarrollo mozambicano. Desde mediados de 1950 se incorporó a la NESAM (Núcleo de Estudiantes de Secundaria Africanos de Mozambique) una organización creada por el patriota Eduardo Chivambo Mondlane (1920-1969), luego fundador del Frelimo junto a Samora Machel y Joaquim Chissano, entre otros.

Ya desde 1965, Guebuza comenzó a liderar la NESAM y a fortalecer sus convicciones al lado de Mondlane, quien es asesinado en 1969, según analistas internacionales por agentes de la PIDE (Policía Internacional y de Defensa del Estado) de Portugal, la misma policía que años después, en 1973, dirige el asesinato de Amilcar Cabral, líder de Guinea Bissau y Cabo Verde, otras colonias de Portugal.

Guebuza continúa desempeñando numerosas responsabilidades en las Fuerzas Armadas y Ministerio del Interior, bajo el liderazgo del líder del Frelimo, Samora Machel, quien en 1984 le otorga una nueva y alta responsabilidad gubernamental coordinando varios ministerios y sectores de la economía mozambicana en sus relaciones con el campo socialista, incluida la Angola independiente de Agostihno Neto.

Al producirse el desenlace final de la guerra angolano-sudafricana en Cuito Cuanavale, a fines de 1989, ganada por Angola con el apoyo militar de soldados y oficiales cubanos ante el racista ejército sudafricano apoyado por EEUU, y haber llegado al poder, posteriormente en 1991, Nelson Mandela, éste retira el apoyo sudafricano a las guerrillas del RENAMO (Resistencia Nacional de Mozambique) que también eran apoyadas por EEUU.

Así, se crean las condiciones para que -ante la desaparición del campo socialista- comience a cesar también los motivos urgentes para EEUU de seguir financiando a RENAMO en las magnitudes tradicionales, por lo cual éste cede en su empeño subversivo, coincidiendo al mismo tiempo con la decisión del gobierno mozambicano de aceptar algunas imposiciones de los organismos financieros internacionales y comenzara a promover los cambios de su constitución hacia un sistema político multipartidista, en lo cual Guebuza tuvo estrecha relación por desempeñar altos cargos en el país.

A partir de esos cambios constitucionales, en las elecciones participan varios partidos, además del FRELIMO, entre ellos, el partido de la Resistencia Nacional Mozambiqueña (RENAMO), con Alfonso Dhlakama como líder, y el partido del Movimiento Democrático de Mozambique, con Daviz Simango a la cabeza, los cuales han sido derrotados sucesivamente en todas las elecciones.

Mozambique tiene una larga y rica historia

Este país independiente, conformado sobre los territorios de lo que fue en el siglo XVI el gran imperio de Monomotapa, vecino del Gran Zimbabwe, y luego, una de las posesiones coloniales de Portugal, surgió como República Independiente a mediados de la década de los 70 del pasado siglo, luego de la ardua lucha anticolonialista encabezada por el Frelimo y sus líderes Mondlane, Samora Machel, Joaquim Chissano, desde fines de los años 50 contra el decrépito poderío portugués que aún dominaba en Mozambique, Angola, Guinea Bissau y Cabo Verde.

Resulta interesante recordar que desde los siglos XIII y XIV ya los Califas árabes tenían informaciones de viajeros y cronistas árabes de la grandeza de la organización político-administrativa y sociedad de Monomotapa, debido a que esos territorios a la orilla de la costa oriental eran los pasos naturales de las sociedades de las llamadas indias orientales, a través del océano Indico, hacia el continente africano, lo cual hizo desarrollar un potente comercio intercontinental para la época, desde Maputo en Mozambique hasta Mombasa en Kenya.

Ya en el siglo XVI, luego del famoso tratado entre España y Portugal de 1494, Portugal envía la primera misión jesuita para bautizar a los líderes africanos en Monomotapa y convertirlos a la religión cristiana tratando de cambiarles sus creencias, lo que chocó no sólo con las religiones tradicionales africanas sino con la religión islámica y el hinduismo proliferados por el comercio entre África y Asia desarrollado en la zona.

Un siglo después, el poderío portugués “desestructuró” definitivamente toda la organización político-administrativa de Monomotapa mediante el comercio de personas para venderlas como esclavas, principalmente a los productores esclavistas, agrícolas y mineros, en lo que hoy es Brasil en Suramérica. Recuérdese que la gran deuda contraída por los reyes portugueses con el resto de Europa fue cubierta con las riquezas mineras producidas por los esclavos africanos en Brasil.

Hoy, el presidente de Mozambique, Armando Guebuza, ha incrementado sus vínculos con el gobierno de Brasil, así como con el gobierno bolivariano de Venezuela, y mantiene el nivel histórico de las relaciones con Cuba.

“Me parece que estoy en casa” dijo Guebuza cuando visitó Cuba en el 2008 y se reunión con el presidente cubano Raúl Castro. También rindió tributo ante los bustos de sus compatriotas Samora Machel y “Chivambo” Mondlane erigidos en el Parque de los Próceres Africanos de La Habana.

wongmaestre@gmail.com

Material enviado por Barómetro Internacional

Volver

El dólar, la guerra y el ambiente

2010-02-11T06:43:00.000-08:00

Por la importancia del tema, publicamos el material recibido de los colaboradores de Barómetro Internacional

Darío Botero Pérez
La ruina del imperio
La guerra mundial es la gran oportunidad para USA de recuperar su hegemonía. Ha invertido en armamentos capaces de confrontar a los extraterrestres, pero que ningún país de este planeta está en capacidad de igualar a corto plazo. No obstante, hay quienes lo emulan, causando gran temor, pues también han desarrollado armas de destrucción masiva, en particular bombas atómicas. Su propósito es más disuasivo que agresivo, pero se supone que no dejarán de usarlas si los halcones de Washington los amenazan, ya sea directamente o a través de Israel. En tal caso estarían Irán, Pakistán y Corea del Norte.

Mientras USA profundizaba su capacidad militar, descuidaba su producción de bienes y servicios. La trasladó a sus colonias fácticas (colonias de hecho, aunque supuestamente son países soberanos, como Colombia), a las que el filósofo Peter Drucker les asignó la producción material, mientras reservaba la intelectual para la metrópoli. En su sueño imperial, que tantos aplauden, consideró su derecho poner el mundo a satisfacer sus necesidades de consumo, mientras les pagaba con dólares sin ningún respaldo real.

Este es el gran secreto: la crisis económica apenas ha comenzado; sus más graves consecuencias están por verse.

Los potentados lo saben. De ahí su afán y desespero por adelantar la guerra mundial en que vienen empeñados hace años, pues son concientes de que su economía de casino, especulativa, monetarista, matematizada, neoliberal, en suma, no es más que una estafa para el mundo.

Antes de que el dólar tome el camino de las hipotecas y su derivados. O sea, antes de que se descubra su valor intrínseco, que es negativo debido a los inmensos déficits usanos. Antes de que sus poseedores tengan que asumir -obligados por la fuerza de las armas y los abusos de la guerra- ese valor negativo y hasta garantizarle su condición de divisa respetable y sólida al billete sin valor, tenemos la obligación y la oportunidad de entender claramente el gran desafío.

Así evitaremos que use la única tabla de salvación que le queda al absurdo imperio, fundado dizque en la defensa de la democracia y la libertad impuestas a la brava, como en Afganistán. Debemos impedir que la guerra mundial pueda ser desatada en toda su dimensión, como es obvio que pretende hacerlo, con la complicidad de vendepatrias desvergonzados, cipayos empotrados en los gobiernos de sus vilipendiados y traicionados pueblos.

“Guerra avisada no mata soldado”, o “soldado avisado no muere en guerra”, decían los abuelos. Esperemos que siga siendo cierto, de modo que no caigamos en la trampa bélica de los halcones desesperados.

Tácticas del miedo

Madoff, el gran estafador, es el prototipo de todos. Y todos lo saben; en particular, los peores: esos neoconservadores criminales e hipócritas que rodearon al imbécil vil, George W. Bush. Esos que entrenaron a Bin Laden como jefe de terroristas; y a sus muchachos, para inmolarse en los atentados del 11 de septiembre, tan calculados para excitar el patriotismo y el pavor usanos.

En una “democracia” cuyo gran recurso para someter a su pueblo, al menos desde la “guerra fría”, ha sido el miedo; la artificial amenaza de las drogas del placer ilegalizadas, ensayada después de la caída de la URSS, no fue suficiente para mantenerlo aterrorizado y sumiso, como sí lo fue la amenaza –estratégica y constantemente recordada por los halcones a su pueblo- de guerra nuclear provocada por el oso soviético, mientras existió.

En cambio, la “War on Terror” o “Guerra del Terror” –llevado a niveles demenciales por Bush y Bin Laden-, le permitió al primero aterrar y vapulear a sus ciudadanos y cometer toda clase de canalladas, tanto contra su pueblo como contra los del resto del mundo, incluyendo la injustificada invasión a Irak, basada en mentiras. Y, mientras Osama permanece impune y sigue haciendo de las suyas, Obama continúa alimentando esa estrategia, aunque nos creó la ilusión de que la repudiaba.

Afortunadamente, su codicia les redujo el tiempo para desatar esa guerra global que los podría salvar. Por dedicarse a saquear las riquezas de ese Irak tan victimizado, retardaron la extensión de su estrategia bélica. Se sintieron muy sobrados.

Apuros del sionismo

Cuando Obama les ganó la presidencia, lo que no esperaban las derechas extremas, éstas trataron de apurar su plan mediante el ataque atroz a la Franja de Gaza en diciembre de 2008.

Por fortuna, el mundo reaccionó oportunamente, escandalizado por el genocidio, de modo que los sionistas tuvieron que reducir su campaña de exterminio a los palestinos. No se podían desenmascarar ante el mundo, como amos absolutos, cuando Obama estaba a punto de asumir su período esgrimiendo estandartes de cambio.

Pero cada vez tienen más prisa para materializar sus planes de guerra, pues la pérdida de valor del dólar se está volviendo imparable e inocultable. Cuando sea evidente para todos que no vale nada, les será imposible desatar la guerra, debido a su pérdida de credibilidad.

De ahí la necesidad urgente de denunciar sus intenciones y no caer en la trampa que le han puesto a los latinoamericanos con el fin de agregarle otro foco al conflicto mundial, tan ardiente en Afganistán, Irak y Pakistán.

Reclamos de paz y futuro dignos

Colombia tiene la obligación de rechazar la vil entrega de la soberanía que ha protagonizado Álvaro Uribe Vélez, contra el querer de la nación y de las naciones hermanas, violando la Constitución y desatendiendo el pedido del Consejo de Estado para someter el acuerdo a su discusión y aprobación por el Congreso, como es la obligación de un presidente no prevaricador, respetuoso de su cargo y capaz de ejercerlo sin abusos ni desviaciones autocráticas.

Son obvias, tanto la amenaza a la paz regional como la carrera armamentista que está fomentando la autorización para que USA disponga de siete bases militares en el estratégico país suramericano.

Tenemos que denunciar la maniobra, evitando los enfrentamientos caseros mientras se destapa totalmente el inevitable descalabro del dólar. Esto solo bastará para que el imperio acabe de derrumbarse, desde que no caigamos en sus juegos de guerra.

Sin cobardías ni timideces, nuestra respuesta tiene que ser la defensa de la vida. Tenemos que levantar las banderas de la paz, y denunciar clara y ampliamente, sin demora, los aterradores planes de los potentados y sus lacayos. Entre todos podremos vencerlos.

Paralelamente, es indispensable, tanto para la vida como para el planeta, detener todas las agresiones causadas por el consumismo irresponsable, generador del aterrador deterioro del medio ambiente, incluyendo el cambio climático que los potentados no están dispuestos a enmendar porque les cuesta dinero.

Por eso, también es tarea de todos diseñar y adoptar medidas radicales y efectivas, por costosas que sean. La defensa de la vida y la recuperación del planeta son las prioridades para la humanidad, aunque a los potentados no les parezca así y haya que obligarlos a que las acepten.

d.botero.perez@gmail.com
Volver

La falsa apología de la lucha antidroga de EEUU

2009-09-06T17:20:00.000-07:00

Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone

Venezuela ha logrado incautar más de 32 toneladas de narcóticos en el 2009
Por: Diego Olivera

Nuevos ataques y discursos de funcionarios de EEUU acusan al gobierno de Venezuela de ser el paraíso del narcotráfico internacional. En artículos anteriores mencionábamos que la verdadera razón de este ataque mediático, es obtener la reservas y el control del petróleo venezolano. Los gobiernos de EEUU son verdaderos artistas de la mentira, el argumento en Afganistán era el opio, pero realmente el objetivo era el petróleo de los países ex URSS, creando un oleoducto que saldría por territorio afgano, de la misma manera el motivo de la invasión a Irak eran las armas químicas y los vínculos con Al Qaeda, pero la verdadera razón era las reservas de petróleo de esta nación árabe.

Otro argumento esgrimido por la administración de Barack Obama es el modelo democrático venezolano, porque de varias maneras han tratado de satanizar al presidente Hugo Chávez, miles de dólares se han invertido para crear una matriz desestabilizadora, hasta propiciando un golpe de estado en el 2002. La falsa apología a modelos seudo democráticos, como el de Colombia o Perú demuestra cual es la visión democrática del Departamento de Estado, ya que las fuerzas militares de estas dos naciones han asesinado campesinos e indígenas, acusados como terroristas y además el gobierno colombiano tiene y ha tenido vínculos con los capos de los carteles y de los grupos paramilitares, mucho de ellos detenidos, pero otros siguen en el gobierno.

La política antidroga de Venezuela incauta toneladas de narcóticos

El éxito de la política antidroga de Venezuela esta refrendado por importantes operativos. En lo que va del año 2009 se han capturado casi 32 toneladas de narcóticos, confiscados por la Oficina Nacional Antidrogas (ONA) y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). EEUU oculta estas actividades a la opinión pública, no quieren reconocer esta verdad porque su objetivo es la desaparición del modelo bolivariano, pero en cambio si apoyan a Colombia y Perú, países que violan los derechos humanos asesinado campesinos e indígenas. Además los carteles de la droga y los grupos paramilitares, siguen trabajando en Colombia con la anuencia de la DEA y los militares estadounidenses.

Nos pareció importante retomar una entrevista realizada al Ministro del Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, donde hace un análisis exhaustivo de la lucha antidrogas de Venezuela, y de las falsos argumentos de EEUU, sobre la complicidad o inoperancia del gobierno venezolano. En su exposición afirmaba que "Hemos detenido en cuatro años a más de 30 jefes de importantes organizaciones criminales dedicadas al tráfico ilícito de drogas, mientras que desde el 2001 al 2004, cuando la DEA estuvo aquí, no se había capturado ni a uno sólo", Venezuela es víctima del narcotráfico y califica a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) como un cartel de la droga”.
Sobre los logros de Venezuela en materia de la lucha contra el tráfico ilícito de estupefacientes, afirmó que “no los reconoce el Gobierno de EEUU, pero si los reconocen la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los organismos multilaterales que se encargan de evaluar las políticas de los gobiernos en esta lucha. Hasta hoy, nosotros tenemos 56 instrumentos y convenios internacionales suscritos con mas de 37 países del mundo, sobre todo con la Comunidad Europea”.

Agregando en su entrevista "Nos siguen acusando de que somos un país que colabora con el narcotráfico, pero resulta que un cargamento proviene de Colombia, transportado por una empresa colombiana, bajo la licencia de comercialización de una empresa colombiana, y después de pasar tres puntos de control colombianos, es detenido en Venezuela". Al respecto, instó a la opinión pública a evaluar esas pruebas y determinar cuáles son las autoridades que colaboran con el narcotráfico. "Con decomisos como los alcanzados, de 32 millones en el 2009, se demuestra que nuestro Gobierno si lucha contra el narcotráfico, y desde aquí tenemos que denunciar que existe una terrible complicidad de autoridades colombianas con el narcotráfico".´

¿Realmente todos los organismos de Estados Unidos combaten el tráfico de droga?

Es indudable que EEUU no busca frenar el narcotráfico, porque su apoyo irrestricto a Colombia, de donde surge el 70 por ciento de la droga del mundo, sigue siendo un gran negocio, donde los millones de dólares han comprado muchas conciencias en funcionarios, los otrora carteles de Medellín y Cali desmantelados en la década de los 80 y 90 del siglo XX, ya fueron sustituidos por nuevos grupos. Las vinculaciones de muchos políticos colombianos, los cuales han sido procesados judicialmente por recibir dinero del narcotráfico para sus campañas, generaron escándalos y amplia cobertura en la prensa de esa nación sudamericana, pero estos chivos expiatorios, no pueden tapar la vinculación de muchos otros en la sombra del poder, que siguen inmutables en los resortes del poder.

Pero el enemigo es el gobierno venezolano, porque ha pecado en utilizar el petróleo para el desarrollo de Venezuela, porque ha comercializado los hidrocarburos con préstamos ventajosos para las naciones latinoamericanas, porque ha incentivado la integración y el intercambio hasta en forma de trueque, porque ha apoyado a los países que buscan una alternativa de cambio. Estos son pecados capitales contra el neoliberalismo, son un modelo sedicioso para el mundo unipolar, porque genera imitaciones en otras naciones de América Latina y el Mundo.

Para EEUU cualquier nación que no este de acuerdo con su modelo de explotación esta contra ellos, como lo dijo George Bush en su gobierno, da la impresión que Obama se aprendió el libreto y sigue por los caminos desestabilizadores de su antecesor.

diegojolivera@gmail.com
barometrointernacional@gmail.com

Volver

UNASUR: HALCONES, TIMORATOS/AS Y REVOLUCIONARIOS

2009-09-06T16:51:00.000-07:00

Por Carlos Aznárez

Realmente es un gran avance esto de poder ver en directo las grandes cumbres de nuestros presidentes latinoamericanos. Permite observarlos tal cual son, expuestos, con sus grandezas, que las hay, y sus defecciones, que no sobran. Lo visto y oído en la Cumbre de Unasur en Bariloche es un indudable ejemplo de ello.

Los bloques perfectamente delimitados dentro de lo que se muestra (y en algunos aspectos lo es, por lo menos en su gran mayoría), como la unidad de los que gobiernan en el sur del continente.

Allí está el discurso autoritario de Uribe Vélez, el hombre de la parapolitica, el generador del militarismo ilegal que proviene desde la época en que fundara las “Convivir”, semilla de lo que luego fueron (y aún son) las Autodefensas de Colombia, que tanto terror y muerte sembraron en el país. Se queja Uribe en Bariloche de que los demás presidentes no lo comprenden en su lucha contra el narcotráfico y el “terrorismo”. Precisamente él, que pactó con los grandes carteles colombianos, la inclusión de gobernadores, alcaldes, diputados y concejales que responden directamente a las indicaciones de los narcos. Gimotea Uribe compasión a sus colegas de Unasur, diciéndoles que las bases gringas son necesarias para terminar con ese flagelo y el de la guerrilla, y como si fuera un mago de circo de pueblo, advierte muy suelto de cuerpo: “necesitamos ese apoyo para terminar con quienes nos han asesinado líderes sindicales”. Lo dice sin pestañar, sabiendo mejor que nadie que esos dirigentes del pueblo fueron ejecutados por su propio ejército, legal o ilegal, qué mas da.

“Con esta situación de inestabilidad, producto de los asesinatos de los terroristas, los que más sufren son los pobres”, dice el mandamás, apuntalado por su canciller Bermudez (otro que debe el cargo a la parapolítica), y no explica por qué son los pobres de toda Colombia los que le reclaman a gritos que no insista con su política de hambre y terror, por qué son los indígenas de los cuatro puntos del país que marchan una y otra vez en mingas de resistencia exigiendo paz sin cementerios, sin desforestación, sin trasnacionales que les arrasan sus tierras ancestrales, sin motosierras ni pelotones de fusilamientos.

Pero es lógico, Uribe fue a Bariloche a jugar un rol y lo cumplió desde la A a la Z, ayudado por otro genocida regional, obeso e insolente. También se dio el lujo de que lo escuchen reivindicar las bases injerencistas de EEUU y sus ironías contra el discurso demoledor pronunciado por Hugo Chávez en el mismo recinto. García tiene a su cuenta las masacres de los penales de Lurigancho, del Frontón y recientemente la del Bagua amazónico, pero como es un “demócrata” (palabra mentirosa que se usa últimamente para disfrazar las peores atrocidades contra los pueblos), tiene luz verde y la usa a discreción. Sin embargo, como todo energúmeno que lleva una camisa negra debajo de su traje de alpaca, se pasa de la raya y quiere quedar tan bien con el amo y con los patrones del amo, que pisa el cordón del ridículo al querer convencer al auditorio de que “Uribe es un gran patriota latinoamericano”, de la talla de Santander.

En esas dos intervenciones del tandem Uribe-García quedó graficado el bloque de los halcones, de quienes rinden pleitesía a Washington y sus directrices, pero también a sus propias oligarquías criollas, que cada tanto, cuando no actúan con la ferocidad que les piden, les propinan un buen tirón de orejas y les amenazan con reemplazarlos por otros como ellos pero menos desgastados.

En realidad, estos halcones eran lo más usual en años anteriores, cuando no existía Unasur ni la Cumbre de Río, pero sobraba con la OEA que un día lejano expulsó de su seno a la Isla de la dignidad y en cuyo recinto, discursos como los de los presidentes de Colombia y Perú, eran moneda corriente.

Ahora, las cosas han cambiado, y esto es lo que siempre hay que tener en cuenta a la hora de hacer balances, para no caer en el derrotismo y seguir embistiendo contra el enemigo principal. Hagamos memoria, y pensemos: ¿cuándo pudimos ver en un foro como el de Bariloche, a un presidente como Hugo Chávez, que sin pelos en la lengua marcó a fuego a las apetencias imperiales citando precisamente un documento del propio gobierno estadounidense, más precisamente el “Libro Blanco del Comando de Movilidad Aérea y Estrategia Global de Bases de Apoyo”. Ese paper al que no han necesitado guardar en secreto, por propia prepotencia, y en el que se explicita la estrategia militar intervencionista de tal forma, que hasta los mandatarios más anodinos de la región tuvieron que abrir la boca sorprendidos y aceptar que la cosa viene brava.

“Palanquero”, dijo Chávez y describió el rol que va a jugar esa base militar yanqui (a la que Uribe no califica de tal) para desde allí amenazar la seguridad de la región. El documento no miente, al decir que es una “localidad de seguridad de cooperación”. Según el Comando Sur, partiendo de Palanquero, aviones de gran alcance y poder destructivo (incluso con capacidad de invisibilizarse) podrán cubrir toda la región, exceptuando algunas zonas en Chile y Argentina.

Siguiendo el hilo de lo que estaba mostrando como evidencia, Chávez sentenció, con lógica, que esta actividad imperial no va sólo contra el narcotráfico (cómo podría ir si los que la amparan son los propios presidentes del narco) ni la insurgencia, sino que es parte del proyecto estadounidense para salvar su propia existencia en función de lo que han hecho siempre: apoderarse de las riquezas naturales de todos los países que controlan.

Con el mismo énfasis y similar coherencia, hablaron luego Rafael Correa y Evo Morales, los que a esta altura pudieran ser calificados como los tres mosqueteros de la dignidad latinoamericana en esa reunión patagónica. Y aquí vale un paréntesis: cuando se tiene claro hacia dónde se marcha en cuestiones de política continental, y a la vez se cuenta con la suficiente audacia y valentía para no amilanarse ante los poderosos, el resultado es un discurso como el de estos tres mandatarios. Con un Correa discutiéndole a Uribe en su propia cara (con luz y taquígrafos) si realmente las FARC son, como él afirma, terroristas o no. Y aclaró: “cuando los colombianos venían por miles, a refugiarse en mi país, se decía que eran fuerzas insurgentes, y ahora se dice que son terroristas”, contestando a la prepotencia uribista que amonestaba tanto a Chávez como a Correa el hecho de considerar a la insurgencia una“fuerza beligerante.

Mención aparte fue el discurso de Evo, que en el lenguaje llano y sencillo, con que hablan los pueblos originarios, contó al mundo lo que la presencia militar yanqui significó para los bolivianos y sobre todo para el campesinado cocalero. Dio ejemplos propios, contó actuaciones intervensionistas, explicó cómo a los propios hombres y mujeres de su organización sindical les habían asesinado, torturado, detenido, demonizado (“por rojos y comunistas”) estos sujetos que para el presidente Uribe son necesarios para garantizar su gobernabilidad.

Pero como el escenario abarca mucho más que a halcones y revolucionarios, después la audiencia televisiva o radial tuvo que enterarse los matices del otro gran bloque regional. El de los que no son ni una cosa ni otra. O mejor dicho, a veces son anodinos, otras, pisan la raya de la transgresión y hasta parece que se embanderan con los revolucionarios, y en la mayoría de las ocasiones, destilan tal mediocridad en sus discursos y accionar, que se convierten en funcionales de los halcones, o mejor dicho, de los titiriteros de estos últimos.

Claro que hay matices, y vale la pena empezar por los más peligrosos en sus estrategias zigzagueantes. ¿Les suena Lula?. ¿Observaron su rostro en Bariloche, sus gestos de enfado con el presidente Correa, o bajar la vista cuando Chávez lo convocaba a unirse al pelotón de los más airados? ¿Escucharon sus desplantes, su impaciencia por irse de alli, porque, claro, la TV lo estaba exponiendo tal cual es, y tal cual lo sufren los campesinos sin tierra de Brasil, o quienes pelean contra la destrucción del medioambiente, o se hacinan en las favelas de la muerte agobiados por la miseria? Desde hace rato, Lula aboga –compite, es la palabra justa- por ser la referencia regional que ensombrezca la gestión de un Hugo Chavez, por ejemplo (aunque por razones de Estado y necesidad de no quebrar la necesaria unidad por la que se aboga, el gobernante venezolano jamás lo va a confesar), Lula hace actuar a Brasil y sus propias multinacionales como Petrobras, en innumerables oportunidades, como un subimperio, y en ese sentido, si tiene que pactar negocios con el imperio (como el de los agrocombustibles) en contra de lo que marca el sentir general de la región, no le tiembla el pulso. Y en esta jornada de Bariloche, Lula jugó mal para el concierto de unidad latinoamericana, actuó ladinamente, detractando a los que quieren cambios en serio, sumando puntos a la canasta de Uribe, dejando en claro que a él le importa tres cominos lo que con tanta paciencia relató Chávez sobre el Comando Sur. Y vaya que le debería importar (y nos consta que a muchos militares brasileños sí les preocupa) porque entre los territorios codiciados por Washington está nada menos que la Amazonia. Lula quiso dejar en ridículo al bloque revolucionario con sus airadas manifestaciones de fastidio, pero finalmente tuvo que incluir su firma en el manifiesto final, que no tuvo –lamentablemente- el tono de radical condena a las bases que exigen las circunstancias.

Dijimos Lula, y también decimos Bachelet. La mujer de hierro contra los mapuches, la que manda los carabineros para asesinar a los comuneros de ese pueblo originario, la que hace encarcelar a los que luchan por sus tierras. Esa misma que hizo apalear a los estudiantes secundarios y universitarios (los famosos pingüinos) o a los obreros levantiscos. Bachelet, la falsa componedora, que abogó en Bariloche (como lo hace en casi todos los foros en que participa) por que los asesinos se amiguen con los que defienden a los pueblos del continente. Discurso hueco, hipócrita, y por lo tanto poco creible, y sumamente desechable.

Y luego están los otros, suficientemente mezclados como para confundir aún más al respetable público: Lugo, el ex sacerdote que juraba dar la vida por el campesinado al que hoy le sigue negando la reforma agraria, y cada tanto autoriza a sus gendarmes para que los apaleen si reclaman tierra y libertad, el jefe de Estado que ha firmado pactos con Uribe para cooperación policial en la lucha contra el narcotráfico, y con el Alba, coalición que integra, para no quedarse fuera de juego en el reparto económico solidario. Lugo, que también quiso oficiar de componedor de lo que no se puede componer, y en su afán de quedar bien con Dios y con el diablo, patinó hacia la nada, desaprovechando la oportunidad de enrolarse en la fila de los que defienden la soberanía de este continente sin cortapisas.

De Tabaré poco y nada se puede decir. Tuvo un acierto, al mencionar Malvinas como ejemplo (algo que también hizo Cristina Fernández), y en condenar las bases, pero su discurso pacifista sonó tan hueco y carente de realidad que, como viene ocurriendo en todo su mandato, quedó sumamente expuesto como el color gris de su traje habitual. Y para colmo, cuando las papas quemaban, y el bando de los halcones arreciaba en sus ataques contra el trio Chávez-Correa-Morales, decidió marcharse anticipadamente, argumentando una excusa baladí (que tenía que inaugurar un instituto contra el cáncer cuyos fondos provienen precisamente de la revolución bolivariana a la que no tuvo el coraje de defender ni estas circunstancias tan álgidas). No sea que se comprometiera demasiado, él, que firmó con los gringos un TLC llamado TIFA o recibió con toda pompa a mister Bush mientras los pueblos del continente y también el uruguayo, lo repudiaban en las calles, o le dio todo el poder a Botnia para contaminar a su gusto las aguas uruguayas y argentinas. Se fue rápido Tabaré y ni siquiera se notó su ausencia.

Cristina Fernández es un capítulo aparte, o un cuarto bloque si se quiere. Lo es la política exterior argentina, que está llena de luces y sombras. Un día, abrazos con Chávez, Correa y Evo, lo que es de aplaudir, y otro, alianza con el discurso imperial en condenar a Irán (por ostensible presión sionista) o reivindicar (otra vez) el retorno al seno del FMI. Y en política interna, acaba de enviar al Parlamento una ley imprescindible para recuperar el espacio radioeléctrico y ponerlo al servicio de la sociedad civil y no de los holdings empresarios como actualmente ocurre.

Con el tema Colombia, Argentina, el gobierno argentino ha jugado correctamente en cuanto a respaldar las gestiones de Piedad Córdoba durante los contactos con las FARC por el intercambio de rehenes, pero desbarranca en igualar, repetidamente en sus discursos, a los asesinos del paramilitarismo con los revolucionarios insurgentes. En Bariloche, Cristina empezó con buen pie, y se sumó al discurso condenatorio de las bases, incluso dando por oficial y creíble el documento del Comando Sur, ante la bravata de un Alan García que lo minimizaba para atacar por elevación a Chávez. Sin embargo, al final, se sumó al sermón “bachelista” de tratar de componer lo incomponible, más preocupada por los tonos de voz y las palabras que se cruzaban los mandatarios, que por el contenido de la discusión. No obstante, de todas y todos los que podríamos encuadrar en el tercer bloque, la presidenta argentina mantuvo el discurso menos hipócrita, lo que no es poco en estas circunstancias, y por eso la colocamos al margen de los tres grupos anteriores.

En fin, Unasur mostró lo que son todos y cada uno de quienes gobiernan este territorio que hoy es tan apetecible a los generales del Pentágono. A diferencia de lo que ocurría hasta ahora, se pudo ver lo que antes se ocultaba y manipulaba. Ese es, un importante avance, sobre todo porque nos permite evaluar posiciones y no esperar que nos la cuente la patria mediática manipuladora.

El resultado de la reunión es un tibio manifiesto, que muestra que la unidad se salva pero que no tiene la consistencia que necesita la difícil hora que vive el continente, en que como bien dice Hugo Chávez, están soplando vientos de guerra, mientras Fidel, el sabio y combatiente, advierte el peligro de las ambiciones desenfrenadas del imperialismo.

Para muchos presidentes y presidentas de la región, el problema no parece tan importante, hay una actitud irritante de “finalmente esto no va con nosotros, son cosas de Chávez”. De allí, que la prensa y el establishment uribista (el de Colombia o el de Argentina, qué más da) festeje el resultado final de la contienda de Bariloche y en algún artículo se insinúe que esto le permitirá ser reelegido al actual habitante del Palacio Nariño.

Para los pueblos, para quienes pelean a diario contra la prepotencia económica de las trasnacionales y la militarización de la región por parte de EEUU o sus cómplices locales, quedó claro lo que pasó en Bariloche y no tienen dudas en qué lugar de la foto colocarse: bien, pero bien lejos de los halcones y los timoratos. Si se quiere cambiar en serio, el único camino es el de quienes les plantan cara al imperialismo, aunque las consecuencias de ese digno gesto cause sacrificios y no pocos dolores en el cuerpo y en el alma. La resistencia del pueblo hondureño, que ya cumplió dos meses de acciones contra el golpismo, es un ejemplo de esto mismo.

Enviado por diariodeurgencia-bounces@listas.nodo50.org

en nombre de Resumen (resumen@nodo50.org)

Volver

Profesores afiliados a la APUCV se solidarizan con el ministro de Educación, profesor Héctor Navarro

2009-09-06T16:38:00.000-07:00

COMUNICADO PÚBLICO
Profesores afiliados a la APUCV
Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela
manifestamos públicamente:
La Junta Directiva de la APUCV decidió arbitrariamente, en reunión a la que no fueron convocados todos sus miembros, declarar persona no grata al Profesor Héctor Navarro, y “pasarlo al Tribunal Disciplinario” (sic), por promover la recientemente aprobada Ley Orgánica de Educación, por defender la verdadera democracia en las universidades, y por apoyar una ley que intenta recuperar y fortalecer el espíritu del Estado-Nación, que amplía las oportunidades de superación colectiva.
Esta declaración, publicada el día 21 de agosto de 2009 en la prensa nacional, contraviene lo establecido en el artículo 2 de los Estatutos de la APUCV, por lo siguiente:
En lugar de procurar que el gremio sea el órgano de expresión del pensamiento del personal docente y de investigación de la UCV sobre las cuestiones pertinentes a la enseñanza, al profesorado y a la organización de la Universidad, lo ha convertido en un instrumento político que impone sólo un punto de vista, perdiendo toda la amplitud que debe caracterizarlo;
En lugar de contribuir a la marcha normal de la UCV, persigue enturbiar el ambiente universitario con el fin de estimular acciones desestabilizadoras;
En vez de propiciar y mantener la unidad del profesorado, sin distinciones de credos, partidos, ni nacionalidades, y luchar por la dignidad, el bienestar, la protección social y la estabilidad del profesorado universitario, prevalidos de su supuesta fortaleza institucional y de la debilidad de uno de sus agremiados, lo expone al descrédito de la comunidad universitaria con el único fin de intentar su destrucción moral.
Por otro lado, “pasarlo al Tribunal Disciplinario” (sic), significa que el mencionado Tribunal debe iniciar el proceso disciplinario de oficio, dado que hay una acusación o denuncia formulada por la Directiva. Suponemos que, de acuerdo con el Reglamento del Tribunal Disciplinario (RTD), la acusación se presentó bajo juramento, por escrito y personalmente ante la Junta Directiva del Tribunal Disciplinario (JDTD), de lo contrario sería una bufonada que persigue amedrentar a todos aquellos que pretendan oponerse a los designios de la JD-APUCV.
El artículo 12 del RTD señala expresamente que el proceso disciplinario se mantendrá en secreto, excepto para el denunciado, hasta tanto quede firme la decisión, por lo que entendemos que la acción pública, además de viciar el procedimiento, sólo busca atemorizar públicamente.
Ante esta situación, la JDTD debe responder a la brevedad cuál será su proceder: rechazar por inconsistente la solicitud; o abrir el juicio, en cuyo caso deberá descartar de antemano las amonestaciones privada o pública previstas en el artículo 27 del RTD, pues ya el denunciante hizo pública la acusación y con la declaratoria de persona no grata, ya amonestó públicamente sin tener facultad para ello. Por lo que le queda, en caso de no dejar en ridículo a la JD de la APUCV, las siguientes posibilidades: suspenderle de la condición de miembro, o expulsarle de la APUCV y del IPPUCV.
Ante tan torpe acción, preocupa que la Consultoría Jurídica de la APUCV no tenga la capacidad de advertir a la Junta Directiva acerca del correcto e institucional proceder. Obviamente, la politiquería obnubiló la sapiencia y la seriedad que debe imperar en el Gremio. Ojalá que esa misma sombra no esté afectando las políticas de administración de los fondos previsionales que hemos encomendado al cuido de la actual Junta Directiva.
Finalmente, dadas las demostraciones de arbitrariedad y en atención al artículo 34 del Código de Ética del Profesor Universitario, el cual señala que es un deber del profesor universitario solidarizarse con otros colegas cuando sean objeto de persecuciones ideológicas, políticas o de sanciones inmerecidas, acordamos:
Solidarizarnos con el Profesor Héctor Navarro.
Solicitar a la JD-APUCV que incluyan en el acuerdo inconsultamente publicado a todos los abajo firmantes, pues al igual que el Profesor Navarro, defendemos la nueva Ley Orgánica de Educación y aspiramos que las universidades nacionales respondan a los intereses de la Nación y del pueblo venezolano todo.
En la Ciudad Universitaria de Caracas, al 01 de septiembre de 2009.
Nombre
Cédula de identidad
Adelaida Crespo Armas
3.625.060
Alba Carosio
11.858.059
Alba Castillo
5.894.107
Alfredo José Sánchez
3.627.508
Alfredo Mariño
999.173
Alicia Cáceres
4.361.203
Alicia Gallegos
2.140.931
Aliva González Nieves
639.873
Andrés A. Escalona T.
3.485.008
Andrés Antillano
9.425.907
Ángel Díaz Aponte
3.145.186
Antonio Núñez Aldazoro
6.979.107
Arturo Gil
12.568.907
Baldo Alesi
4.271.014
Belkis Blanco Gudiño
6.431.325
Caribay Urbina
3.973.369
Carlos Angarita
3.915.994
Carmencita Chirinos
2.958.517
Chela Vargas
2.112.038
Claudia León
8.969.546
Eglé Pietri de García
3.796.631
Eglee J. Zapata Oviedo
4.354.125
Emma Martínez
3.477.080
Eric Omaña
647.403
Esmeralda Ramos
4.681.866
Francesca Polito Disabato
3.188.182
Francisco Garcés
10.489.426
Frank Manuel Mayora Serrano
3.888.873
Freddy Gil
1.631.006
German Siegert C.
2.998.847
Gilbeto Buenaño
4.305.569
Gladys Martin N
5.430.120
Gloria Iraima Mogollón Montilla
5.147.177
Griselda Colmenares
5.532.805
Héctor Constant
4.347.658
Homero Vásquez
1.710.277
Humberto J Gutiérrez R.
2.998.504
Humberto Mendoza
3.080.915
Iraida Vargas-Arenas
2.752.386
José Chitty
5.135.004
José Manuel Rodríguez
3.712.533
Lenin Molina
2.123.564
Leonardo Araujo
3.212.202
Leyla Zambrano Q.
3.949.432
Lisette Hernández
4.165.206
Luis F Marcano González
3.404.273
Luis Fuenmayor Toro
2.158.566
Luis G. Novoa Raffalli
2.094.226
Luis Manuel Hernández Ramos
6.766.769
Marcelo Alfonzo

Marcos Rosa-Brussin
4.081.827
María Consuelo Raddatz
15.179.508
María Enriqueta Gallegos
3.658.832
María Fernanda Correa
5.538.852
María Magdalena Pulido Méndez
3.561.131
Marie Claude Specel de Chirinos
6.196.833
Mario Sanoja Obediente
9.781.420
Marjorie Cadenas Rincones
3.843.188
Marjorie Cásares Canaruma
4.115.280
Miguel Alfonso
6.482.787
Miguel Requena
1.488.895
Nancy Mora Graterón
1.897.991
Nancy Zambrano
2981419
Natacha Mujica
4.381.637
Nereida Carrión de Rosa-Brussin
2.169.251
Nilia Rodríguez
1.691.401
Nora Castañeda
643.383
Nora Rodríguez
2.994.038
Olgioly Domínguez Quintero
6.135.392
Oscar A. López
3.231.159
Othman Falcón
2.994.051
Pablo Castillo
8.036.593
Palmira Guevara
4.387.343
Paola Posani
6.562.445
Patricia Yáñez
13.823.464
Pedro Acosta
6.170.015
Pedro M. Aponte
6925751
Rafael A. Chavero G.
3.398.040
Ricardo Molina Peñaloza
5.611.477
Santiago Abraham Marrero
5.423.244
Teodoro Herrera Marcano
2.831.758
Thais Morella Rebolledo
3.187.097
Venezuela Azavache
3.608.692
Vladimir Lazo García
3.227.794
Willy Carrasquel
17.082.936
Yadira Rangel
3.310.601
Yvan Gil
11.980.366
Enviado por Rosa Difalco (Periódico Proceso)

Volver

“¡Es la Geopolítica, estúpido!”

2009-09-06T16:31:00.000-07:00

Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone

Carlos A. Pereyra Mele

"¡Es la economía, estúpido!" La célebre frase de James Carville, asesor del demócrata Bill Clinton en la exitosa campaña que en 1992 le impulsó desde su modesto sillón de gobernador de Arkansas hasta el Despacho Oval de la Casa Blanca.

Hemos parangonado la celebre frase de Carville, para definir que lo que esta ocurriendo hoy en día en América del Sur con relación al nuevo despliegue de bases norteamericanas del Comando Sur. Es la aplicación de un Plan Geopolítico de largo alcance e inserto en una política exterior global de la Republica Imperial Norteamericana.

Recordemos que la disciplina Geopolítica arrumbada en los cajones del recuerdo luego de la II Guerra Mundial y que fuera demonizada, ha vuelto a reaparecer con más vigor que nunca desde la caída del Muro de Berlín. A partir del 2001, reaparece el criterio de las tensiones geopolíticas y geoestratégicas en los conflictos internacionales y no las ideológicas

Y para los que desde hace años analizamos y comentamos los movimientos geopolíticos de Estados Unidos no nos sorprende los pasos que se están dando. Es más, oportunamente planteamos alternativas para que nuestra región escape a la lógica impuesta por el poder anglosajón en la misma.

Para los desconocedores de estos temas de Geopolítica y despliegue militar (con una importancia cada vez mayor), explicitaremos que desde hace años EE.UU., dividió al globo terráqueo en varios sectores y que en cada uno de ellos opera un comando militar que sigue la estrategia que determina su interés geopolítico nacional (interés que sigue sosteniendo que Estados Unidos debe mantener su supremacía en todos los terrenos que pueda, y el militar es el mas importante; siglo XXI “el siglo Americano”), pueden cambiar las administraciones en la Casa Blanca, pero ello no significa que esa directriz geopolítica pueda ser cambiada.

A nosotros los habitantes del continente Americano: Centro América, el Caribe, América del Sur y la Antártida se encuentran bajo el monitoreo y control del denominado Comando Sur (SOUTHCOM "U.S. Southern Command" denominación en inglés). Junto a la sede del Comando Sur en Miami, otros puestos militares le brindan servicios y constituyen medios claves para su proyección externa: Se trata de la US Army South (en Fort Sam Huston, Texas), Twelfth Air Force (en Davis-Monthan Air Force Base, Arizona), Naval Forces Southern Command (en Mayport Naval Base, Florida), Marine Corps Forces South (en Miami, Florida), Special Operations Command South (en Homestead, Florida), Joint Task Force Bravo (en Soto Cano Air Base, Honduras), Joint Task Force Guantánamo (en Guantánamo Bay, Cuba) y Joint Interagency Task-Force South (en Key West, Florida). A este despliegue se les debe agregar el reciente restablecimiento de la Cuarta Flota Naval, que abarca América del Sur y Central, y el Caribe lo mismo que el Comando Sur del Pentágono, después de que se retirara en 1950 tras la Segunda Guerra Mundial

A estos despliegues debemos sumar las bases instaladas en el continente suramericano como parte de un Plan de Control: Islas Holandesas de Aruba base Reina Beatriz; y de Curazao base Hato (Control de Venezuela), Colombia bases aeronavales El Arauca, Tres Esquinas; Larandia y Puerto Leguizamon todos estos dentro del denominado “Plan Colombia”, Ecuador base aeronaval de Manta ( a punto de ser desactivada y de allí una de las consecuencias del aumento de bases en Colombia), Perú bases fluviales Iquitos y Nanay, Paraguay base Mariscal Estigarribia (oportunamente denunciada por quien escribe este articulo) y por último la base de su socio estratégico, el Reino Unido de Gran Bretaña, con su base militar Malvinas.

Debemos también tener en cuenta que estas bases son las que oficialmente se reconocen, pero existen otros modelos de intervención tanto del Comando sur como del Pentágono que escapan a esta versión oficial, a los que debemos agregar los nuevos procesos de privatización de la guerra que se establecieron durante la administración de Bush Jr., y nos estamos refiriendo a las empresas de seguridad (en realidad un eufemismo que oculta a mercenarios) y que están “trabajando en Colombia”.

Ahora bien toda esta descripción del despliegue del Comando Sur en las Américas tiene un fundamento doctrinal que se basa en la seguridad de los Estados Unidos como de su interés estratégico en nuestra región.

Primero: coincidimos totalmente con la descripción del mundo actual que realizó recientemente el periodista Lacolla: “Pues viene a cuento porque, por lo que se sabe, la ultima ratio de la política internacional ha sido siempre la guerra. La frase de Clausewitz –“la guerra es la política por otros medios”- sigue tan vigente hoy como lo fuera en la época del ciclo de las guerras napoleónicas que la inspiró. De modo que mejor dejémonos de abstracciones que ponen en primer plano a las teorías sobre la organización social del mundo y observemos por una vez la forma en que la brutalidad de esas concepciones requiere de un puño blindado para imponerse. El siglo XXI no es, no va a ser, un lugar apacible. El Imperio es la encarnación del capitalismo realmente existente y éste no da muestras de apaciguar su apetito, a pesar de la crisis. Para satisfacerlo tiene que huir hacia adelante, y en esa fuga se va a encontrar con dificultades crecientes. El dinamismo político que lo arrastra se expresa cada vez más en términos militares. Las bases USA en el mundo se multiplican –esta semana se han registrado otras tres, esta vez en Colombia-, y los escenarios de guerra potencial o efectiva están por todas partes. Irak, todo el Medio Oriente, Afganistán, Pakistán, los países del Asia central, el Tíbet, la provincia china de Xinjiang, los países del Cáucaso, la fracturada ex Yugoslavia, Ucrania, gran parte de África, son escenarios donde la violencia o las tensiones que pueden generarla están a flor de piel”.
A lo que agregaría la lucha silenciosa (y no tanto), para desplazar a China de los énclaves con los que acordó el suministro de materias primas para su industria en África, utilizando el expediente de ayudar a grupos armados que defienden la “libertad”, como ya ocurriera con Afganistán cuando EE.UU., armó, instruyó y financió a los Talibanes en su lucha contra las tropas de la ex Unión Soviética (en esa época presentados como los “mujaidines de la libertad”), como vemos nada nuevo bajo el sol.

Segundo: que el accionar del Comando Sur esta perfectamente explicitado en un documento oficial elaborado en el año 2007 y el cual se encuentra en vigencia e implementación: “Plan 2016 para las Américas” es un plan a 10 años y el Comando Sur asume el rol de Procónsul y tiene responsabilidades desmesuradas como son las de: ser la organización líder entre las agencias existentes, para garantizar “la seguridad, la estabilidad y la prosperidad en toda América”, esta nueva estrategia del comando sur esta inserta en el creciente rol del Departamento de Defensa para las Américas y el Caribe, este demanda mas recursos para su desarrollo y autonomía es un Plan vasto e independiente del resultado de los otros conflictos globales en que se encuentra enfrascado USA, pero también es independiente por los objetivos a largo plazo de los “cambios” en las administraciones norteamericanas. Pero es evidente que este plan cuenta con el beneplácito expreso del Departamento de Estado y de la Casa Blanca. De allí la “ambigüedad” con el caso “Honduras” por ejemplo.

Además un detalle no menor, a tener en cuenta, es que los comandantes del Comando Sur como el almirante James Stavridis, que se convirtió en Comandante Supremo Aliado de la OTAN y jefe del Comando Europeo del Pentágono. Y los tres, últimos de cinco altos comandantes militares de la OTAN (Stavridis, su predecesor Bantz John Craddock y Wesley Clark), lo fueron luego de desempañarse como jefes del Comando en cuestión, debería ser lectura ineludible para civiles y militares, legos y especialistas, progresistas y conservadores, gobierno y oposición, los objetivos del “Plan 2016 para las Américas”. Antes los desmesurados objetivos que cumple este Comando consideramos que ninguna administración cambiara las directivas del Plan 2016, que esos objetivos a cumplir por una década están basado en una especie de diplomacia militar en la región y estaríamos en consecuencia ante la presencia de rol que cumplía el procónsul en el imperio romano.

¡Es la Geopolítica estupido!

Porque afirmamos que es en la geopolítica donde tenemos que encontrar las respuestas a lo que esta ocurriendo en estos momento con el incremento de las bases en Colombia y que ha desatado la preocupación de casi todos los países del continente, desde Chávez a Bachelet, desde Correa a Fernández de Kirchner y con un claro rechazo del país mas importante de América del sur, Brasil. Con la excepción de Álvaro Uribe que intentó en un viaje por la región explicar lo inexplicable, antes de la reunión del UNASUR en Ecuador.

La Geopolítica Norteamericana se basa en una defensa irrestricta de su Heartland (corazón continental), los Estados Unidos es que es casi un continente en si mismo de característica bioceánico (Atlántico/Pacifico) y desde hace varios años sus geopolíticos destacan que el pacifico será el nuevo océano donde se desarrollaran las mayores transacciones económicas y también los conflictos, por ello su seguridad esta basado en eliminar toda amenaza directa al territorio continental y desarrollar una fuerza militar sin presendente con eje en las fuerzas aeronavales, que además, le garanticen el suministro de los recursos estratégicos para seguir liderando en el mundo. En la práctica es la adecuación de la teoría geopolítica del Ingles Sir Halford Mackinder, (control marítimo de los mares, bases estratégicas alrededor del mundo, control y aislamiento del centro euroasiático), luego adoptada por el Almirante Norteamericano Mahan, pero agiornada a estos tiempos, para eso se despliega una serie de flotas alrededor del planeta y se establecen bases como cinturones de seguridad (existen en la actualidad mas de 800 bases reconocidas), para cercar a los países, que le disputen su supremacía.

En ese plano podemos afirmar que en el marco de esta geopolítica, que: Ningún dirigente de nivel en los EE.UU. provenga de donde provenga, limitará el poder militar global del de sus 6 Comandos Militares que abarcan toda la superficie terrestre con tropas, aviones y escuadras, y que no serán desactivados. También continuarán su lucha contra “el terrorismo”, que no se aceptará el marxismo (o variantes del mismo) dentro del territorio de los EEUU y en sus cercanías, ni abjurará de la economía de mercado y tampoco dejarán de luchar por mantener el dólar como moneda global. Es mas, todo dirigente de los EEUU está dispuesto a mandar a la guerra a la generación siguiente, de hecho de desde 1914 los EEUU a mandado a la guerra a todas sus generaciones.

Teniendo en cuentas estas consideraciones geopolíticas y estratégicas económicas, podemos entender el ¿Por qué del incremento de las bases militares en Colombia?

Colombia es el único país suramericano que es bioceánico con costas en el Pacifico, costas en el Caribe, límite norte con Panamá (donde se encuentra el paso marítimo mas importante del mundo, el Canal de Panamá), y limita con Ecuador y Venezuela países que están enfrentados a las políticas norteamericanas en la región, que además han tenido enfrentamientos políticos diplomáticos muy duros con el gobierno de Uribe, más, Colombia utilizo la teoría de las fronteras móviles e incursionó militarmente en territorio ecuatoriano bombardeando el mismo. Colombia desde los tiempos del Presidente Clinton (1998) estableció una alianza con Estados Unidos llamada Plan Colombia, que acordó ayuda militar para combatir a las FARC y al denominado narcoterrorismo, aquí debemos aclarar un punto muy importante luego de todos estos años del mencionado plan, la lucha contra las guerrillas a sido eficaz, pero en la lucha contra la producción de drogas NO, la cual aumentó (¿?).

La primera conclusión a la que podemos arribar es que los Estados Unidos se garantiza un fuerte control sobre el Océano Pacifico, prácticamente todos los países con costas en el mismo, desde México hacia el Sur tienen alguna alianza o relación económica muy fuerte con USA. A Colombia, debemos sumar Perú y Chile países con relaciones económicas muy fuertes a través de los tratados de libre comercio firmados.

La segunda es que establece mas bases cerca de Ecuador y Venezuela, por lo tanto se introduce como una cuña entre los dos países que han alcanzado fuertes acuerdos económicos y militares con China y Rusia.

La tercera es que controla más de cerca desde su retirada del istmo de Panamá, a ese vital paso marítimo entre los dos océanos.

Y la Cuarta, y ésta es la mas importante desde el punto de vista geopolítico, impide a Brasil transformarse en un pais bioceánico, se establece sobre la Amazonia prácticamente, y como todos sabemos esa cuenca junto con la del Orinoco y del Plata son no sólo el pulmón de un mundo cada vez mas degradado ecológicamente, sino que contienen los recursos renovables y no renovables (biodiversidad) que tanto necesita estados Unidos y que intenta controlar para que potenciales competidores (Rusia y China) no dispongan de ellos. Como lo esta haciendo en África. Este plan a largo plazo complica las potencialidades de Brasil de crecer como potencia regional y mundial autónoma, con esta maniobra le causa seria debilidad al acuerdo del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), al encerrar a Brasil con solo un frente marítimo propio: el Atlántico y tener que defender la amazonia de apetitos extranjeros (hipótesis de conflicto ya anunciada en los planes defensivos del Brasil) y que esta nueva situación geoestratégica con las bases en Colombia confirma.

Esta nueva circunstancia nos obliga a los Latinoamericanos y Suramericanos en particular a establecer acuerdos regionales que por un lado eviten las fracturas regionales (UNASUR, CAN Y MERCOSUR), a controlar nuestras turbulencias domesticas que permiten la expansión de las fuerzas armadas de USA en la región, (por ello se deben también profundizar los acuerdos como el Consejo de Defensa Suramericano, Banco del Sur, etc.), porque somos un continente poco poblado con gigantescos recursos (apetecidos por las potencias centrales y las emergentes) y establecer una unión menos retórica y mas concreta, pero también recordemos que ningún “estado es inmortal” (y Estados Unidos también es un estado), y esta maniobra geopolítica que aquí explicitamos, forma parte del tablero inestable en que se trasformó el mundo desde la desaparición del bloque soviético.

Hay mucho en juego y solo un pensamiento estratégico auténticamente suramericano nos permitirá tomar decisiones correctas y acordes con los tiempos que corren. Es saludable la actitud de Argentina de ofrecerse de mediadora entre Colombia y Venezuela para desactivar los conflictos entre naciones del continente por mas dispares que sean sus realidades políticas y económicas, porque en caso contrario estaríamos legitimando una era proconsular del Comando Sur.

Argentina tiene mucho que aportar a este proceso, pero primero no podemos seguir sembrando la discordia con un socio del MERCOSUR como Uruguay, tenemos que cerrar ese conflicto que fue mal manejado, involucrarnos mas con políticas proactivas con nuestros vecinos; “Hoy todo es política exterior, la política interior es política de vecindario”, tenemos varios frentes, además de los sociales a solucionar, graves hipótesis de conflicto, donde descollan: El Mar Argentino (con la incorporación de casi 4000000 de Km2), la ventas de tierras a extranjeros, la defensa de nuestros recursos estratégicos (Agua, Gas, Petróleo, Minerales y alimentos). La ocupación efectiva del territorio y la lucha contra la contaminación de nuestra biodiversidad.

Argentina debe seguir apostando a una mayor integración y establecer con países claves de la región un política geopolítica que como la norteamericana, proteja nuestro Heartland Suramericano (el corazón del continente, que es despoblado y tiene las mayores reservas de recursos naturales) para ello presentamos hace unos años un proyecto geopolítico suramericano denominado “Teoría del Rombo”, seria muy conveniente tenerlo como base de discusión en los encuentros del UNASUR.-

licpereyramele@gmail.com
barometrointernacional@gmail.com

Volver

El asesinato de un Sin Tierra en la frontera sur y sus consecuencias políticas

2009-09-06T16:19:00.001-07:00

Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone

Brasil

Bruno Lima Rocha

La ciudad fue San Gabriel, alrededor de la 10 horas de la mañana del viernes 21 de agosto. El lugar de la acción fue la Hacienda Southall, un complejo latifundista de 14.000 hectáreas, blanco de disputa entre el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y el ex-propietario, Alfredo Southall. El escenario fue de batalla campal: 230 brigadistas (policías militares de Rio Grande do Sul) de distintas unidades contra alrededor de 270 colonos ocupantes, la mitad de ellos mujeres y niños. En este contexto mataron a Elton Brum da Silva.

La consecuencia política para el gobierno -que es responsable de ese acto-hasta el momento es ésta. El sub-comandante general de la Brigada Militar (BM, Policía Militar del Rio Grande), coronel Lauro Binsfeld, después de salir muy mal en las entrevistas que dio a los medios de comunicación, fue responsabilizado por la tragedia y sacado del puesto. En su lugar fue nombrado el coronel João Carlos Trindade Lopes, comandante-general de la BM, indicó el ex-comandante del Comando de Policiamento de la Capital (Porto Alegre), coronel Jones Calixtrato. Por encima de ellos está el secretario de la Seguridad Pública, el general del Ejército Brasileño, Edson Gourlarte. Así, disputas en la caserna policial reflejan una situación interna apenas digerida, en la forma de reposición de piezas. El detalle es que la política no es tan simple y menos aún las formas de hacer política para asegurar un derecho constitucional a la tierra. El asesinato de Eltom Brum da Silva puede ser el comienzo de otra escalada de luchas reivindicativas.

En la ciudad de la Frontera Oeste del Río Grande, donde en 1756 cayó peleando cerca del Arroyo Caiboaté el Corregidor del Cabildo de la reducción de San Miguel, Sepé Tiaraju, el Estado asesina hoy a un colono Sin Tierra. Eltom Brum de Silva era un agricultor del interior, del pequeño municipio de Canguçu que peleaba por un pedazo de tierra. Peleó, vivió y murió defendiendo su tierra y el pueblo al que servía como líder obediente de la voluntad popular. Su muerte fue con plomo y por la espalda. Los balines de plomo que salieron de la escopeta calibre 12 que asesinaron a Eltom dieron un ejemplo de como el aparato represivo recuerda sus orígenes y funciones cuando el tema es la propiedad.

El colono no cayó por casualidad y menos aún “de malestar súbito” como dijo la versión de la BM proporcionada por los medios palangristas de siempre, en su cobertura horrorosa de todos los días. Él cayó porque era parte de una medida de lucha directa, la forma de ejercicio de derechos constitucionales que jamás son garantizados a menos que las parcelas del pueblo organizado consigan ejercer su voluntad independiente de intermediarios profesionales. De esta forma, al tiempo que los partidos de tipo burgués (de “izquierda” o no) pierden su sentido, los órganos de Estado se ven en la obligación de al menos posicionarse. Lo mismo sucede con los medios de comunicación social.

Las versiones de la media comunitaria y del mayor conglomerado mediático de la “Provincia Gaucha”

De todo lo que leí, la versión más correcta de la circunstancia de la muerte de Eltom fue dada por el movimiento de radios comunitarias. Pido un poco de paciencia a quien lee el artículo para publicar abajo íntegra la versión de la Asociación Brasileña de Radiodifusión Comunitaria – estadual de RS (Abraço-RS):

Agresión verbal habría motivado PM a matar un sin tierra en RS, 21/08/2009
“La tarde de viernes (21) culminó con la muerte del agricultor sin tierra Elton Brum de Silva en una acción de la Brigada Militar del Rio Grande del Sur durante la desocupación de un área en el municipio de Son Gabriel. Fotos muestran que el agricultor fue alcanzado por una arma calibre 12. La sospecha recae sobre el comandante del 2º Regimiento de Policía a Caballo (2º RPMon) de Livramento, Teniente Coronel Flávio de Silva Lopes, que respondió con el tiro a una agresión verbal del agricultor. El fiscal de conflictos agrarios del Ministerio de Desarrollo Agrario, Gercino José de Silva Hijo desembarcó en el estado de Rio Grande a finales de la tarde y ya se dirigió para Son Gabriel con la promesa de buscar punición a los responsables. La Brigada Militar dio la primera versión afirmando que el agricultor habría muerto de un “mal súbito”. Horas después el hospital local lo desmentía. El MST responsabiliza la política de seguridad del gobierno Estadual y la Justicia por postergar el proceso de asentamiento de las familias. La ocupación reivindicaba la aplicación de los recursos para salud, educación e infraestructura en los asentamientos de la región y desapropiación del restante de la Hacienda Southall y la liberación inmediata, en la Justicia, de las haciendas Antoniazzi y 33, en Son Gabriel, para el asentamiento de las familias acampadas en el Estado.
Link de Abrazo-RS / Periódico de los Trabajadores:
(http://www.abracors.org.br/detalle_info.php?id=297) “

Si comparáramos la nota de arriba con la cobertura de los medios corporativos veremos la diferencia de fondo. Este abordaje tuvo el respaldo, resguardando la identidad de fuentes que se arriesgaron a pasar esta información. No responsabiliza a la protesta social por la represión sufrida y sí a los represores. Ya la materia de Zero Hora (Grupo RBS, afiliada local a la Rede Globo), firmada por el reportero Humberto Trezzi, tiene un título que habla por sí sólo:

“Campos conflagrados: MST gana su mártir” (para seguir en este link: http://zerohora.clicrbs.con.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2627013.xml&template=3898.dwt&edition=12968§ion=1015 – página 4 de la edición de 22/08/2009)

El silencio y la falta de imágenes es la constante. La parte principal está en la posibilidad de reaccionar en la batalla de los medios y de romper el bloqueo de la producción de sentido que intenta dejar sin sentido una lucha milenaria como es la de la posesión de la tierra. En este frente, la posibilidad de ofensiva de los movimientos populares de RS está asegurada. Veamos lo que antecede al asesinato y como este gesto se localiza dentro de la crisis política por la posible corrupción endémica en el gobierno estadual neoliberal de Yeda Crusius (PSDB, del partido del ex presidente Fernando Henrique Cardoso).

La represión aplazó su saña para la Frontera

Uno de los dilemas clásicos en la política es la ecuación entre la legitimidad de un gobierno, con su capacidad de reprimir. No estoy discutiendo necesariamente el poder de policía, que es una de las atribuciones del Estado, no importando el nivel de gobierno, sea la Unión, estadual o municipal. Pero sí, la relación de fuerzas que va más allá de los formalismos institucionales. A veces, un gesto represivo causa una conmoción de tal magnitud, que el respaldo de un mandato titubeante puede perderse. En junio de 2008, estando bombardeada por la CPI del DETRAN-RS, con la grabación de conversaciones privadas entre su vice-gobernador rebelde Paulo Afonso Feijó (DEM) con el entonces jefe de la Casa Civil, Cézar Busatto (PPS), la gobernadora del Río Grande, Yeda Crusius (PSDB), no titubeó en mandar las fuerzas del orden a imponerse a cualquier costo. La semana pasada, la apuesta de buena parte de la izquierda gaucha era esa. Que la represión sin frenos fuera a frenar a una marcha aparentemente pacífica y así aumentar la conmoción interna en la Provincia. No fue lo que se sucedió, no esta vez.

La crisis política fractura lealtades políticas y sociales muy constituidas en la sociedad río-grandense. Siendo o no culpada, viniendo a ser condenada por la acción de improbidad administrativa o declarada inocente, la gobernadora Yeda Crusius y su base aliada consolidaron en los últimos años algunas quiebres de paradigma en el Río Grande del Sur. Uno de ellos dice del respeto y la tolerancia típica del estilo socialdemócrata, donde las calles son escenarios de manifestaciones y hay tolerancia en la represión para asegurar la relación de legitimidad del gobierno constituido. Cuando un gobierno es acusado de corrupción y se ve contra la pared, en general no se da el lujo de reprimir a quién está organizado. El año de 2008, en su primer semestre, delante del mismo escándalo que ahora enfrenta, Yeda Crusius, Paulo Roberto Mendes y los medios de siempre, distribuyeron represión sin ninguna piedad.

Apostaron a que, durante los actos políticos contra su gobierno, la saña represiva se encontraría de nuevo con la población organizada. No ocurrió lo peor, como el año anterior, porque el núcleo duro del Palacio de las Hortensias (en la Sierra, residencia de invierno del gobierno estadual) preservó Porto Alegre para matar en San Gabriel. Si fuera a reprimir en la capital, el escenario ideal hubiera sido el día 14 de agosto.

El último viernes día 14 de agosto la ciudad de Porto Alegre vivió una mañana de protestas. La fecha formaba parte de la jornada nacional de luchas promovida por diversas entidades, centrales sindicales y movimientos populares. La llamada para todo el país se basaba en la crítica la política económica, la única pauta que aún unifica la fragmentada izquierda brasileña después de casi siete años del gobierno de Lula da Silva. Dos columnas significativas se formaron. Una salió de la Escuela Estadual Júlio de Castilhos, el Julinho, lugar de romería de la izquierda desde los años ’60. Otra columna se dirigió de autobús hasta la Federación de las Industrias del Estado del Río Grande del Sur (FIERGS, federación patronal), retornando al Centro rumbo a la Plaza de la Matriz, donde la Provincia concentra sus poderes oficiales.

La marcha que originalmente fue convocada para atender una agenda se transformó en el acto ecuménico de las izquierdas gaúchas, convocadas a partir de la consigna de “Fuera Yeda!”. Y, después de algunos años de vacío político en la capital río-grandense, este día realmente el acto concentró todos los matices. La protesta se constituyó desde la extrema-izquierda no electoral que se localizó a finales de la columna que salió del Julinho, pasando por las bases sindicales de funcionarios, hasta la bancada estadual del PT que confortablemente aguardaba al cortejo al llegar a la Matriz.

Otra novedad ocurrió aquel día, desafiando el cerebro de los marchantes. Por primera vez, el núcleo duro de Yeda, resolvió reaccionar y convocó a los CCs, estagiários, FGs y militantes tucanos (del PSDB) a posicionarse frente a la Asamblea Legislativa (parlamento estadual). Hubo por tanto, dos actos, de dimensiones distinguidas, aunque antagónicos.

En la ausencia de represión a lo largo del tramo, otra conjetura atravesaba a todas las agrupaciones y movimientos allí presentes. ¿Habría o no conflicto con el centenar de manifestantes a favor de la gobernadora allí presentes? Con la desproporción numérica de más de 3.000 protestantes contra menos de dos centenares pro-Yeda, la policía tendría la obligación de intervenir. El “duelo” no se dio, pero quedó el hecho político y la posibilidad de represión policial. El mismo viernes, la protesta estadual ganó relevancia nacional al ser mediatizada por el Periódico Nacional. Esta semana, el dilema entre protesta y represión fue alimentado por los medios de comunicación del estado. Quién está en la faena política sabe leer estas señales. Ningún tema de ese orden es pautado por casualidad y la variable represión no fue descartada por el aún titubeante gobierno de la economista neo-clásica. Aquello que no pasó de insultos y algunos huevos tirados por los marchantes, vino a manifestarse en el asesinato de Eltom Brum de Silva.

Opciones en la política gaúcha en la perspectiva de los movimientos populares después del asesinato en la Hacienda Southaal

Entiendo que el asesinato del colono sin tierra Eltom Brum de Silva, ocurrido el día 21 de agosto de 2009, en la ciudad de Son Gabriel, frontera oeste, obliga a las fuerzas vivas de la izquierda gaúcha a colocarse en alerta. Todo indica que fue un acto premeditado, una acción de fuerza del aparato represivo del gobierno gaúcho, sacudido por las denuncias de corrupción. Como casi siempre ocurre, el Cuerpo Auxiliar de Policía Imperial, creado para combatir la Revolución Farroupilha, después bautizada de Policía Militar durante la dictadura positivista, demostró su eficiencia en la defensa de los intereses oligárquicos. Tampoco se trata del primer acto de brutalidad del gobierno de la economista neoliberal Yeda Crusius y no será el último. A estas horas, es preciso tener un mínimo de unidad táctica en el conjunto de movimientos populares, para frenar el avance represivo. La muerte de un militante, de base o de coordinación, es algo que no debe quedar impune. Aún dentro de la democracia liberal burguesa existen límites que, una vez cruzados, abren margen a otra escala de acciones. Si no hay respuesta de movilización, la máquina reaccionaria del Estado sacudido por eventos de corrupción, no va a detenerse.

Pero, al contrario de otros compañeros analistas, en general perfilados con el reformismo, tanto el que está en el gobierno Lula así como el de la oposición de izquierda-parlamentaria, no consigo recomendar algo que veo como falsificable Veo que no hay salida política a largo plazo dentro de la democracia de los oligarcas, banqueros y transnacionales. Y, tampoco hay posibilidad de transformación de la sociedad al actuar por dentro del aparato de Estado. Pero, eso no quiere decir que no exista un momento táctico de lucha. Este, por ejemplo, es un momento. En la hora de la crisis política, el pueblo tiene que percibir la existencia de alternativas fuera de los espacios viciados de participación oficial. Es preciso retirar poder simbólico y político a los intermediarios profesionales y volver a crear la relación directa con las entidades de base y los movimientos con autonomía decisoria. Y, sabemos que eso no es fácil.

Una salida que me parece obvia es la unificación de luchas y pautas. En las semanas posteriores al asesinato de Eltom Brum de Silva por parte de la Policía Militar bajo el mando de Yeda Crusius (PSDB), veo como imprescindible la unión de las fuerzas populares en torno a un objetivo común, pero fortaleciendo la auto-representación popular, a través de instancias de coordinación entre movimientos y entidades de base. La unidad de las pautas y luchas necesita apuntar hacia las reivindicaciones inmediatas y el objetivo general común de asegurar una victoria contundente contra un gobierno estadual acusado de corrupto y con postura represiva. Sinceramente, no resta más que hacer además de lo obvio. De lo contrario, el costo político de un muerto será poco importante, abriendo un precedente para otros asesinatos, en éste y en los gobiernos de turno que vendrán.

Para esta finalidad, ahora ya no basta la lucha reivindicativa. El momento es de derrumbar a Yeda Crusius y asegurar que el vice-gobernador también neoliberal, ni llegue a tener las condiciones de legitimidad para gobernar. Con esta acumulación de fuerzas, habrá condiciones de enfrentar el accionar de los aparatos de intermediación política profesional y el uso falso que los medios harán del martirio de algún campesino más.

Es el momento es de asegurar la victoria táctica, en el desmonte de este gobierno basado en relaciones patrimonialistas, bajo sospecha de corrupción estructural y siendo represor al extremo. Y, el momento también es el de derrotar el proyecto del neoliberalismo en Río Grande, específicamente para no permitir la conclusión del préstamo entreguista con el Banco Mundial.

blimarocha@gmail.com
barometrointernacional@gmail.com

Volver

El juego de medias palabras del FMI para la estafa con apodo de crisis

2009-08-25T18:46:00.000-07:00

Análisis Político y Social Nacional e Internacional de Venezuela y el Resto del Mundo
Director: Diego Olivera. Jefe De Redacción: Miguel Guaglianone

Por Bruno Lima Rocha

Durante un año entero, entre agosto de 2007 y septiembre 2008, una mentira sistemática circuló de forma paralela en el mundo de la información, de los negocios y en el dialecto de los supuestos expertos que no consiguen explicar los fenómenos económicos. Se trata de la falsa afirmación de que el mundo capitalista vivía una crisis. Todo es mentira. Lo que hubo fue la consecuencia de un fraude millonario, una estafa promovida por los corsarios del sistema financiero.

Cuando un operador económico, administrador, alto ejecutivo, detentor de un cargo de 1er nivel en un Estado o una autoridad monetaria, tiene Información Perfecta, él o ella no pueden incurrir en errores. Es absurdo pensar que gente entrenada pueda equivocarse en una operación de riesgo sin saber las probabilidades de sus consecuencias. Cuando eso ocurre, entonces es fraude, cosa de estafadores y mentirosos que hacen negociaciones a millones de bytes por hora. He ahí “la tal crisis” del sub-prime. El resultado de esa barbarie, produce un robo sistemático y lleva a un keynesiano convicto (Barack Obama) a ocupar la silla de presidente del Imperio.

Antes que digan que se trata de exageraciones, la fuente de mis datos es el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), cuyos números fueron divulgados por la emisora estatal británica BBC. Según uno de los brazos financieros del sistema mundo (el otro es el Grupo Banco Mundial), es lo que yo y la inteligencia francesa llamamos estafa y que ha robado más de US$ 10 trillones (norteamericanos) de dólares yankees. La fuente, el FMI, afirma que los gobiernos de los países del capitalismo central (G-8, más Comunidad Europea, más Japón), sacaron de sus tesoros nacionales, en conjunto, el total de US$ 9,2 trillones (norteamericanos). Ese recurso, oriundo de la sobre tasa de la población trabajadora y del endeudamiento público, fue aportado al sistema financiero (¡el mismo buitre que realizó el fraude recibió el dinero!). Ya las economías de los países emergentes, como los que integran el G-20, teniendo a Brasil, India, China y Rusia al frente, quemaron cerca de US$ 1,6 trillones (norteamericanos) socorriendo a los respectivos estafadores que operan las finanzas y el capital simbólico en sus países o bajo su jurisdicción.

Aún según el FMI, alrededor de US$ 1,9 trillones (norteamericanos) salieron de los recursos estatales en formato de adelantos (cubriendo las posiciones futuras), y el restante fue usado para salvar la zafra, cubriendo el área de las empresas de seguros (como la AIG) y prestando a fondo perdido (salvando los bancos con el dinero del hombre de abajo). Como todo hecho contable no fraudulento, ese déficit (o sea, el perjuicio en el cofre de los Estados) va a permanecer. Y, lo que sea pagado de vuelta por los bancos del capitalismo central, volverá sin los debidos intereses que pagamos todos nosotros, meros mortales cuentacorrentistas.

El agujero empobrece a la población de los países más ricos. Y quien paga la deuda son los trabajadores del G-20

La “tal crisis” fue la mayor transferencia de renta directa de la historia de la humanidad. Para el FMI, el estimado del costo del robo –a través de la acción fraudulenta mediante Información Perfecta y garantías en las relaciones entre el Estado Capitalista y sus mandantes– equivale al mayor resultado negativo en los Estados ricos desde el final de la 2ª Guerra Mundial. Pero, como inversión de valores, ahora en vez de un Plan Marshall para salvar a la Europa destruida de los avances de las izquierdas sindicales (enemigo interno) y del Bloque Soviético (enemigo externo), tenemos un PROER globalizado, sangrando el presupuesto de los países-llave en la economía integrada.

El déficit previsto en los presupuestos ya en 2009 es de la orden del 10,2% del PIB –en una media estimada– para el conjunto de los Estados que gobiernan el planeta. País por país, las cuentas aumentan el siniestro del seguro fraudulento que todos estamos pagando. Esto porque las mayores proyecciones de déficit están en los Estados Unidos, con 13,5% del PIB; en Gran Bretaña, con 11,6%, y en el Japón, con 10,3%. O sea, todos vamos a comprar más títulos de la deuda pública del Imperio, generando más interdependencia de la China (en la relación de 7 a 1) y del Brasil, como adquirentes de la deuda que debería ser pagada con la expropiación del 80% de la plaza financiera estadounidense.

Para 2010, la cosa se invierte, estando previsto un déficit del 13,3% del PIB de Gran Bretaña y del 9,7% de los EUA. Estos serían los dos mayores déficit del total de los miembros del G-20, cuya recaudación tributaria cayó –con la caída del sector sobre el movimiento económico empresa-empresa– y también con el siempre esperado socorro del Estado Capitalista a sus agentes económicos en posición clave para la concertación local de poder. La exención fiscal más la transferencia de renta directa para los detentores de capital va a recibir el nombre de siempre, “planes de estímulo”. Tales estímulos van a estar en el orden del 2% del PIB en 2009, y 1,6% en 2010, para el total de los miembros del G-20. Pero, hasta el FMI reconoce que será difícil medir la eficiencia de esa iniciativa. El juego de palabras de siempre, matiza el las recetas “técnicas” (o sea, de la política económica subordinada al capital financiero y sin la dimensión explícita de la economía política), afirmando que las medidas salva bancos y Cía. del 2008, sumadas a las políticas de “incentivo” (transferencia de renta indirecta) ya habrá incentivado la reanudación del “crecimiento” del G-20 en torno a 1,2% y 4,7% aplicables a este año corriente.

La estupidez continúa y el endeudamiento de largo plazo también

Es preciso recordar que este conjunto de absurdos comenzó a acelerarse en la llamada Era Reagan en los EUA (1981-1988 y después en la secuencia con Bush padre), cuando se aplicaba el principio del Reagan Hood, quitando a los más pobres y transfiriendo con total cara dura esa plata a los más ricos. Este fenómeno aumentó la deuda pública del Imperio y generó una inseguridad social solamente comparada con la vivida en el periodo de la gran Recesión y del New Deal de Franklin Delano Roosevelt, como solución parcial para el abismo social en el Imperio. Las bases de transferencia de renta brutal, liberalización y pérdida de control central de los movimientos financieros ocurridas en la Era Bush Jr. tienen su raíz en la Reaganomics. El diferencial se da en la aceleración transaccional, protegidas las negociaciones fraudulentas a través de la concentración mediática, de la corrupción del 4º poder en el corazón del capitalismo y a través de las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación como plataforma de negocios y transacciones especulativas. El asalto al Estado por los Neo-com fue más virulento de lo que la mayoría de los trabajadores estadounidenses pudieron percibir.

El FMI está operando un recambio de imagen, buscando aparentar mayor independencia de los operadores financieros globales. Sus datos son algo más que asustadores. Se estima que hasta 2014, la deuda de los gobiernos alcance el 239% del PIB en el Japón, 132% en Italia, 112% en los Estados Unidos, y 99,7% en Gran Bretaña. La sorpresa está en Inglaterra y sus Estados-satélite (que conforman el “53º” estado federado de los EUA) cuyo aumento de la deuda pública es proporcionalmente el de mayor crecimiento, más que doblando el índice del 44% de 2007.

La rueda de la gran torta se aprovecha también del momento de elevación de las deudas. Entran en escena, siempre según el FMI, las llamadas agencias de “clasificación de riesgo”, las mismas que armaron el mecanismo de fraude global desde la operación piloto del balance maquillado de la Enron, pasando por la conspiración con las empresas de aseguradoras, los bancos hipotecarios, los bancos de inversión y las empresas de seguros en la burbuja inmobiliaria del Sub-prime a través de los llamados créditos Ninja y de los derivativos en la forma de activos tóxicos. Pues bien, esas mismas fuentes de mentira sistemática anunciaron que podrán rebajar los índices de clasificación de los papeles gubernamentales –aumentando el nivel de riesgo (!)- de los Estados con deuda del 100% del PIB o más elevada. Aunque nada de eso sea novedad para el Brasil, se comprende que ésta es una forma barata de chantaje a la poca regulación estatal, procurando aumentar la transferencia de renta y de circulación de los intereses embutidos en los papeles oficiales negociados.

Por supuesto que la rebaja en los papeles, por lo tanto, en el aumento del “riesgo país” –un mero ataque especulativo tal como el que sufrió el Brasil a lo largo del año de 2002– implica forzar a los gobiernos a aumentar los intereses básicos, intentando financiar el déficit nacional, no a través de ahorro interno -como se hace en sano juicio– ¡sino con la pelota de nieve de la propia deuda! Si aceptan el chantaje sistemático, las autoridades económicas de los Estados del G-20 tendrán que pagar intereses más altos, pasando riquezas a los mismos operadores bancarios que ejecutaron la mayor estafa de la humanidad. ¡No se podría esperar otra cosa de las agencias de riesgo!

Ya el propio Fondo muestra sus garras a través de un doble discurso. Al tiempo que afirma que es necesaria la demostración de vías confiables de recuperación económica a largo plazo, no muestra como eso debería suceder y tampoco exige el cierre de la cloaca global de tráfico financiero sin control. Un Estado solamente reduce su déficit si tiene una matriz económica diversificada y con la masa salarial representando el 50% o más del PIB. De lo contrario, todo es volátil y sin poder de compraventa, no hay consumo que se sostenga sin intereses extorsionadores. Aunque cualquier persona mínimamente informada sabe eso, órganos sospechosos como el FMI y el Banco Mundial insisten en lo contrario. Y, como era de esperar, para el corto plazo la recomendación del Fondo es más exención fiscal y endeudamiento rápido mediante intereses en alza. ¿Cuál la novedad? ¿Cómo curar si el medicamento tiene la misma propiedad de la enfermedad?

Alguna conclusión

En el mundo gobernado de hecho por el sistema financiero, cualquier tentativa de regulación global encuentra resistencia en la piratería financiera. Por eso es que de reunión de cúpula en reunión de cúpula, nada se resuelve. En septiembre próximo (2009), en la ciudad de Pittsburgh, estado de Pennsylvania (costa este del Imperio de las 13 colonias), los discursos de medias palabras y las soluciones por mitad serán retomados en la reunión de los “líderes” del G-20.

Es de suponerse que ninguno de los presentes va a proponer lo obvio y necesario. En otras palabras, deberían cerrar Wall Street, terminar de encarcelar a los CEOs del sistema hipotecario, cortar los bonos de esa gente, cerrar los paraísos fiscales y convocar un Tribunal de Nuremberg financiero para crímenes contra la economía mundial. Pero, como se sabe, no se trata de una necesidad de justicia y sí de una lucha global contra el capital financiero. En todos los frentes posibles.

blimarocha@gmail.com

Volver

Arroz blanco, mercancía de la hegemonía agroempresarial

2009-08-24T18:13:00.000-07:00

Venezuela - ¿Por qué seguir consumiendo arroz blanco?

Andrés Avellaneda*

Nos encontramos ante otra coyuntura alimentaria nuevamente creada por la voracidad especulativa del sector agroindustrial. Y es lógico, defienden su visión de mundo, sus ganancias, sus mercancías, su agronegocio, sus antivalores, sus trampas, lo que nos han impuesto, su hegemonía. Lo que no puedo comprender es cómo desde posiciones gubernamentales y sectores sociales claves que apoyan el proceso, sólo se limitan a la simpleza de sentenciar “el arroz no es una mercancía” y se disponen a defender el consumo de la misma mercancía que supuestamente combaten. En el caso del arroz blanco, que es la mercancía impuesta por el agronegocio, hacemos todo lo posible por mantener su acceso (intervención de plantas, decomisos, etc.), con lo cual estamos de acuerdo, pero sin detenernos a reflexionar qué mercancía estamos defendiendo, no llevamos la discusión más allá, por lo que reproducimos el vasallaje alimentario.

En la coyuntura del arroz al igual que el maíz, debemos avanzar en desenmascarar y cuestionar los desarrollos científicos técnicos ensamblados desde la hegemonía capitalista eurocéntrica y desarrollista, con su lógica de máxima acumulación, ganancia, y sus correspondientes hábitos alimenticios, patrones de consumo, etc.

Hemos discutido acaso ¿Qué es el arroz blanco? Pues les cuento a grosso modo. El arroz es producido y cosechado por los llamados productores en el campo, a quienes la agroindustria les paga por entregarle su producción, convertida en materia prima para los agroempresarios (privados o sociales). En la agroindustria (privada o social) el arroz con concha es desprovisto de la misma y se obtiene el arroz tosco marrón claro llamado “integral”. De allí pasa por un proceso de pulido, dónde se elimina esa capa o cubierta de color marrón, obteniéndose el arroz blanco, por el que la agroindustria y el marketing nos ponen a delirar. Este grano blanco es esencialmente carbohidratos (almidón). La capita marrón eliminada es parte del endospermo del grano, la cual es rica en proteínas, fibra y vitaminas sobretodo del complejo B. Este subproducto proteico y fibroso es mayormente vendido para la elaboración de otras mercancías de consumo humano y a la agroindustria de los ABA (alimento balanceado para animales privados y sociales) como pulitura de arroz, harina de arroz, etc.

Para los agroempresarios capitalistas la idea es extraer la mayor utilidad posible por medio de la fragmentación de los contenidos nutricionales contenidos en las materias primas. Como se verá la lógica capitalista la seguimos reproduciendo al defender las mercancías (Primor, Mary o de cualquier marca) que igualmente se distribuyen a través de la red alimentaria del gobierno. Y esto es exactamente lo que está replicando la revolución con la adopción de una política de enfrentar el oligopolio privado con la construcción paralela del mismo modelo y complejo agroindustrial. Se calcan los paquetes tecnológicos exógenos con los mismos patrones de consumo, la división social del trabajo (productores-procesadores), con igual cadena agroalimentaria y el mismo producto de la agroempresa capitalista desprovisto de nutrientes. Lo único que varía es la propiedad social.

Para ponerlo más claro es como que si en cualquier momento Mc Donald crea un desabastecimiento de sus productos, le hagamos la misma red paralela de hamburguesa Mc Simoncito, pero de propiedad social.

En el socialismo lo que producimos para comer debería ser para nutrirnos, que es la verdadera satisfacción de las necesidades de los seres humanos. Es decir producir alimentos sanos que contengan la mayor carga posible de nutrientes (proteínas, carbohidratos, grasas, vitaminas, minerales); en concordancia con nuestra cultura y provenientes de nuestras condiciones agroecológicas; y no producir materias primas para satisfacer la demanda de producción de las plantas alimenticias.

Desarrollar una política de concientización para la retoma de nuestros hábitos alimenticios y patrones de consumo histórico-culturales, basados en nuestras condiciones agroecológicas tropicales, es la tarea titánica que a mi modo de ver, debemos profundizar en cada coyuntura alimentaria, pues implicaría un proceso de ruptura con la hegemonía que nos impone el consumo de sus mercancías.

andresavellaneda42@yahoo.com

*Prof. Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez

Volver

El caso de la Cadena Capriles y Ávila TV: Ya entendí por qué Lina Ron lanzó la lacrimógena

2009-08-22T08:55:00.000-07:00

Dejo los enlaces a dos excelentes artículos de El Tano y de José Roberto Duque, en torno a los hechos del pasado jueves en la Av. Urdaneta frente a la sede de Ávila TV, uno de los múltiples lugares donde hubo hechos de violencia en el centro de Caracas, propiciados por grupos de choque de la oposición en contra de la Ley Orgánica de Educación.

Primer objetivo: Ávila TV, y el segundo objetivo, ¿Eleazar Díaz Rangel?, por El Tano
Errores tácticos, desubicación estratégica, por J.R. Duque

Me alegra mucho que finalmente hayamos visto en VTV a algunas figuras, como Aristóbulo Istúriz, Mario Silva y los Pelúos, romper con el ya molesto discurso oficialista que mantenían otros dirigentes que desde el jueves, sin tener idea de lo que ocurrió en el centro de Caracas, se limitaban a emitir comunicados "rechazando los hechos" y llamando a aplicar todo el peso de la ley a quienes atacaron al grupo de palangristas de la Cadena Capriles, ignorando a aquellos que iniciaron la violencia ese día, y cuál era el macabro plan que sostenían.

Al fin se dice claro y raspado que ese día quienes iniciaron la violencia fueron los opositores: la gente de Bandera Roja, de AD, de 100% Estudiantes, que promovieron disturbios en cinco o seis puntos distintos del centro de Caracas. Los empleados de la Cadena Capriles, por muy Licenciados en Comunicación Social que sean, simplemente formaban parte de ese plan.

Eso no justifica la violencia o los golpes contra ellos, pero la violencia, como bien indica El Tano, no es sólo física. Esto también es violencia:

Los jóvenes de Ávila TV mostraron este lunes en La Hojilla esta foto de la Cadena Capriles, donde aparece (en el centro y con franela gris) Gabriel Uzcátegui, el único detenido e imputado por los hechos del jueves, siendo agredido por quienes parecieran ser periodistas de la Cadena Capriles.Últimas Noticias publicó esa misma foto, pero recortada para que no se vieran dos de las personas allí mostradas. Cuando se usa el poder mediático para denigrar de alguien, eso también es violencia. Cuando los periodistas de la Cadena instigan indirectamente al odio contra los trabajadores de Ávila TV, eso también es violencia.Dejo un fragmento del artículo de El Tano.
Entendiendo que uno no debe tomarse la justicia en su mano, bueno sería que ese tipo de violencia tan usada por los distinguidos señores escuálidos, también tuviera un castigo, o por lo menos entender tal acción como un atenuante de quien, por cariño al presidente, actúa por la vía física y cae en la provocación.También sería bueno, en ese caso, enseñarle a ambos bandos a conducirse por la vida como cuando se maneja, es decir, a la defensiva, porque, como no somos suizos, no es raro que la gente en este país se enfrente por algo, como ser, por ejemplo, el Magallanes y el Caracas. Yo por ejemplo no le hubiera recomendado a un hijo mío ir a repartir volantes a la Plaza Altamira cuando ellos tenían allí su tarantín y su escándalo, por mucho que hubiera sido legal y cívico, manifestarse en contra. Porque, salvo que tuvieras ganas de buscarte problemas, lo lógico era mantenerse lejos de allí, a riesgo de que nos pase lo que le sucedió a un señor que sacó la cabeza por la ventanilla de un autobusete y les gritó escuálidos tales por cuales, con tal mala suerte que en la esquina el semáforo en rojo paró al vehículo y entonces un grupo de manifestantes de la Altamira lo alcanzaron, lo bajaron a golpes del autobusete, y le dieron criminal paliza ya en la calle. Sería bueno que en esta investigación aprovecháramos de meter presos también a esos escuálidos desquiciados y agresores de ese chavista que no tuvo el "criterio" de manejar a la defensiva frente a una zona ocupada por la oposición...
Para leer completo el artículo de El Tano, puedes hacer click aquí.

También les dejo un fragmento del artículo del Duque:
Y a estas alturas nadie se atreve a decir en voz alta lo que muchos pensamos: que es verdad que gente nuestra salió a repartir patá y kung-fu, y que es una vaina grotesca que el chavismo oficial pida cárcel para esos compas, como si nosotros mismos no hubiésemos sido nunca víctimas de esa violencia sifrina celebrada por los medios privados, y cuyos perpetradores gozan de total libertad e impunidad.A dejarse todo el mundo de mamagüevadas: sí fueron panas nuestros, chavistas y camaradas de grupos organizados, los que fueron a patearles el culo a unos señores licenciados que por serlo se la dan de intocables. Fue un error que lo hicieran, cómo no. Como también es un error, y este sí malintencionado y revelador de una desubicación acojonante, el que el Consejo Nacional de Comunicador@s Socialistas emitieran un comunicado en el cual se lee esta perla:
"El CNCyCS exhorta al Ministerio Público a realizar todos los esfuerzos necesarios para que se aclare la responsabilidad de quienes hayan cometido estas agresiones y no queden impunes".
A ese comunicado les respondí de la siguiente manera, en correo colectivo:
"Supongo que es obligante este tipo de comunicados, para efectos de la organización pulcra, mesurada y decente que quiere ser el Consejo. Sólo quisiera que el Consejo se dignara medir muy bien el alcance de su llamado a meter presos a camaradas nuestros, sobre todo cuando las acciones de la derecha recrudecerán y no será con discursos y comunicados como podremos detenerlos. Va mi declaración irresponsable y sospechosa de ser financiada por la CIA: yo prefiero que nos veamos acusados de haber agredido a unos vergajos de la prensa enemiga y no tener que llorar a nuestros muertos, porque somos arrechísimos pidiendo cárcel para la gente nuestra pero dignos de risa a la hora de pedir justicia por Danilo Anderson, Jairo Gregorio Morán, Oscar Aponte Gómez.
Les propongo este ejercicio: busquen esos dos nombres mencionados después de Danilo Anderson, sin buscarlos en internet. Nadie se acuerda de ellos, ¿cierto?
Pues de ese tamaño es nuestra pérdida de la brújula. Cárcel para quienes golpearon a los señores periodistas ayer, olvido para nuestros muertos. Es decir, cárcel y muerte para nosotros, justicia para el enemigo. Así vamos a ganar la guerra, seguro que sí".
Para leer el artículo completo, haga click aquí.

Periodistas de Ávila Tv, VTV, Vive, RNV y otros medios públicos y alternativos han sido agredidos hasta el cansancio, muchas veces de forma física. Incluso hay grabaciones y fotos, pero ni un sólo detenido. Ojalá y el Presidente Chávez hubiera pedido prisión para Oscar Pérez por las numerosas agresiones que ese señor ha protagonizado contra gente nuestra, muchas de ellas filmadas.

No se ha hecho justicia por ninguno de los hechos de abril y diciembre de 2002, que dejaron a decenas de personas muertas. Ni a los muertos que la PM dejó durante el infame "gobierno" de Alfredo Peña. Pero sí haremos justicia llevando a prisión a unos chamitos, por el temor al "qué dirá la OEA".

Y si hablamos de delitos cometidos por el canal Globovisión, tenemos que añadir uno nuevo: llevan como 4 días instigando a la gente, de forma directa, a desacatar, no cumplir y rebelarse contra la Ley Orgánica de Educación. ¿Ahora se puede hacer apología del delito en los medios de comunicación impunemente? ¿Saben por qué Lina Ron le lanzó una lacrimógena a Globovisión? Porque, en medio de su rabia, asumió que, así como el gobierno no le hace nada a Guillermo Zuloaga luego de que viéramos de forma pública y notoria a éste desobedeciendo la ley, acaparando carros y reconociendo ser un usurero, igualmente ella asumió que podía hacer lo mismo sin que nada le pasara. Se equivocó, porque lamentablemente el Estado aplica la ley rápidamente a la gente pobre y común, pero tiene miedo de aplicarla cuando quien la viola es un opositor, o un miembro del club de los poderosos.¡Terminen de cerrar a Globovisión, medio que viola todos los días como 40 leyes, y luego veremos si Uzcátegui merece prisión o no!
Etiquetas: avilatv, política

14 de agosto de 2009
El centro tomado por decenas de grupos de choque, y los periodistas chavistas apoyando a la oposición
Me parece lamentable que periodistas y comunicadores sociales que tienen años luchando por este proceso, estén siguiendo al pie de la letra la matriz de opinión que impone la oposición, sin averiguar primero qué pasó.Este jueves la oposición radical, que aparentemente ha mejorado sus asesores, ejecutó un plan para causar caos en el centro y evitar la aprobación de la Ley de Educación: Hizo que decenas de pequeños grupos opositores se repartieran en el centro de Caracas, desplazándose a pie o en Metro, con el fin de crear caos generalizado y confrontar la gigantesca marcha de más de 20 mil revolucionarios y revolucionarias apoyando la Ley Orgánica de Educación.

Desde temprano, pequeños grupos de opositores llegaban a la plaza Bolívar y los alrededores del Palacio Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, donde también habían decenas de bolivarianos apoyando el proyecto de Ley. Un pana me contó con preocupación que chavistas y opositores estaban lado a lado, discutiendo con mucha agresividad entre sí en torno a la Ley Orgánica de Educación. En los videos proyectados por Ávila TV y La Hojilla este jueves podía verse algo de esto.

Me encontré a muchos opositores en Metro, desplazándose acompañados de camarógrafos de medios privados y bajándose en diferentes estaciones. No iban a un mismo lugar, sino a muchos puntos distintos.

Posteriormente, quien escribe fue testigo directo de cómo pequeños grupos antichavistas liderados por Bandera Roja llegaron a la esquina de El Chorro, apenas a 100 metros de la marcha revolucionaria, esto minutos antes del mediodía. La Policía Metropolitana tuvo que interponerse entre el grupo de Bandera Roja y la marcha de más de 20 mil revolucionarios para evitar que se confrontaran; los policías lanzaron bombas lacrimógenas a ambos grupos para replegarlos. Me fue posible ver a algunos líderes estudiantiles revolucionarios afectados por los gases, intentando tranquilizar a sus exaltados compañeros, con muchas ganas de confrontar a los banderosos por sus intentos de sabotear la marcha.

Bandera Roja se disolvió y sus miembros se esparcieron por todo el centro de la ciudad, y acompañaron a otros grupos de choque. Otros grupos opositores hicieron presencia en la Plaza Caracas, el MetroCenter de La Hoyada y un grupo de periodistas opositores hacían acto de presencia en la Av. Urdaneta, entregando panfletos y trancando parcialmente las vías.

Tres testigos coincidieron en contarme de haber visto a decenas de personas en la Av. Urdaneta con palos en la mano, y de algunos gritando "¡saqueo!" y haciendo llamados a la violencia. Nada de extrañar, conociendo las técnicas de Bandera Roja, Acción Democrática y otros grupos violentos.

Parece ser que había un plan muy claro de intentar provocar fuertes desórdenes en el centro de Caracas, tal vez buscando usar la Ley Orgánica de Educación como catalizador para una "revolución de colores".

Este era el clima para nada legítimo dentro de un estado democrático, en el cual un grupo de periodistas opositores del diario Últimas Noticias escogió entregar panfletos en contra de dicha Ley, causando perturbaciones y trancas en el centro, lo que provocó que revolucionarios no identificados los confrontaran. ¿Estaban estos periodistas opositores conscientes del papel que jugaban causando trancas en la Av. Urdaneta y el centro de Caracas? Que cada quien opine.

Creo también que nosotros como revolucionarios tenemos que pensar mejor en la estrategia y táctica ante las acciones de los grupos de oposición, que están cambiando su forma de operar para ejecutar acciones violentas pero muy bien pensadas. A veces, sin querer, causamos un fuerte daño al proceso, y si a eso le sumamos que algunos periodistas revolucionarios terminan siguiéndole la matriz de opinión a los opositores, el daño se agrava aún más.

Quiero aclarar que, si bien estoy de acuerdo con el 99% de los comunicados del Movimiento por el Periodismo Necesario (MPN), no apoyo el más reciente texto emitido por el citado movimiento, emitido creo que en solidaridad, o por la insistencia, o bajo la influencia de Eleazar Díaz Rangel, a quien por demás admiro y apoyo.

Estoy en desacuerdo con el comunicado, no porque yo apoye la violencia, sino porque sólo muestra una realidad de los hechos y no condena que periodistas dejen de lado su profesionalismo para unirse a grupos de choque en un plan que no tenía nada de pacífico, de legítimo ni de democrático. Tengo muchas amistades en ese grupo, pero hace meses que dejé de formar parte del mismo porque prefiero esperar a que aparezca uno donde haya más protagonismo de comunicadores comunitarios y alternativos, entre quienes yo me cuento.

El Estado tiene un papel muy importante para evitar que la violencia se generalice y vayamos a una guerra civil. Desde antes de 2002, los medios de comunicación privados afectan la salud mental de millones de personas. Manipulan. Mienten. Tergiversan. Familias y amistades se rompen. Parejas se divorcian. Algunos que viven en zonas opositoras temen vestir o usar símbolos del chavismo, por temor a ser identificados o atacados.

Contemos la cantidad de personas afectadas por la influencia dañina de los medios de comunicación masivos. Y añadamos delitos mediáticos con consecuencias más trágicas, como el asesinato del líder político Jorge Nieves a manos de paramilitares, luego de que el "periodista" Roberto Giusti lo acusara de ser líder de un grupo guerrillero.

Me pregunto en qué estamos pensando cuando nos preocupamos con tanta celeridad en aplicar la ley a quienes lancen una bombita lacrimógena que hizo llorar a 5 personas, pero en cambio tardamos más de siete años en aplicar sanciones contundentes a medios que, en cualquier otro país del mundo, hubieran sido sancionados en abril o en diciembre de 2002 por afectar la salud mental y la vida cotidiana de más de 27.000.000 de personas.

Primer objetivo, AVILA-TV…y el segundo objetivo, ¿Eleazar Díaz Rangel..?
Por: El Tano Fecha de publicación: 17/08/09

"Yo sé que quienes cayeron defendiendo el honor / fueron los nuestros..."
Pablo Neruda.
Según dice el último párrafo de la nota de ayer domingo en las páginas 8-9 de "En Domingo", de Ultimas Noticias, las investigaciones de la Fiscalía se encaminarían a saber qué hizo cada quién en el escándalo de esquina de Veroes y la Avenida Urdaneta...

Buen punto, porque generalmente cuando hay un enfrentamiento entre dos grupos, por ambos lados se dicen, por lo menos, cosas, cuando no ambos grupos se caen a piñas, cosa que en este caso la prensa parece cargar sólo a los chavistas, como si los agredidos fueran mochos o, por lo menos, habrían tenido la inteligencia política de aguantar estoicamente, para ser, a la hora del recuento, las víctimas.

Aún siendo al parecer innegable que los nuestros tuvieron la desinteligencia de zumbar algunos palos, es bueno señalar que la violencia no sólo es física, también es verbal, y en este tipo de casos, muchos chavistas hemos tenido que soportar que un energúmeno, porque está en su tienda, por ejemplo, le mente la madre al presidente, diga que es un maldito, un ladrón y luego declare que si alguien no lo mata el mismo va a matar a ese desgraciado...

Entendiendo que uno no debe tomarse la justicia en su mano, bueno sería que ese tipo de violencia tan usada por los distinguidos señores escuálidos, también tuviera un castigo, o por lo menos entender tal acción como un atenuante de quien, por cariño al presidente, actúa por la vía física y cae en la provocación.

También sería bueno, en ese caso, enseñarle a ambos bandos a conducirse por la vida como cuando se maneja, es decir, a la defensiva, porque, como no somos suizos, no es raro que la gente en este país se enfrente por algo, como ser, por ejemplo, el Magallanes y el Caracas. Yo por ejemplo no le hubiera recomendado a un hijo mío ir a repartir volantes a la Plaza Altamira cuando ellos tenían allí su tarantín y su escándalo, por mucho que hubiera sido legal y cívico, manifestarse en contra. Porque, salvo que tuvieras ganas de buscarte problemas, lo lógico era mantenerse lejos de allí, a riesgo de que nos pase lo que le sucedió a un señor que sacó la cabeza por la ventanilla de un autobusete y les gritó escuálidos tales por cuales, con tal mala suerte que en la esquina el semáforo en rojo paró al vehículo y entonces un grupo de manifestantes de la Altamira lo alcanzaron, lo bajaron a golpes del autobusete, y le dieron criminal paliza ya en la calle.

Sería bueno que en esta investigación aprovecháramos de meter presos también a esos escuálidos desquiciados y agresores de ese chavista que no tuvo el "criterio" de manejar a la defensiva frente a una zona ocupada por la oposición...

Me pasó a mi mismo un día en que por Copa Libertadores el Caracas Fútbol Club enfrentó a un equipo visitante. Por comodidad, para ver mejor el partido, me quedé en el centro de las gradas, entre la gente de la furibunda y grosera barra del Caracas, al fin y al cabo, ninguno de los dos equipos son de mi preferencia, yo fui por ver buen fútbol y ya (yo soy del Zamora Fútbol Club…). El equipo visitante, no hizo ningún gol, pero si lo hubiera hecho, algún partidario de ese equipo allí en esa parte del Universitario tendría que celebrarlo en silencio, buscando no provocar, no enardecer a sus vecinos, aún cuando la ley estuviera de su lado, y ya que se quedó entre los caraquistas y no se fue para allá lejos, detrás del arco norte.

No hay ninguna ley que prohíba a una bella joven ir de visita a una cárcel con una cortita minifalda y una blusa de amplio escote. Pero la mamá de la muchacha y el sentido común le aconsejarían ser un poco más criteriosa y hacer la visita eligiendo su ropa de manera más consciente, manejando a la defensiva... Cuestión de criterio, de saber vivir, salvo, claro, que tengamos ganas de crear problemas, de provocar situaciones complicadas.

Tampoco manejaron a la defensiva los amigos chavistas, alguno de ellos integrante del colectivo de Ávila-TV, un canal que ha dado sobradas muestras de ser capaz de intercambiar ideas y verdades, por muy duras que estas sean. Lo más triste al respecto es verificar que el exabrupto de la camarada Lina Ron, unos días antes en Globovisión, no nos sirvió de experiencia alguna. No hubo el cuidado de manejar a la defensiva en la esquina de Veroes y el enemigo salió ganando políticamente, aún cuando haya perdido la pelea de los golpes...

Políticamente imperdonable, ni más ni menos, si vemos el escándalo que nos han armado y el día en que la noticia debió ser la aprobación de la nueva Ley Orgánica de Educación, unas patadas y unos batazos nuestros, sirvieron para opacar la situación, dejándonos una vez más a la defensiva, detrás de los acontecimientos, mientras ellos ponen la agenda.

Sin embargo, el balance político entre nos, la autocrítica, pues, no exime al enemigo de responder por sus propias culpas, y de reconocer los beneficios que tuvieron al enfrentarse a un grupo de chavistas, porque si no se han dado cuenta, salieron ganando en comparación de otros grupos de oposición... Porque hay antichavistas que han tenido diferencias de opiniones con otro grupo de la misma oposición, y por ello hoy cuando menos la familia de una muchacha universitaria de LUZ está llevando el luto de haberla perdido, asesinada por balazos en un enfrentamiento entre gente de Un Nuevo Tiempo y otros de Primero Justicia, allá en El Zulia. No es primera vez que eso pasa, desde los cabilleros de los adecos para acá. La familia de esa muchacha, por supuesto que deseará que su niña se hubiera enfrentado a chavistas, porque los chavistas no asesinan a sus adversarios políticos.
O, el caso más sonado, cuando la marcha del 11 de Abril hacia Miraflores. Algunos iban, cual estos empleados de la Cadena Carriles, repartiendo volantes, cuando sus propios dirigentes los emboscaron con sus francotiradores (“Y no hay unidad de acción posible... con quienes no tienen miramientos a la hora de sembrar la duda sobre la Coordinadora, mintiendo descaradamente, con los que puedan tomar cualquier decisión (como por ejemplo, también disparar sobre la marcha del 11 de Abril) con tal de llevar adelante sus planes…” Elías Santana, en el N° 327 del Semanario “Quinto Día”, pág. 42).

Es decir, por donde lo vean, los escuálidos están más seguros en un enfrentamiento con los chavistas, que “compartiendo” con sus colegas opositores…
Distinta es la cosa cuando hay roces con los chavistas, y los nuestros son minoría. Un joven padre de familia que construía su petrocasa dejó a mujer viuda e hija huérfana cuando una turba opositora le cayó a tiros a un grupo de bolivarianos. Eso pasó aquí mismo, en Valencia, para una de las últimas elecciones.... Hace sólo semanas por la misma zona enterramos a un dirigente estudiantil bolivariano y a otro joven por allá por Bolívar... y la lista, que suma y sigue, es larguísima..

Los ejemplos sobran y en el balance es espantoso comprobar cómo ha corrido la sangre de los nuestros, de los revolucionarios. Ojalá Últimas Noticias le hubiera dado esas columnotas y esos titulares a cada uno de los más de doscientos líderes campesinos asesinados, camaradas que no cayeron por alguien a quien se le pasó la mano en un batazo, sino por balas, por financiado y preciso sicariato.

Es más: hace algunos meses el Cicpc logró esclarecer los primeros dos casos de dirigentes campesinos asesinados, con sólo unas semanas de separación. Cuando un país ha vivido la escandalosa tragedia de la impunidad en más de doscientos asesinatos, la solución de dos casos, deteniendo a los ejecutores e identificando a los autores intelectuales, bien merecía un buen titular, una secuencia de fotografías, ¡por lo menos una monografía!, compañeros de Ultimas Noticias...Pero no.

El énfasis, el goce casi morboso de gráficas sobre un hecho donde, si vamos a ver, nadie fue atacado por ser periodista, sino porque se armó una trifulca entre unos chavistas que andaban en plan de marcha permisada y otros que con arrestos de contramanifestantes promovían a punta de volantes el continuar con la violencia reaccionaria de un sistema educacional que promovió, facilitó y estimuló la violencia de la exclusión hacia las niñas y niños pobres y hacia las muchachas y los muchachos pobres de este país.

Este proceso revolucionario se ufana de ser pacífico, pero en realidad de pacífico sólo tiene la forma en que el pueblo ha estado sacando a sus enemigos del poder, a lo más dándole un batazo aquí y un coñazo allá, mientras la sangre la ha seguido poniendo el pueblo, la han seguido vertiendo los pobres, regando con ella tan generosa como injustamente la tierra patria.

En este caso de los empleados de la Cadena Capriles, no sabemos si la oportunidad se la encontraron a la vuelta de la esquina, por casualidad, y aprovecharon bien la ocasión... O es que todo lo premeditaron y les salió de pinga. Porque lo cierto es que agarrados de la imprudencia de unos y la tontería de otros, ahora quieren comer cochino en grande, apuntando al corazón de Ávila-TV y, de paso, provocando una situación interna en Ultimas Noticias como para deshacerse del demasiado objetivo y demasiado periodista digno y honesto, el incómodo Eleazar Díaz Rangel, director de ese periódico, si éste no entra en el juego de tratar un enfrentamiento de calle con más énfasis que el que se le daría a la Declaración de Guerra a Muerte contra españoles y canarios.
Felizmente en AVILA-TV hay claridad de proyecto, un equipo con capacidad y guáramo y una teleaudiencia que no permitirá le vengan a fregar a su canal caraqueño y contestatario.

Felizmente Eleazar Díaz ha dedicado su página de este domingo, como de costumbre, a los grandes problemas que atañen a este país, como las bases gringas en Colombia, con su arsenal de violencia contra los pueblos de América, y sólo en un tips ha dejado la cuestión en manos de las autoridades, a la espera de castigo.

Con lo cual estamos de acuerdo, si las investigaciones así lo determinan. Aunque bien malo sería, que estos contramanifestantes, por haber sido agredidos, ahora sobreexaltados en su condición de periodistas, merezcan la atención de las autoridades a todo nivel, por sobre otros casos pendientes.No. Sólo será justo que estos chavistas paguen su culpa si a su vez van a la cárcel todos los agresores anteriores, por ejemplo, el Cabeza de Motor cuando golpeó al Carlos Pollo de Ávila-TV; por ejemplo, el que le dio un puñetazo a mansalva a Cabeza de Mango mientras éste ocupaba sus manos sosteniendo una cámara... por ejemplo, la larga lista de agresiones impunes donde los nuestros han sido mancillados sin merecer ni los titulares de primera ni las páginas centrales de un suplemento estrella de Ultimas Noticias.

¿Que hay que terminar con la violencia? ¡De acuerdo! Pero que la ley sea pareja, para que no sea dura para nosotros y blandita para ellos. Cuando las pérdidas del paro petrolero, cuantiosa para todo el pueblo, ninguno de los que generaron esa violencia fue despojado de su patrimonio personal para suavizar las pérdidas de la nación... Ni cárcel ni embargo, nada. Más bien fueron premiados de impunidad. Ya basta de la Ley del Embudo... Exijámosle a los nuestros, a esos pequeños grupos de chavistas que parecen gozar de los enfrentamientos, que no sigan siendo los tontos útiles al servicio de los intereses de los enemigos del pueblo venezolano, que entiendan que, en política, muchas veces hay que actuar como en el chiste del masoquista y el sádico: el masoquista: pégame, pégame... el sádico: no te pego, no te pego...
El gobierno, puesto en situación incómoda por algunos de sus propios partidarios, no puede sino apoyar la investigación y el castigo a los culpables, como siempre lo ha hecho, por lo demás. Pero nosotros, como pueblo manifestante que patea las marchas y se expone a los enfrentamientos, podríamos aspirar a un acuerdo "de caballeros" con la contraparte escuálida; si quieren ellos también que de verdad cese la violencia.
Así que, en cuanto a los hoy agraviados de la Cadena Capriles, ya que tienen tantas ganas de investigar, que nos ayuden para que los agresores de hechos anteriores, sus compinches escuálidos, se entreguen a la policía, que si es así nosotros llevaremos con gusto a los nuestros al tribunal que corresponda.

Porque lo que es bueno para la pava es bueno también para el pavo.

Sobre todo si la pava es escuálida y el pavo rojo rojito.

El Tano / Abrebrecha-UCVmailto:abrebrechaucv@yahoo.com
Errores tácticos, desubicación estratégica

Uno se siente medio pendejo cuando, en casos como el actual, se pone a recordarles a los demás que todos cometemos errores. Y que cuando uno los comete de buena fe, por exceso de voluntarismo o pundonor, o porque sencillamente tenemos una visión medio cinematográfica de lo que es el combate contra el mal, quienes se dicen camaradas de uno no pueden atribuirle el error cometido a perversidad o a que uno es un contratado de la CIA. Unos compas chavistas-no oficialistas, voluntariosos ellos, cometieron un error táctico de mediana a alta gravedad la semana pasada, cuando fueron a caerles a palos a unos desestabilizadores que se lo merecían, pero que al salir golpeados salieron ganando la batalla de la opinión pública. Lo increíble, en la continuación de la comedia, viene empaquetada en monstruo de dos cabezas:
1) El chavismo oficialista, empezando por Chávez y el Minci, pasando por el Consejo de Comunicadores Socialistas y aterrizando en el PSUV, han pedido cárcel para los camaradas que participaron en la golpiza.
2) Los señalados han salido a defenderse con argumentos que jurídicamente están bien, pero...: "Nosotros no le pegamos a nadie".
Y a estas alturas nadie se atreve a decir en voz alta lo que muchos pensamos: que es verdad que gente nuestra salió a repartir patadas y kung-fu, y que es una vaina grotesca que el chavismo oficial pida cárcel para esos compas, como si nosotros mismos no hubiésemos sido nunca víctimas de esa violencia sifrina celebrada por los medios privados, y cuyos perpetradores gozan de total libertad e impunidad. A dejarse todo el mundo de tonterías: sí fueron panas nuestros, chavistas y camaradas de grupos organizados, los que fueron a patearles el trasero a unos señores licenciados que por serlo se la dan de intocables. Fue un error que lo hicieran, cómo no. Como también es un error, y este sí malintencionado y revelador de una desubicación total, el que el Consejo Nacional de Comunicador@s Socialistas emitieran un comunicado en el cual se lee esta perla:
"El CNC y CS exhorta al Ministerio Público a realizar todos los esfuerzos necesarios para que se aclare la responsabilidad de quienes hayan cometido estas agresiones y no queden impunes".
A ese comunicado les respondí de la siguiente manera, en correo colectivo:
"Supongo que es obligante este tipo de comunicados, para efectos de la organización pulcra, mesurada y decente que quiere ser el Consejo. Sólo quisiera que el Consejo se dignara medir muy bien el alcance de su llamado a meter presos a camaradas nuestros, sobre todo cuando las acciones de la derecha recrudecerán y no será con discursos y comunicados como podremos detenerlos. Va mi declaración irresponsable y sospechosa de ser financiada por la CIA: yo prefiero que nos veamos acusados de haber agredido a unos verdugos de la prensa enemiga y no tener que llorar a nuestros muertos, porque somos muy bravos pidiendo cárcel para la gente nuestra pero dignos de risa a la hora de pedir justicia por Danilo Anderson, Jairo Gregorio Morán, Oscar Aponte Gómez.
Les propongo este ejercicio: busquen esos dos nombres mencionados después de Danilo Anderson, sin buscarlos en internet. Nadie se acuerda de ellos, ¿cierto?
Pues de ese tamaño es nuestra pérdida de la brújula. Cárcel para quienes golpearon a los señores periodistas ayer, olvido para nuestros muertos. Es decir, cárcel y muerte para nosotros, justicia para el enemigo. Así vamos a ganar la guerra, seguro que sí".

***
Ya antes, cuando Chávez acusó al Grupo de Trabajo La Piedrita de trabajar para la CIA, se lo espetaba al chavismo oficialista y al propio Chávez (clic aquí): todos cometemos errores pero hay quienes sólo le otorgan el derecho de equivocarse al comandantísimo Hugo Chávez (después se molestan porque los tildan de aduladores). Pero si cometer un error o un exceso en las batallas contra el enemigo es una prueba de infiltración de ese mismo enemigo entonces a “ponerse las pilas”, chavistas de todo pelaje, porque el camarada Presidente se la pasa “poniendo la torta” y mire que sus palabras y acciones también las usa el enemigo para echarnos golpes a todos. ¿Quién es el que va a acusar a Chávez de recibir instrucciones de la CIA? ¿A que nadie en el chavismo oficial se atreve a “ponerle el cascabel al gato”?

A mí no me importa que a estas alturas del campeonato la gente empiece a mirarte con aire de sospecha cada vez que llamas a las cosas por su nombre. Total, si mal no recuerdo es lo que he hecho toda la vida y no pienso dejar de hacerlo. Va otra vez, a modo de síntesis. Los periodistas antichavistas son unos cínicos cuando exultan y se desgarran en voces de alerta porque les dieron unos golpes a varios de ellos, siendo que ellos mismos han ninguneado a nuestros asesinados y golpeados: remember Oscar Aponte Gómez y Jairo Gregorio Morán, 3 de enero de 2003.

Los camaradas nuestros que salieron a golpearlos son unos irresponsables, sobre todo por haberlo hecho en un tiempo de alta sensibilidad política como el actual. Los señores del Consejo de Comunicadores Socialistas son también unos irresponsables y unos entreguistas al pedir cárcel para los nuestros, bajo el argumento de que los revolucionarios dizque amamos la paz. Tanto los periodistas "nuestros" como los de ellos caminan por una misma vereda y su tufillo es a atavismo de clase: unos y otros olvidan o no quieren recordar que a una reportera de Ávila TV le estallaron un niple en la cara unos manos blancas, y que no hay ni habrá nadie preso por ello. Mayor escándalo se hubiese armado en este país si semejante atentado se hubiera llevado a cabo contra un señor licenciado de cualquiera de los bandos, compadre.

Remedio contra todo esto: ubicación (clic aquí). Recordar de dónde viene cada quién, a qué nos debemos y a qué hemos sido convocados en tiempos que quieren llamarse revolucionarios.

Enviado por candela socialista

Volver

Cosechando Tempestades

2009-08-22T07:17:00.000-07:00

Por: Jorge Mier Hoffman

Un viejo refrán popular de mucha sabiduría nos dice que:
“El que siembra vientos recoge tempestades”

Es la manera de referirnos a la tempestad política que amenaza en convertirse en un huracán de anarquía, que poco a poco se está gestando en las neuronas del colectivo adicto a la radio y la televisión, motivado al bombardeo inclemente de ondas hercianas cargadas de violencia y parcialidad política en manos de una oposición fundamentalista, neurótica, palangrista y apátrida, que utiliza los medios de comunicación como un arma de destrucción masiva, en esa búsqueda desesperada por salir de Chávez por la vía violenta, ante la frustración de no conseguir a un líder inteligente, carismático y popular, capaz de derrotarlo en las próximas elecciones presidenciales del 2012.

¡No se trata de alertar de una tempestad en un vaso de agua,
como dice el refrán!

El mundo económico está siendo azotado por una tempestad que arrasa los sistemas capitalistas y financieros a nivel mundial, donde el petróleo, como el primer producto de primera necesidad del capitalismo ¡¡¡tiene sus días contados!!! con la avidez y la frustración, para el mundo imperialista, de ver que Venezuela contabiliza las mayores reservas energéticas del planeta, puestas al servicio de una Revolución Bolivariana que representa el interés nacional en salvaguarda del interés colectivo, como un recursos energéticos insustituible que no volverá a ser controlado por las trasnacionales estadounidenses, tal cual lo hicieron en el pasado, en complicidad de adecos y copeyanos.

¡¡¡Nuestro caso es patético!!! Mientras en la mayoría de los países se impone una programación equilibrada y balanceada para hacer de los medios un vehículo de comunicación, educación, entretenimiento e información, en Venezuela el tema político ocupa más del 50 % de toda la transmisión y un 95 % en horario estelar, logrando con ello embutir y atosigar al colectivo en el Tema Político con toda su carga malévola de crítica, violencia y morbosidad. Estos dueños de medios, al servicio de la oposición, se encadenan en “circuitos” financieros que contabilizan en Venezuela: el 86 % de todas las 576 emisoras de radio, el 92 % de las 179 televisoras y el 97 % de los 90 periódicos, cuyas líneas editoriales constituyen una cayapa de ataque despiadado, monotemático y enfermizo del Tema Político ¡¡¡con el agravante!!! de que se enfocan ¡¡¡en todo malo y todo lo peor de la desgracia ajena!!! para de esta manera mimetizar los logros de la Revolución Bolivariana en el ámbito social y económico ¡¡¡No importa lo que haga o deje de hacer el Gobierno!!! La línea editorial dirá todo lo contrario.

Las consecuencias del bombardeo mediático está recogiendo sus frutos en las filas del oficialismo, tal cual ya lo ha venido haciendo en las filas de la oposición: ambos son víctimas de la cayapa que busca radicalizar la Postura Política

Ha sido una estrategia mediática que no pretende convencer al colectivo con argumentos contundentes e ideológicos ¡¡¡Si no todo lo contrario!!! Es una estratagema mediática que busca dividir cada vez más a la sociedad nacional e internacional en torno a Chávez, lo cual comenzó con el acto “inocente” de unas cacerolas que se les golpeaba a los oficialistas en restaurantes, para radicalizarse en un TRIBUNAL DE INQUISICIÓN que arremete con toda su carga de odio y violencia, tal cual balbucean los locutores y entrevistados en cada Programa de la Oposición.

El fruto de esta siembra de odio y locura política fue lo que vivimos el 11 de abril del 2002: cuando se les disparaba a los oficialistas agazapados en el Puente Yaguno… fue el ataque despiadado a la embajada de Cuba dirigido por los partidos políticos de la oposición… la persecución fascista a ministros, diputados y amigos de Chávez… y que con esa misma carga, de odio y locura mediática, ha dejado una larga lista de asesinatos de indígenas, campesinos, de estudiantes, de obreros y de líderes políticos afectos al chavismo en los últimos 10 años… En fin… Es la locura desbordada por la prensa, la radio y la televisión, que mantiene en ascuas a los comerciantes, ahuyenta a los inversionistas, alimenta el deseo de huir del país a la juventud que se levanta en las universidades, traumatiza a hombres y mujeres que van al trabajo cada mañana, que disminuye la productividad del país e incentiva la delincuencia, y que ha logrado lo que no pudo hacer Hitler con su Sistema Propaganda Nazi ¡¡¡dividir a familias enteras que radicalizaron sus posturas políticas!!!

Es una Campaña Mediática inteligentemente diseñada en los laboratorios imperialistas de “Guerra Sucia”, para que el enemigo de Chávez se aleje del “punto de equilibrio mental” donde funciona la lógica y el raciocinio, desactivando las neuronas de la objetividad de su entorno, y se oponga a todo lo que haga el gobierno, aun cuando ello sea para su propio beneficio; es decir ¡¡¡No es No!!! Es un lavado de cerebro que hace todo lo contrario en los chavistas, quienes asumen el rol de defensores ultranza de la Revolución, en represalia al ataque despiadado, furibundo y fascista de estos dueños de medios imperialistas que trabajan por un Golpe de Estado en contra de Chávez.

¡¡¡La cosecha ya está dando sus frutos!!! el ataque a GLOBOVISION por parte de grupos afectos al chavismo, y los últimos acontecimientos en contra de periodistas del Diario Últimas Noticias que protestaban la promulgación de la Ley de Educación, es el fruto de los vientos que siembran esos mismos medios que durante 10 años han radicalizado las posturas políticas del venezolano, para convertirnos en enemigos irreconciliables como el primer paso a la anarquía y la Guerra Civil, donde nos llevará esta locura desbordada por radio, prensa y televisión, a no ser que se declare el “Día de parada para la Política”, para que, al menos, un día a la semana, no se hable más de política, y digamos al menos por un día, como dice ese otro refrán popular: “Después de la tempestad viene la calma”.

Volver

Malabarismo Presupuestal

2009-08-22T07:05:00.000-07:00

Colombia

Amylkar D. Acosta M[1]

Entre el cúmulo de proyectos sometidos a la consideración del Congreso de la República en esta última legislatura, unos que hicieron tránsito de la anterior legislatura y otros que apenas inician su trámite, está el Proyecto de ley de presupuesto general de la Nación para la vigencia de 2010.

La elaboración, presentación y trámite de este deben ceñirse a lo establecido en la Ley orgánica de presupuesto (Decreto ley 111 de 1996), debe sujetarse a lo previsto en la Ley orgánica de planeación (Ley 152 de 1994) y guardar correspondencia con el Plan General de desarrollo vigente (Ley 1151 de 2007). Ahora bien, con la expedición en 2003 de la Ley 819 de Responsabilidad fiscal, se metió en cintura tanto al gobierno central como a las entidades territoriales, al establecer una especie de camisa de fuerza para cuerdos que les impone una gran disciplina fiscal en orden a procurar la sostenibilidad de las finanzas públicas. Dicha Ley les fija unas metas anuales de superávit primario a alcanzar, esto es, que los ingresos corrientes sean superiores a los gastos de inversión y funcionamiento, lógicamente sin incluir el pago de intereses de deuda. Un aspecto fundamental es la obligación que se deriva de la misma de la presentación a las comisiones económicas del Congreso de la República, a más tardar el 15 de junio de cada año, del Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP). En este debe estar claramente definida la programación macroeconómica y fiscal, de la cual se derivan las metas anuales de gasto público: cálculo del déficit fiscal y las fuentes de su financiamiento, así como la meta de superávit primario, la cual debe ser consistente con una senda sostenible de deuda pública.

Dado que la radicación por parte del gobierno y la aprobación en el Congreso de la República deben cumplir con unos términos que están normados en la Ley, el primero procedió a la presentación del Proyecto de presupuesto para la vigencia de 2010 el pasado 29 de julio y su aprobación muy seguramente se dará al filo de la media noche del 20 de octubre, para no perder la costumbre de hacerlo en la agonía del plazo límite legal. El tiempo ya empezó a correr y las preocupaciones tanto del gobierno como de su bancada son otras bien distintas, están obsesionados y obnubilados con el engendro del referendo reeleccionista; por si ello fuera poco, por lo menos este primer período de la actual legislatura va a estar atravesada por los desencuentros diplomáticos y los estragos que ellos están provocando en el sector externo de nuestra economía. Lo urgente sigue desplazando lo importante en la agenda de gobierno, qué le vamos a hacer.

Desfases y prioridades

Esta vez el monto del proyecto de presupuesto es de $148.3 billones. Llama poderosamente la atención que mientras los gastos crecen un 7% con relación al presupuesto de la vigencia 2009, los ingresos corrientes de la Nación a duras penas aumentan 3.3%. Y eso que el gobierno espera que a través del Plan Antievasión de la DIAN se puedan recaudar $1.4 billones adicionales, disminuyendo la tasa de evasión en dos puntos para renta y en un punto en IVA. Adicionalmente, como es bien sabido, el gobierno pretende obtener con su Proyecto de “ajuste” tributario $2.1 billones, de los cuales $1 billón sería para la “seguridad democrática”. Con ello pretende contrarrestar el efecto combinado sobre los recaudos de la recesión económica –el año entrante se sentirá con mayor severidad su impacto - y la feria de las gabelas tributarias al gran capital[2]. Este desfase de los gastos con respecto a los ingresos se pretende solventar recurriendo a los recursos de capital provenientes de la colocación desmedida de deuda pública y ello explica el brinco del 15.1% que se prevé para el año entrante. Pero, de la misma manera que se dispara el endeudamiento público, el servicio de la deuda también se eleva y de qué manera, 15.5% y ello que el peso de la misma se ha visto aliviado por la revaluación del peso con respecto al dólar, amén de que buena parte de la deuda externo se pesificó.

Es notorio el contraste, mientras para educación se apropia $17.1 billones y para inversión $24.4 billones, el servicio de la deuda absorbe $40.7 billones, 11% más que en 2009. Un aspecto que ha llamado poderosamente la atención es la destinación de $1.1 billones de gastos contingentes para cubrir los requerimientos que se derivan de las sentencias judiciales que condenan a la Nación. Este rubro se ha venido convirtiendo en un hueco negro por donde se van buena parte de los recursos del Estado, sin que de ello se siga el establecimiento de responsabilidades y en acciones de repetición en contra de los funcionarios negligentes. Se destaca también el hecho de que si sumamos las sumas apropiadas para Defensa Nacional, $8.5 billones y Orden público y seguridad ciudadana, $8.7 billones nos dan $17.2 billones, superando el magro presupuesto de educación. Y qué decir de la exigua partida asignada para Ciencia, Tecnología e Innovación (C + T + I), de sólo $198.000 millones, con lo cual la recientemente expedida Ley 1286 de ciencia y tecnología se tornará nugatoria en su aplicación. Con ello se está enviando un pésimo mensaje, en el sentido que entre las prioridades para este gobierno está primero la guerra que la educación!

Es de anotar que, según reciente estudio de Asobancaria, el Balance del Sector Público Consolidado (SPC), después de estar prácticamente equilibrado en 2008 (-0.1% del PIB), al tiempo que este año se cerrará con un déficit de 2.4%, ahora se prevé un déficit para el 2010 de 4.4%; es decir, que vamos de mal en peor. Como se sostiene en el MFMP “el mayor déficit lo explica en su totalidad el comportamiento de los ingresos que pasan de 16.1% del PIB a 14.5% del PIB entre 2009 y 2010”. Y lo que es más grave, este Proyecto de presupuesto tampoco es tranquilizador en cuanto a la estabilidad y sostenibilidad de las finanzas públicas, habida cuenta que el Balance primario pasará de arrojar un superávit cercano al 1% del PIB durante los dos años anteriores a -0.6% este año y -1.1% del PIB para el 2010, lo cual es una muy mala señal, sobre todo para las calificadoras de riesgo.

Sin margen de maniobra

Ahora, refirámonos a lo concerniente a los supuestos de los cuales partió el gobierno para proponer este Proyecto de presupuesto. El Ministro de Hacienda parte de la base de que Colombia “ha resistido mejor esta crisis y lo que esperamos es que este segundo semestre pueda tener indicadores más favorables que nos permitan lograr la meta de crecimiento positivo para este año”[3]. Él parte de la premisa de que el crecimiento del PIB para el año entrante será de 2.5%, meta esta que no consulta para nada la realidad y luce demasiado optimista[4]. Asume, además, una devaluación del peso para todo el año de 0.8%, lo cual es irreal, pues el mayor endeudamiento previsto, la diferencia de tasas de interés con respecto a los Estados Unidos y la Unión Europea, así como la afluencia de capitales non sanctos al país, van seguir presionando la revaluación del peso.

Todo lo anterior nos hace ser muy pesimista sobre el margen de maniobra que tendrá el gobierno en el 2010 con este proyecto de presupuesto, que lejos de ser contracíclico, como lo demanda la actual coyuntura es más procíclico. Ya veremos los malabares a los que tendrá que recurrir el gobierno entrante, que puede ser el mismo actual para sortear este desbarajuste fiscal, el cual podría terminar sirviéndose de su propio cocinado. Sobre todo si tenemos en cuenta las rigideces estructurales de la presupuestación del gasto público, pues más del 85% del monto del presupuesto está predeterminado por un manojo de normas que compartimentan el gasto. La gran paradoja es que el Constituyente de 1991 estableció la expresa prohibición de rentas con destinación específica (CN, artículo 359), excepción hecha del gasto social. Según un estudio del FMI, Colombia es el país de la región con el mayor porcentaje de gastos predeterminados.

Rigideces y gambetas

En concepto del analista Mauricio Cárdenas, “las inflexibilidades surgen endógenamente del proceso político bajo el cual se formula la política fiscal” y añade que ello se da “a costa de representatividad y adaptabilidad”. Un ejemplo patético de ello es el impuesto de guerra, el cual se ha venido renovando por la vía de su temporalidad, en la cual insiste el gobierno; esta es una forma de hurtarle el cuerpo a la norma, gambeteándola. Otra modalidad a través de la cual se soslaya dicha prohibición son las tales vigencias futuras, de las cuales se hace uso y abuso constantemente. A pesar de que la Ley de Responsabilidad fiscal no admite que se puedan adquirir compromisos más allá del período de gobierno, se dan casos como las vigencias futuras de la Nación para el Metro de Bogotá de US $100 millones anuales de forma ilimitada. Este es otro factor que contribuye a las inflexibilidades, junto con el servicio de la deuda, que es impajaritable; pero, siempre que se alude a las rigideces presupuestales se les endilga básicamente al Sistema General de Participación (SGP) y a las pensiones. Mauricio Cárdenas tiene toda la razón cuando afirma dada esta proliferación de inflexibilidades “es comprensible que la discusión sobre el proceso presupuestal haya pasado a un segundo plano”. Lo más tenaz es que ello restringe la posibilidad de utilizar la política fiscal para estabilizar el ciclo económico, sobre todo en circunstancias tan delicadas como la actual. Prácticamente los únicos rubros en el presupuesto susceptibles de ajustar son la inversión y los gastos generales, por ello es sobre ellos que siempre recaen los recortes o aplazamientos del gasto.

http://www.amylkaracosta.net/

[1] Ex presidente del Congreso de la República de Colombia
[2] Amylkar D. Acosta M. Las cabrioles del gobierno. Julio, 12 de 2009
[3] Portafolio. Agosto, 6 de 2009
[4] Amylkar D. Acosta M. ¡Confirmado! Junio, 28 de 2009

Volver

"El mayor logro de RNV es su credibilidad"

2009-08-08T14:00:00.001-07:00

Helena Salcedo, directora de Radio Nacional de Venezuela

Luis Tovías Baciao

No son pocos los que en algún momento del ajetreo diario, bien en casa, en el trabajo o en el carro, escuchan parte de la programación de Radio Nacional de Venezuela (RNV). Y es que sus seguidores, no sólo los de estos tiempos sino también los de varias generaciones, mantienen una afinidad casi religiosa con dicho medio. Por tal razón, desde los abuelos hasta los niños fieles a la señal celebran sus 73 años de existencia.

Sin embargo, la RNV del siglo XXI posee heterogéneos factores para ser hoy por hoy uno de los medios de comunicación del Estado con más empatía hacia sus usuarios. Uno de ellos, el factor humano. Y dentro de éste, es imposible dejar de nombrar a una de sus piezas clave: su directora, Helena Salcedo.

Hablar de Helena Salcedo es hablar de toda una vida dedicada al periodismo y a la comunicación social de una manera lúcida. Incluso, muchos de los que son contrarios a sus enfoques políticos e ideológicos admiten tal cualidad en sus andanzas por salas de redacción, cabinas de radio y televisión. Otros la recuerdan más por sus posiciones reivindicativas cuyos mayores revuelos se evidenciaron en el Diario de Caracas de Marcel Granier.

Salcedo apartó un espacio de su apretada rutina para conversar con LA CUMBRE sobre los logros y anécdotas de estos años al frente de RNV, también sobre la comunicación y el periodismo. En su oficina, con una docena de cuadros con fotografías del presidente Chávez en diferentes actividades y un escritorio colmado de papeles, libros y bolígrafos, asegura que el periodismo tiene que ser crítico o pierde su esencia; inclusive, "si esa crítica molesta a un alcalde o a un gobernador de la misma revolución, pues que se ponga bravo".

Logros
Para Salcedo lo más significativo de los últimos años es la ganancia de un espacio importante de credibilidad en la población venezolana; además de haber "sacado del foso" a RNV, que junto a Venezolana de Televisión (VTV) "estaban próximos a ser vendidos para formar parte de un grupo de empresas privadas inclinadas a Acción Democrática y Copei".

Expresa que antes RNV podía ser escuchada en cinco ciudades del país y ahora ocupa una buena parte del territorio nacional, lo cual permite a la población recibir información cultural, educativa y formativa con un grupo de analistas incorporados no sólo al canal informativo sino a cada uno de los canales (Clásico, Juvenil, Musical, Internacional y Región Central) de RNV. Todos ellos con su formato específico.

Con respecto a la parte técnica, Salcedo explica que hace cuatro años se recuperaron 31 señales que se encontraban almacenadas en Conatel y que estaban destinadas para RNV. "Cuando nos da la instrucción el ministro —en ese momento— Jesse Chacón para que instaláramos las emisoras, empezamos a partir de entonces a regar más la señal de RNV para todo el país. Sin embargo, no era suficiente pues era brevísima la capacidad informativa que teníamos".

"Progresivamente se fueron incorporando nuevas frecuencias las cuales nos han permitido atender a una buena parte de la población, aún cuando no se ha logrado el objetivo de llegar a todo el país".

En lo que respecta a contenidos, lo más importante para la responsable de RNV ha sido el fortalecimiento del análisis, el cual permite la formación y la participación de las personas. "El análisis, político, internacional e ideológico, es fundamental. Esto tiene una carga muy importante para la construcción del socialismo, separándonos obviamente del sistema capitalista".

"Cabe destacar que desde RNV se hace una interacción importante con los usuarios. Una de esas interacciones está en los muchos programas que se han hecho en la calle conjuntamente con las comunidades. Por ello la necesidad de crear más emisoras locales para que la radio se acerque más a nuestro pueblo. Eso rompe con los esquemas de las radios privadas que sólo te colocan música o discursos sesgados totalmente de espaldas a la realidad".

Dificultades
Salcedo confiesa que las etapas más difíciles en los últimos años fueron cuando Venezuela sufrió el paro petrolero y empresarial. "Esos fueron momentos incómodos para los trabajadores de la radio. Primero que en esa situación no teníamos la capacidad que poseemos ahora, entonces era una capacidad muy breve para contrarrestar esa campaña de odio y terrorismo que mantenían los medios de comunicación privados".

"Pero eso nos permitió analizar la importancia que tiene un medio, la importancia que tiene el mensaje, y, sobre todo, un mensaje que esté apegado a la veracidad y eso es lo que nos ha permitido gozar de la credibilidad dentro del pueblo venezolano; dentro de esa población sensata, que en ningún momento ha sido afectada por los mensajes programados de manera perversa para distorsionar la realidad, emanados desde Globovisión, El Nacional, Unión Radio, entre otros".

Terrorismo mediático
La experimentada comunicadora indica que la guerra psicológica siempre ha estado presente. "Por supuesto, ahora la han activado con nuevos mecanismos de programación mental que anteriormente no tenían, pues antes era más fácil porque ellos mentían y tergiversaban y luego venía nada más que el desmentido y el derecho a réplica. Pero, ahora existe toda una programación que ha llevado a cabo Globovisión, Rctv y otros para trabajar la mente de la gente".

Considera que los medios trabajaron con mensajes destinados a cambiar a una población, que era, según sus propias palabras, bastante tranquila, en donde se toleraban comunistas, masistas y adecos; ahora a esa parte de la población la han volcado totalmente contra el presidente Chávez y el proceso de cambios.

"Existen investigaciones que determinan claramente cómo trabajaron las mentes de las personas. Investigadores, como el doctor Ediberto González y Fernando Bianco junto a un grupo de especialistas han demostrado cómo los medios se ocupan para crear terrorismo".

"Un ejemplo de ello es la campaña que mantienen algunos medios privados sobre la supuesta violación de la propiedad privada, articulada por una organización llamada Cedice. Esta gente recibe dinero de la señora Clinton, de grupos foráneos como la CIA y es una muestra clara de la mentira y el terrorismo mediático ejecutados por estos factores (…) Lamentablemente, la clase media, la cual ha sido muy beneficiada de estas políticas del proceso, es víctima de la mentira.

Latifundio mediático
Al respecto del llamado latifundio mediático, Salcedo está convencida que con las acciones del Estado "ahora sí se le está colocando el cascabel al gato". "Era fundamental hacer una revisión del espectro radioeléctrico. Desde hace mucho tiempo está esa demanda planteada. Era tan importante está acción que de ese examen salió el caso de 240 emisoras de radio que están ilegales".

"Lo más extraño es que los ausentes al acto de revisión del órgano rector, Conatel, lo que hicieron fue encerrarse en sus corazas y decir que se les está cerrando el medio, y peor aún, que se les viola la libertad de expresión. Lógicamente, no se trata de cierre, se trata de una revisión que hace Conatel lo cual satisface a la población venezolana pues por fin se pone orden en el asunto.

"En el caso de las radios, el sector privado, en pocas manos, posee el 90 por ciento del espectro. Es decir, ni el Estado posee una parte fundamental que es lógica para la defensa de la soberanía nacional y la defensa del espacio radioeléctrico.

"Tenemos un caso que ponemos por ejemplo. En el estado Táchira se ubica una radio que su señal, de RNV, ha sido interferida por el Ejército colombiano. Ahora se tomaron medidas y se movieron esos transmisores; sin embargo, continúa la señal del Ejército colombiano presente en ese estado. Esa es una clara violación del espectro radioeléctrico y esa es una materia que compete al Estado venezolano. Por eso es fundamental la señal de RNV allí, es cuestión de soberanía."

Señala que estos aspectos no son comprendidos por los que poseen una buena parte de la tajada del espectro radioeléctrico, pues sus intereses son el lucro y el derrocamiento del Gobierno a través de la permanente desestabilización. Es ese sentido, argumenta que es necesario informar debidamente a la población sobre la verdadera intención de la reorganización del espacio mediático.

Con relación a algunos señalamientos de la oposición sobre el supuesto desempleo que generaría la medida de retirarles las concesiones a ciertos operadores, Salcedo apunta que muchos trabajadores que están ganando salarios vejatorios podrían favorecerse con la entrega de las concesiones directamente a ellos.

Periodismo Necesario
A Helena Salcedo parece encendérsele los ojos, semejantes a los de un poeta cuando la musa llega en el momento preciso, cuando le hablan del oficio del periodismo. Y es que para ella la sola palabra se le debe respeto como a un preciado talismán. Suspira tal cual lo haría un enamorado ante una carta de su media naranja, cuyas letras llenan con avidez un espacio vacío.

— ¿Cuál es su visión sobre el actual ejercicio del periodismo venezolano?
— En verdad veo un momento crítico. Por esa razón formo parte de un grupo que ya tiene un año llamado Movimiento Periodismo Necesario, en el cual nos hemos empeñado en estar permanentemente realizando cursos y talleres a nivel nacional con el fin de animar a los trabajadores de la prensa en esta discusión. Todo con el fin de rescatar al periodismo. Ese periodismo como se hacía antes, que ha sido pisoteado por muchos que hoy se hacen llamar periodistas.

"Eso porque numerosos supuestos periodistas dejaron el ejercicio de la profesión para dedicarse a ser unos actores más de la desestabilización de la mano de Ravell, de Enrique Otero, de Marcel Granier. Pero, existe una situación que muchos han pasado. Por ejemplo, el caso de José Domingo Blanco —Mingo— que era seguidor de esa línea, pero tuvo unas diferencias con Ravell e inmediatamente fue botado del canal. Eso sucede porque los intereses de Ravell y compañía son totalmente diferentes a los intereses de los trabajadores de la prensa. Eso es lo que no han entendido algunos periodistas".

A decir de Salcedo, la profesión periodística hoy es afectada por la falta de investigación que sustenten los trabajos y más bien una buena parte de los comunicadores se basan en acusaciones por puros "rumores y chismes", algo que, a su juicio, no tiene justificación alguna.

Volver

La Guerra contra Venezuela

2009-08-08T13:56:00.000-07:00

Por Luis Britto García
Fecha de Publicación: 02/ 08/2009

Hugo Chávez Frías expresa la posibilidad de que se desate una guerra contra Venezuela.

Esta guerra posible comienza sin declaratoria.

Pelotones paramilitares cruzan la frontera sin obstáculos y ocupan sin combate posiciones por todo el país.

Préstamo usurario, narcotráfico, sicariato, compra de fundos y empresas de transporte estratégicas, trata de personas, bingos y casinos encubren Quintas Columnas que primero corrompen y luego dominan autoridades.

Medios internacionales inventan falsos videos de Macanao donde fundamentalistas islámicos apuntan armas de destrucción masiva contra Washington.

Alentados por la impunidad con que violan la Constitución y las leyes, medios nacionales repiten la patraña para justificar una agresión "preventiva".

Fundándose en la sentencia del TSJ que somete las controversias sobre contratos de interés público a árbitros extranjeros, una conspiración de transnacionales acribilla a Venezuela con demandas temerarias para embargarle bienes en el exterior, tanqueros, reservas internacionales.

Basándose en la doctrina de que los tratados sobre Derechos Humanos prevalecen sobre la Constitución, un juez extranjero depone al presidente de Venezuela por supuesta violación de éstos.

El Lloyd’s de Londres de- clara inseguros puertos y aeropuertos venezolanos, para que ni naves ni aeronaves hagan escala en ellos so pena de perder la validez de sus seguros.

Alentados por la impuni- dad que siguió a su sabotaje de 2002, monopolios nacionales de distribución de alimentos se unen al bloqueo lanzando un nuevo cierre patronal.

Un país vecino moviliza hacia nuestras fronteras los 459.687 hombres armados que figuran en su Presupuesto de Defensa y con ellos marchan otros centenares de miles que no aparecen en el Presupuesto pero desaparecen a quien se les atraviesa.

Bandas de irregulares foráneos con entrenamiento, armamento y organización militares imponen autoridad de facto en zonas donde, según reconoció el Presidente de Venezuela, la autoridad del Estado es muy tenue.

Ante la llamada a conscripción, los venezolanos que gracias al régimen de doble nacionalidad también son nacionales de otro país se niegan a alistarse alegando que tienen deberes militares hacia su otra patria, y acuden a los consulados de ella para recibir instrucciones sobre cómo pueden favorecerla utilizando las competencias que manejan en sus cargos en los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Moral y Electoral de Venezuela en contra de ésta. En las colas se agolpan jueces, gobernadores, alcaldes, diputados, ministros, diplomáticos, oficiales.

Siguiendo instrucciones de las ONG estadounidenses Indian Resource Law Center e International Indian Treaty Council, varias etnias proclaman sus autonomías, se declaran distintas del pueblo venezolano, dueñas exclusivas del suelo y del subsuelo de zonas estratégicas, y niegan a Venezuela el derecho de disponer de éstas y de mover sus autoridades en ellas.

Al igual que lo hicieron contra la Revolución Sandinista, las ONG
estadounidenses Indian Resource Law Center y el International Indian Treaty Council logran una sentencia contra Venezuela en la Corte de Derechos Interamericanos de la OEA y mueven sus lobbys para condenar a nuestro país en la OIT y la ONU.

Gobernadores fronterizos opositores que conferenciaban con el cónsul de una vecina República para concertar decisiones "a nivel de gobierno" restablecen sus comunicaciones para adoptar medidas "a nivel de gobierno de ocupación".

Haliburton y las transnacionales que se repartieron el petróleo de Irak conferencian con ellos para repartirse la industria de los hidrocarburos y las reservas de Venezuela.

Valiéndose de sus prerrogativas para espiar las comunicaciones informáticas en software comercial y del retraso en la adopción del software libre, las agencias de inteligencia estadounidenses mantienen un espionaje constante sobre las comunicaciones venezolanas y plantan virus que las interrumpen en el momento elegido.

Un comando dirigido por Posada Carriles desde Miami y entrenado por el servicio secreto de una potencia militar del Oriente Medio fracasa en el atentado número cincuenta contra el Presidente de Venezuela.

Alentados por la impunidad en sus violaciones contra la Constitución y la Ley Resorte, los medios privados informan que el atentado ha tenido éxito y que ha sido juramentada una Junta presidida por Carmona Estanga.

Animadas por la impunidad en su práctica ilegal de interferir programas con inserciones, las emisoras de señal abierta y por suscripción interfieren y desfiguran todos los desmentidos de las autoridades legítimas.

Estados Unidos moviliza su IV Flota hacia la base naval Reina Cristina en Curazao y hacia la nueva base naval que un vecino país le permite instalar en sus costas del Caribe.

Medio centenar de co- mandos con media docena de atentados puntuales contra vías y centros estratégicos de transporte de bienes y energía mal vigilados incomunican Venezuela.

Aeroplanos y cohetes sobrantes de la agresión contra Ecuador en 2008, dirigidos desde bases estadounidenses del país vecino, fulminan objetivos estratégicos preseleccionados por aviones y satélites espías.

Una multitud opositora se reúne jubilosa para recibir con banderas desplegadas al invasor y es fulminada por el primer proyectil inteligente.

Todos los calculados planes de agresión fracasan al tratar de desarticular un país cuya única planificación consiste en "eso es para ayer, compatriota".

Cuatro millones de desplazados y veinte mil insurgentes toman el poder en una vecina República mientras su medio millón de efectivos mata mosquitos en la frontera.

Una insurrección social de estadounidenses desesperados ante la perspectiva de una nueva guerra hace volver a sus puertos la IV Flota.

Todas las fases de esta gue- rra, salvo las últimas siete, pueden ser prevenidas hoy, con medidas precisas y puntuales. Si se las conjura, las últimas siete tampoco llegarán a cumplirse.

luisbritto@cantv.net

http://luisbrittogarcia.blogspot.com Versión en francés: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com

PD: Mi libro Socialismo del Tercer Milenio puede ser bajado gratuitamente de http://www.monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf
Enviado por Luis Ernesto Gómez (DefensadelAmazonas)

Volver

Golpe de Estado en Honduras

2009-08-08T13:50:00.000-07:00

Dado que el próximo 10 de agosto se realizará en la ciudad de Quito, Ecuador, una reunión del UNASUR donde inevitablemente se tratará el problema del Golpe de Estado en Honduras, y dada la gira en desarrollo del Presidente colombiano Álvaro Uribe, que trata de justificar ese Golpe ante los gobiernos de los países de la Región, queremos hacer este modesto aporte fruto de la investigación - que ha pedido de nuestros amigos en Francia hemos realizado - para universalizar los contenidos y conclusiones de la misma. Esperando que si les resulta conveniente colaboren en su difusión, les enviamos nuestro fraternal saludo.

LA CRISIS DE HONDURAS EN EL MARCO DEL NUEVO SISTEMA INTERAMERICANO DE DEFENSA (SIAD)
Coronel (R) JOSË LUIS GARCIA Profesora ELSA MARIA BRUZZONE

Cuando la “Guerra Fría” llegó a su fin y apareció claramente el verdadero conflicto: Norte - Sur, EE UU comenzó a buscar nuevos enemigos como fundamento de su nueva Estrategia de Seguridad. Partió de la base de que sus objetivos estratégicos para mantener el predominio mundial , tan duramente alcanzados, era asegurarse el uso y control de los recursos naturales estratégicos que constituyen el fundamento de su funcionamiento como macro -potencia. Para ello llegó a la conclusión de que su enorme poder militar debía desplegarse en cualquier lugar del mundo donde se encontraran esos recursos, ya sea en explotación o en reserva, y para fundamentar un despliegue castrense de tal magnitud decidieron que los nuevos enemigos serían: el narcotráfico, el terrorismo, los poseedores de armas de destrucción masiva, las migraciones y los nacionalismos.
En este rediseño del mundo EE UU creó para el Continente Americano, llamado por ellos Hemisferio Occidental, el Sistema Interamericano de Defensa (SIAD), con el objetivo de asegurarse el control de los recursos estratégicos y acostumbrar a nuestros países al empleo combinado de nuestras fuerzas militares para combatir a los que ellos consideraron las amenazas a ese control. El Sistema se basó en TRES PILARES:

1) POLITICO: Democracia Representativa, jamás Participativa. Fue establecida en el “Compromiso de Santiago con la Democracia y la Renovación del Sistema Interamericano” en la reunión realizada en Santiago, Chile, en el año 1991 y en la “Resolución 1080” establecida por la OEA el 5 de junio de 1991 que determinó que no será reconocido ningún gobierno que surja de un golpe de estado contra un gobierno constitucional.
Pero con el tiempo se fue gestando la necesidad de eliminar gobiernos que no se sometían dócilmente a las exigencias imperiales .Así se fue dando origen a un nuevo golpismo, diferente formalmente del tradicional, que es encabezado en forma abierta por civiles con la complicidad, a veces encubierta, de los militares. Se viola la constitución empleando una violencia aparentemente menor. Se simula proteger el orden institucional manteniendo en funcionamiento los Poderes Legislativo y Judicial eliminando al Ejecutivo, origen de la discordia, y que no siempre involucra en forma abierta al Imperio, gestor de la asonada y tiene como objetivo solucionar un problema puntual en lugar de un cambio hacia un nuevo orden. Caben mencionar como ejemplos de lo antes expresado, los golpes de estado realizados en Ecuador contra los presidentes Abdala Bucaram y Jamil Mahuad en los años 1997 y 2000, respectivamente. Esta metodología, si bien con algunas protestas, fue tolerada en el resto del continente; no existieron reacciones desproporcionadas y como la siguieron soluciones aparentemente legales, se creó la ilusión del mantenimiento del régimen institucional democrático y, en consecuencia, tolerados por el resto de los países regionales. Las organizaciones regionales, como la OEA y el Grupo de Río, ni siquiera opinaron.
Ante el “éxito” logrado, en el año 2002 se intentó “repetir el ejercicio”para derrocar al molesto Presidente Chávez en Venezuela. Pero, de manera contraria a lo esperado, los principales líderes regionales reaccionaron de inmediato calificando lo ocurrido como un Golpe de Estado. Por el contrario, los EEUU y algunos colaboradores regionales lo consideraron como necesario y aún España y el FMI intentaron justificarlo dando la bienvenida a un Golpe de Estado afín con sus intereses. La coalición cívico-militar venezolana reaccionaria había consumado un golpe tradicional y autoritario que fracasó. El líder popular Hugo Chávez retomó su cargo repuesto por su pueblo.
Pese a este fracaso los EE UU intentaron repetir la metodología con un gobierno caribeño que había iniciado un acercamiento “peligroso”con el gobierno cubano que le ofrecía ayuda para combatir las enfermedades y el analfabetismo de su paupérrima población .En el año 2004 Jean-Bertrand Aristide, Presidente legalmente elegido de Haití, fue depuesto por un Golpe de Estado realizado por el embajador de los EE UU y tropas norteamericanas (en Haití no hay fuerzas armadas pues fueron disueltas por Aristide), que acompañaron a pequeños sectores policiales de ese país. Los elementos golpistas no repitieron un error cometido en Venezuela; en lugar de encarcelar al presidente Aristide en su país, lo trasladaron en un avión a la República CentroAfricana, previniéndose de algún intento de sus partidarios para reponerlo en su legítimo sitial. Aunque parezca mentira, el pilar político había sido ratificado, con la excepción de Venezuela, en la Carta Democrática Interamericana establecida en Lima, Perú, el 11 de septiembre del año 2001, en el 28º Período Extraordinario de la OEA.
.En los días que corren, nos encontramos con un nuevo Golpe de Estado en el Continente, Honduras, donde se intentó repetir el “sistema”empleado para Haití; pero en forma tan burda que ha desatado una serie de reacciones desfavorables no sólo en la región sino también en el ámbito mundial. Nadie puede entender cómo se puede defender la democracia terminando con la democracia .Lo que ocurrió es que - para no avanzar hacia formas más avanzadas de la convivencia humana - se intentó reinstalar el demoliberalismo capitalista preexistente, con soluciones que se basan en la simulación y la falsedad, sin darse cuenta de que nada estable ni duradero se puede fundamentar en la mentira. Si se desean evitar males mayores será preciso que los golpistas comprendan que Honduras está viviendo horas de cambios decisivas y que de las soluciones que surjan dependerá un futuro que puede ser venturoso, si son capaces de proceder con grandeza o luctuoso, si no son capaces de resignar algunos de sus privilegios a fin de continuar con el proceso de redistribución del ingreso en forma algo equitativa. En última instancia, si creen tener razón ¿porqué no recurrir a un plebiscito popular y preguntar quién quiere el pueblo que gobierne? Es claro que mientras deban obedecer órdenes foráneas y servir a intereses ajenos a Honduras, es muy dudoso que ello ocurra. Habrá que considerar que en esas regiones está terminando el reinado de la burguesía y ha comenzado el gobierno de los pueblos. El final es, por ahora, (agosto de 2009) poco predecible ya que la situación se agrava rápidamente. Convendrá recordar que el Imperio - gestor del conflicto - cambia sus estrategias, pero no sus objetivos.

2.PILAR ECONÓMICO: Consistió en poner en funcionamiento un sistema económico neoliberal globalizado: “Asociación de Libre Comercio para las Américas” (ALCA). Nació bajo el gobierno de Bush padre en 1991 con el nombre de “Iniciativa de Libre Comercio para las Américas” y fue lanzado en la Primera Cumbre de las Américas en el año 1994. Fue rechazado definitivamente en la Cumbre de Mar del Plata, Argentina en 2005. Pero de alguna manera se ha impuesto a través de los Tratados de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), de América Central, más República Dominicana (CAFTA); Plan Puebla Panamá, y los tratados bilaterales (TLC). Pero como expresamos anteriormente habrá que estar muy atentos puesto que el Imperio puede cambiar sus estrategias pero no sus objetivos ya que el sistema económico globalizado que intenta instaurar les permitirá detectar , tal cual lo expresan, en la “Estrategia de Seguridad para las Américas” todo “signo de inestabilidad” en la región. Prueba de ello es el relanzamiento del ALCA, el 24 de septiembre de 2008, bajo el nombre de “Iniciativa de Caminos Hacia la Prosperidad “.

3 PILAR MILITAR: Consistió en la actualización de sus previsiones militares para mantener un sistema de seguridad colectivo que garantice la libre disponibilidad, para EE UU, de los recursos naturales con valor estratégico de la región.
Este sistema debía diferenciarse del anterior (Doctrina de la Seguridad Nacional) a través de tres elementos constitutivos:
1. Un primer nivel de conducción política de las futuras operaciones militares encarnado en las llamadas “REUNIONES DE LOS MINISTROS DE DEFENSA DE LAS AMERICAS” a las que se las dotaría de un nuevo órgano de trabajo conocido con el nombre de “COMISION DE SEGURIDAD HEMISFERICA” y de una entidad de preparación de civiles en los problemas de la defensa denominada “CENTRO DE ESTUDIOS HEMISFERICOS DE DEFENSA”. Ambos con sede en EE UU y bajo la supervisión del DEPARTAMENTO DE DEFENSA norteamericano O sea, reemplazar las dictaduras militares - de procedimientos sangrientos y autoritarios- por gobiernos de democracias “DE BAJA INTENSIDAD”.
2. Un segundo nivel, de ejecución militar de lo planificado, conformado por la conducción política antes citada y compuesto por las ya existentes “REUNIONES DE COMANDANTES EN JEFE DE LAS AMERICAS”,(en estos días, agosto de 2009, se está efectuando una en Bogotá, más vale no imaginarse los temas que se están tratando), y que mantienen, como órgano de trabajo, a la JUNTA INTERAMERICANA DE DEFENSA (a la que se dio, en 2007, carácter institucional en el marco de la OEA) y trasladando la macabra “ESCUELA MILITAR DE LAS AMERICAS” de Panamá a territorio estadounidense (Fort Benning). Todo ello regulado por el increíblemente sobreviviente TIAR el mismo que patentizó la traición en la guerra del Atlántico Sur.
3. Una aceptación de enemigos comunes :el narcotráfico, el terrorismo, la posesión de armas de destrucción masiva, el tráfico de armas, las corrientes migratorias, los desastres naturales y los desbordes religiosos o nacionalistas.

Conjugados todos estos factores, en 1995, EE UU dio a conocer los documentos “STRATEGIC ASSESSMENT 1995 - US CHANGES IN TRANSITION” y “US STRATEGY SECURITY FOR THE AMERICAS” que condensan esos aspectos .
Fue así como el 25 y 26 de julio de 1995 se realizó en WILLIAMSBURG, EE UU, la primera REUNION DE MINISTROS DE DEFENSA DE LAS AMERICAS para iniciar el planeamiento del sistema común de defensa que, determinaría la forma de enfrentar a los enemigos comunes. Estas Reuniones se han continuado cada dos años en distintos países. La última se desarrolló en 2008 en Banff (Canadá) y la próxima se efectuará en 2010 en Bolivia.
Se comenzó el entrenamiento de las fuerzas militares del área mediante la realización de ejercitaciones combinadas a fin de “AFIANZAR LA SEGURIDAD EN FORMA COLECTIVA”. Se establecieron bases militares de manera que los efectivos pudieran controlar , sin grandes desplazamientos, las zonas con disponibilidad de recursos naturales estratégicos (agua potable, biodiversidad, hidrocarburos, minerales). Como dato aleccionador el 31% del territorio de HONDURAS está en manos de transnacionales mineras, especialmente canadienses, que son las mismas que operan en Argentina. A las bases de Guantánamo en Cuba; Roosevelt Roads y Fort Buchanan en Puerto Rico; SOTO CANO en Honduras; Comalapa en El Salvador; Curazao y Aruba, se agregaron, con la implementación del “PLAN COLOMBIA”, complementado durante 2008 con la “INICIATIVA DE MÉRIDA”, y la “INICIATIVA REGIONAL ANDINA”( hoy dejada de lado), la gigantesca base de Manta en Ecuador; la del Valle de Huallaga en Perú; donde el presidente Alan García permitió la entrada a su territorio - en el año 2008 - a 1.000 efectivos del ejercito de los EE UU en la zona de Ayacucho y firmó un convenio para que la IV Flota del Comando Sur utilice libremente sus puertos sobre el Pacífico y donde, en la frontera de 1.400 kilómetros en la zona amazónica compartida con Colombia, realizan continuos “ejercicios combinados”; las de Tres Esquinas, Puerto Leguizamo, Villavicencio, y la de Hacienda Larandia (donde el Comando Sur efectúa la “inteligencia técnica) en Colombia; la ya reclamada y devuelta al Brasil de San Pedro Alcántara, próxima a Manaos… Además se ha elaborado un plan para instalar “presuntas estaciones de detección de explosiones subterráneas atómicas ilegales”, ocho de ellas en territorio argentino.
Con el advenimiento del gobierno popular del Presidente Correa , en Ecuador se
determinó - como obligación constitucional - el desalojo de la base de Manta, que se inició durante el mes de julio de 2009. Pero el Sistema reaccionó rápidamente y Manta, que era un eslabón clave del sistema instituido, fue reemplazada por la ocupación, en forma conjunta, de efectivos militares de EE UU y COLOMBIA, de otras bases colombianas. El reemplazo de MANTA será la base de PALANQUERO, complementada, al norte, por la de MALAMBO, y al suroeste por la de APIAI., además, y como agregado, se ampliarán las instalaciones de TOLEMANDA en la zona central y LARANDIA en el sureste del país. .El presidente de Colombia – Uribe - anda en estos días de gira por los países del UNASUR para explicar lo inexplicable
Hasta la fecha se han realizado múltiples ejercicios militares combinados. Basta mencionar además de los célebres UNITAS, CABAÑAS, y AGUILA, otros no tan populares como: Fuerzas Unidas, Cruz del Sur, Ceibo, Fraterno, Fluvial, Tamba, Sar, Araex, Apoyo Humanitario, y tantos otros. Tómese nota de que ellos ocurrieron siempre en nuestros territorios y próximos a los lugares con recursos naturales estratégicos, nunca en territorio de EE UU. Su verdadera finalidad la expresó el ex - Presidente Argentino DE LA RUA - cuando, al pedir autorización al Congreso para la entrada de tropas extranjeras, puntualizó en su Proyecto de Ley: “preparar los efectivos para la lucha en un campo de batalla compuesto por CIVILES, ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y AGRESORES POTENCIALES.”(SIC). ¿Dónde quedaron el terrorismo, el narcotráfico, las migraciones, etc.?

Para monitorear y conducir todo este sistema organizado por el SIAD se instaló el COMANDO SUR con sede primero en Panamá y ahora en Miami. Este Comando, con jurisdicción en toda América Latina y el Caribe(menos Méjico), tiene la misión de: conducir las operaciones militares y promover la cooperación de seguridad para alcanzar los OBJETIVOS ESTRATEGICOS DE LOS EE UU. Forma parte de los comandos unificados estadounidenses desplegados por todo el orbe, con áreas geográficas de responsabilidad y que operan como verdaderos virreyes imperiales, reportando directamente al Presidente a través del Secretario de Defensa sin dependencia de los embajadores en los distintos países donde se emplazan. Su Comandante, en conjunción con los “Comandantes de las FF AA de los países de la región, constituyen una verdadera “diplomacia paralela”con poder de decisión, como lo ha demostrado lo ocurrido en Honduras. Los otros Comandos son: el Norte, el Central, el Europeo y el del Pacífico. Recientemente ha sido creado el Africano. Los otros medios son los llamados Comandos Funcionales: Fuerzas Especiales, Transporte, Operaciones Especiales y el Estratégico .

El Comando Sur tiene la siguiente orgánica general:
Componente Terrestre (USARSO), Houston (Texas) y en Fort Buchanan en Puerto Rico.
Componente Aéreo (AFSOUTH), Davis Montan (Arizona) 12º Fuerza Aérea.
Componente Naval: Comando Meridional de las Fuerzas Navales (USNAVSO), Mayport (Florida). Es el agente ejecutivo para las operaciones navales en la base de Comalapa (El Salvador). A sus efectivos se ha agregado recientemente la IV FLOTA reorganizada.
Componente de Infantería de Marina (USMARFORSOUTH), Miami .
Comando de Operaciones Especiales del Sur, Miami (Florida). Controla todas las “operaciones especiales” de la región.
Tres Grupos de Trabajo Comunes (JTF)
a) Grupo Bravo Común. Localizado en la base aérea de SOTO CANO (Honduras). Organiza ejercicios multilaterales en la región.
b) Grupo de Trabajo Común. Guantánamo (Cuba). Conduce las operaciones contra el terrorismo. Se encarga de la detención e interrogatorio de detenidos.
c) Fuerza Sur Común. Key West Florida. A cargo de las operaciones antidrogas.
Ubicaciones para operaciones adelantadas en Manta, ( ahora pasará a Palanquero y a las Antillas Holandesas (Aruba y Curaçao).

Hasta aquí hemos intentado presentar un panorama de los fines, y organización del llamado SIAD (Sistema Interamericano de Defensa) instalado por los EE UU para asegurar la libre disposición de los recursos naturales que le permitan continuar siendo la superpotencia dominante. Lo descripto no involucra todos los medios y sistemas que hemos denominado “militarización” pues nuestros elementos de información son escasos y este sistema es dinámico, se transforma y renace con distintas denominaciones utiliza la cooperación de múltiples medios regionales, ya sea por ignorancia o - lo que es más común - por corrupción. Nadie en su sano juicio podrá creer que semejante estructura militar desplegada para la región sirve para combatir el narcotráfico, ya que si así fuere , esa lacra ya no existiría y en cambio hoy tiene un espectacular desarrollo - incluso en los EE UU - y hay sectores que aseguran que la CIA lo monitorea destinando las “ganancias”para financiar sus operativos.
Nadie puede pensar que realmente se combate el terrorismo, cuando éste cada día se muestra más activo y amenaza lugares que antes eran refugios inalcanzables parra ellos.
Quién puede creer que las migraciones son uno de nuestros enemigos comunes, cuando la potencia dominante y sus aliados son los que originan las condiciones ideales para que ellas se produzcan y estos responsables son los únicos que hoy se sienten amenazados por ese fenómeno. ¿Algún habitante de la región pude asegurar que los migrantes desesperados amenazan las fronteras de nuestros países?
Sí es cierto que los nacionalismos pueden ser opositores del sistema imperial, pues ellos tratan de proteger los recursos autóctonos para que estén disponibles para nosotros.
Si es cierto que algunas religiones - no todas - pueden oponerse pacíficamente al injusto sistema de distribución de las riquezas, pues han tomado la opción por los pobres.

Todo lo expuesto explica lo ocurrido actualmente en HONDURAS Un gobierno totalmente afín con la potencia dominante, descubre que en la región algunos países ensayan la cooperación en reemplazo de la confrontación salvaje, que están dispuestos a paliar las necesidades de los más pobres en forma desinteresada, que les ofrecen ayuda para terminar con las lacras de las enfermedades y con el analfabetismo, y planes para venderles elementos básicos para su desarrollo industrial a precios muy inferiores a los del “mercado” y que esta conducta no tiene ningún punto de contacto con la desarrollada por la superpotencia para la que “todo es mercadería” y como tal hay que aceptar el precio que nos impone a través de las empresas transnacionales y las “leyes del mercado”; y que históricamente ha rapiñado los escasos recursos disponibles para su propio consumo o para generarse divisas, y que trata de mejorar su imagen con “planes de ayuda” que sólo reintegran una ínfima parte de lo que se han robado. Con ese panorama el gobierno hondureño decidió modificar sus relaciones políticas y comerciales y esa actitud ha constituido un peligro supremo para el Imperio que advierte que, de propagarse esta conducta, los recursos de la región podrían no quedar “disponibles” como lo han estado hasta la fecha. Así se puso en marcha la NUEVA METODOLOGIA PARA LOS GOLPES DE ESTADO que explicamos y que puede servir para que otros gobiernos queden advertidos y no sigan sus pasos
Recordemos, una vez más, que el Imperio cambia sus estrategias pero no sus objetivos y permanezcamos atentos para enfrentar en forma conjunta, las nuevas amenazas que se pueden desplegar para ”escarmentarnos” como hoy les ocurre a Venezuela y Ecuador en cuyas fronteras se está instalando el poder militar más importante de la región; al igual que Bolivia con lo que ocurre en sus fronteras occidentales.
Enviado por Parlamento Amazónico (defensadelAmazonas)

Volver

La Bizarrorrevolución

2009-08-08T12:19:00.000-07:00

Por: Jorge Mier Hoffman

Definitivamente nuestra revolución es Bizarra... o mejor dicho es una BIZARRORREVOLUCIÓN

¿Recuerdas el mundo Bizarro de Superman donde todo era al revés y por lo tanto distinto a lo real?
Es precisamente lo que vemos cada día en este lento transitar por los caminos escabrosos de la Revolución Bolivariana:

La oposición hace lo imposible por atornillar a Chávez en el poder con tantos errores, tantos palangristas, tantos apátridas, tantos mal paridos y tantos neófitos o peleles de la política que juegan a ser líderes de pacotilla... Y mientras ellos mismos se hunden cada vez más en el estiércol de sus errores y la ignorancia de sus propios seguidores, los revolucionarios, los incondicionales del proceso y los emblemas de la lucha revolucionaria, alimentan las baterías de los antirrevolucionarios que ya no tienen balas para disparar.

Lo del cierre del Circuito CNB tiene contra la pared a los “latifundistas de la comunicación”, como los llamó Diosdado Cabello, ya que no tienen como justificar lo injustificable, como lo es: demostrar legalmente una ilegalidad, es decir, eran sencillamente “piratas que navegaban en las ondas hercianas”; es decir, que transmitían sin permiso y al margen de la Ley.

Sólo un hecho inaudito, innecesario e injustificado como el que patrocinó Lina Ron y su grupo, podía desviar la atención de la ilegalidad hacia el fanatismo político, que es donde se ha empeñado los “latifundistas de la comunicación” de colocar el trasfondo del cierre de las 34 emisoras, y de esta manera no tener que explicar el por qué transmitían ilegalmente… ¡¡¡Tanto así!!! que apenas se conoció la noticia de las bombas lacrimógenas y el asalto a la sede de GLOBOVISION, de inmediato la opinión generalizada era que se trataba de una estratagema de la oposición, es decir, una burda charada de la oposición para colocar en plan de víctimas a los victimarios de la paz ciudadana… No cabía otra explicación para un hecho que sólo beneficia a los “latifundistas de la comunicación”… Pero luego de escuchar en boca de Chávez la orden de arrestar a Lina Ron, sólo nos queda la siguiente especulación:

La guerra mediática logró su cometido de trastornar las neuronas del colectivo, hasta llevarlos al extremo de la irracionalidad de fabricar furibundos escuálidos y fundamentalistas chavistas

De no ser así, sólo la contrarrevolución, infiltrada dentro de las propias filas de la revolución, puede explicar este suceso inaudito, pero que también obliga a la siguiente reflexión:

¿Quién es el responsable de conducir los grupos políticos afectos al gobierno… o es que acaso todos los revolucionarios navegan a la deriva, sin rumbo, sin brújula, y en medio de una tormenta infiltrada por los piratas de las ondas hercianas?

Es algo para reflexionar en un mundo real más no en el planeta Bizarro donde lo malo es lo bueno y viceversa
Final del formulario
Volver

¿Saldrá Globoterror del aire o saldrá Alberto Federico?

2009-08-02T17:15:00.000-07:00

Trincheras de Ideas
Humberto Gómez García

Todo parece indicar que la hora del cierre temporal o definitivo de Globoterror está muy cerca. Nunca antes, sobre todo después del período golpista de 2002 donde la televisora jugó un rol estelar en el proceso golpista y salió indemne y todas las políticas de terrorismo mediático posteriores a esos hechos han sido sostenidos en el tiempo y tambien ha salido indemne, hasta ahora.
A juzgar por el sistemático y masivo conjunto de violaciones de la normativa legal vigente de parte del Canal 33, de la Constitución Bolivariana incluida, la Ley de Telecomunicaciones, la Ley Resorte, los derechos humanos del pueblo venezolano, el palangrismo; la deliberada guerra psicológica para producir disociación sicótica en miles de venezolanos; la implementación de políticas audio visuales de agitación y propaganda política de carácter subversivo y golpista, incluyendo las sugerencias de magnicidio.
Todas esas políticas anti nacionales, anti gubernamentales preparadas en laboratorios de guerra sucia, tanto en Venezuela como en los Estados Unidos del Norte, de España, Perú y Colombia; la abierta participación de los directivos del Canal en el Pacto de Puerto Rico y la implementación sostenida, desde enero de 2009, del Plan Jaque al Rey, derivado de la siniestra alianza apátrida, finalmente parece que la decisión de una sanción que pudiera ser un cierre o un retiro de la concesión de funcionamiento del Canal está estudiándose seriamente por parte del Ejecutivo con los soportes legales que arrojan tan enorme y abrumadora cantidad de violaciones por parte de ese Canal.

EL PUEBLO Y LAS ORGANIZACIONES SOCIALES PRESIONAN POR EL CIERRE DEL 33

Un hecho salta a la vista y es la masiva participación de grupos sociales y populares del más variado género y signo de todo el país solicitando, exigiendo, mejor dicho, una decisión gubernamental con relación a Globoterror, que corte definitivamente con el mal que se le viene haciendo a la población, al país, al gobierno desde ese canal, que de manera impune aterroriza a la población.
Existe una percepción nacional muy clara del terrible mal que desde los diferentes programas que transmite ese Canal, sean los noticieros, extensiones de la ingerencista CNN o de los canales colombianos, enemigos contumaces de Venezuela; sea ese bodrio siniestro que se llama ‘Alo Ciudadano’, dirigido por un delincuente, provocador de oficio y agente de la CIA bautizado con razón como Matacuras, producto el sobrenombre de ese oscuro episodio donde los grupos paramilitares salvadoreños asesinaron a un grupo de sacerdotes y monjas, siendo ese personaje miembro del cuerpo diplomático de la embajada venezolana en ese país y con estrechos vínculos con la extrema derecha criminal salvadoreña que lo vinculan de alguna manera al crimen de las monjas por infidencias que cometería este oscuro personaje; o el programa ‘Buenas Noches’, que dirige un traidor al ideario revolucionario que apodan con el remoquete de Kiko, desde donde se burlan del presidente, de los líderes revolucionarios y de las obras de la revolución que benefician al pueblo; desde ese programa incita a la comisión de delitos y crímenes como acaba de ocurrir con el intento de asesinato del estudiante de Trabajo Social de la UCV Juan Carlos Amaro, que días antes del su atentado, fue “denunciado” y sapeado desde ese programa, poniéndole en bandeja de plata a los sectores de la ultraderecha fascista, de grupúsculos que sirven de aparatos de choque y de crímenes de las autoridades universitarias y de la oligarquía, llámense Un Solo Tiempo, Bandera Roja, Primero Justicia, Copey, AD, policías de Chacao o de Baruta, Comando de la Resistencia o Alianza Bravo Pueblo, para que atentaran contra Carapita.

PROGRAMAS PARA MENTIR, AGREDIR, VILIPENDIAR, INTRIGAR, SUBVERTIR

"La televisora privada Globovisión es un canal que no permitirían en ninguna parte del mundo, un canal sumamente agresivo, desfachatado, disfruta de un verdadero libertinaje de prensa", señaló Ernesto Carmona, Secretario Ejecutivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas. Tal es la visión que tienen en Latinoamérica los periodistas organizados. Libertinaje de prensa que se expresa en programas como Plomovisión, Grado 33 y muchos más desde donde se ataca sin piedad al gobierno, se entrevistan a enemigos del pueblo que públicamente llaman a asesinar al Presidente Chávez, como en cierta ocasión lo hiciera desde una televisora de Miami el delincuente Orlando Urdaneta o, más recientemente, el también agente de la CIA Rafael Poleo, quien sin ningún rubor predijo la muerte del Presidente y el Matacuras le rió aquella barbaridad como si fuera una gracia. La carencia de ética periodística es total.
Ya esa era una razón más que suficiente para una sanción, porque se sabe que la Constitución Bolivariana prohíbe de manera expresa y clara la propaganda de guerra, la incitación al crimen como lo estaba haciendo el seudo periodista y conspirador Poleo.
Pero si aquello fue grave, más fue lo ocurrido cuando se produjo el temblor de tierra de 5.4 grados hecho que se produjo a las 4.40 de la madrugada. Pasados tan sólo unos minutos el director de Globoterror, Ravel, cual si él fuera el presidente de la República, o mejor, el jefe de un gobierno paralelo, llamó a esa hora, en el marco de una calamidad natural, a la población, atemorizándola, acusando al gobierno, al presidente, de no ejercer la autoridad, de mantenerlo desinformado, que tuvo que enterarse de lo ocurrido porque había llamado a un centro sísmico norteamericano. Más allá del pánico que intentó la televisora producir durante todo ese día en la población, resalta el hecho de la actitud de gobierno paralelo que estaba representando Ravel, su presidente virtual.
¿Cómo se puede, política y jurídicamente, evaluar y caracterizar esa insólita aparición?
Ese hecho marca evidentemente una estrategia nueva, un audaz paso estratégico por parte de la oligarquía mediática y de la burguesía golpista, utilizar el medio no ya sólo para la cotidiana labor subversiva, la sistemática mentira, seguros que ni CONATEL ni ningún otro organismo gubernamental o del Estado les llamaría la atención o los sancionaría, aunque fuese levemente, con cierre temporal o multa.
El Plan Jaque Mate al Rey que dirige el gobierno y el Estado norteamericano e impulsado por las fuerzas de la derecha fascista venezolana, plantea recalentar la calle en mayo y junio, de manera que la escalada de violencia contra las fuerzas de izquierda y bolivariana que viene desarrollándose dentro de la UCV, los intentos de asesinato, el terrorismo y la destrucción de bienes, aupados por las autoridades ucevistas; los asesinatos de jóvenes militantes del PSUV y dirigentes de barrios y líderes campesinos; la campaña internacional contra Venezuela y el gobierno de los grandes medios de países como España y los Estados Unidos, los medios de países como Perú y Colombia, contando toda esa labor subversiva con la guerra mediática que desarrolla Globoterror, ahora con este ensayo de presentar un gobierno paralelo cuya cabeza visible, por ahora, es Alberto Federico Ravel. Ese fue un globo de ensayo, evidentemente, para ver cómo les salía la maniobra y para medir la reacción del gobierno y si era posible, mediante el terror, movilizar a sectores de la población contra el gobierno, es decir, ese día Globoterror incitó a una insurrección, a una movilización contra el gobierno utilizando el pretexto del temblor.
Mucho se ha especulado por parte de las fuerzas revolucionarias y del pueblo bolivariano por la actitud de tibieza, tolerancia, permisividad o debilidad del gobierno para con Globoterror, líder de la contrarrevolución mediática, que viola toda la normativa legal venezolana en materia de comunicaciones, pero además no desarrolla una política de equilibrio informativo, ni siquiera opositora, sino absolutamente de un medio mimetizado en un partido político enfrentado de manera abierta, violenta, las 24 horas del día, contra un gobierno libremente elegido por el voto de la mayoría popular, su presidente y sus políticas, contra todas las instituciones y los poderes públicos.

EL ENFRENTAMIENTO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO CONTRA
LA OLIGARQUÍA O EL PROBABLE SACRIFICIO DE RAVEL

Globoterror, temerosa quizás de las medidas administrativas o políticas que pudiera, finalmente, tomar el gobierno, obstinado de tantas transgresiones y violaciones a las leyes y oyendo el clamor y la presión popular que exige el cierre de ese Canal, retirándole la concesión que le permite funcionar, se adelantó a una posible sanción y lanzó una campaña donde señala que va a ser cerrado. Esa matriz de opinión intenta ganar la opinión pública nacional e internacional en su favor y señalar al gobierno como un violador de la libertad de expresión. Un amplio espectro de aliados de la extrema derecha mediática fascista, tanto en Venezuela como en el exterior, los acompañan en esta cruzada libertaria… y subversiva.
Ya la oligarquía tiene el antecedente de RCTV, a quien no se le renovó la concesión después de más de 50 años de funcionamiento por su sostenido golpismo y pretensión de Granier y su combo oligarca de querer derrocar a Chávez. Ese fue un golpe mortal, de una contundencia tal que le quitó a la burguesía monopólica y financiera el arma más poderosa que tenía porque, hay que decirlo, Globoterror tiene una audiencia escasa, jamás comparable a la que tenía RCTV. Por eso se adelantaron en su estrategia mediática y lanzaron la consigna de que los van a cerrar. Naturalmente, piensan que el cierre perjudicaría más al gobierno que a los dueños del Canal y permitiría construir un frente por la defensa de su mezquino concepto burgués de libertad de expresión; lloverán las acusaciones de que este es un gobierno autoritario, represivo, tiránico, dictatorial; es decir, lo que siempre han dicho pero concertado internacionalmente y con lo cual pretenderán unificar a la moribunda oposición para lanzarla a otra aventura.
¿Si tienen la experiencia de RCTV, por qué Zuloaga, Mezerane y los dueños reales de Globoterror, no detienen una posible sanción, que quizás contemple el cierre definitivo del Canal, para no perder la única trinchera que les queda, habida cuenta que ya perdieron el Canal 2, haciendo un giro estratégico que baje la presión sacrificando el mayor factor de confrontación y enfrentamiento al gobierno, es decir, sacando a Ravel del juego, quitándole la dirección del Canal?
A veces hay que saber ceder; ya los golpes que ha recibido la burguesía son muchos en los últimos meses, el último lo acaba de recibir Zuloaga al ser descubierto como acaparador de vehículos. No hablemos de las derrotas políticas, como el triunfo de la Enmienda Constitucional el 15 de febrero de 2009; la derrota de la subversiva política de acaparamiento de los alimentos y la agresiva política gubernamental para obligar a producir arroz para el consumo del pueblo. Eso sólo para mencionar una. La burguesía va perdiendo cada vez más terreno, están recibiendo más golpes, más palo que una gata ladrona. Su soberbia, engreimiento, intransigencia, se resquebraja; el auto cierre de muchas de sus empresas y seguir, fatuamente, creerse infalibles, invencibles, los está llevando a la ruina y a la desintegración. A través de Globoterror buscan agudizar la lucha de clases, y cada vez que sacan la cabeza golpista, el pueblo se las quita de un solo tajo.
Un líder como Ravel le hace, evidentemente, un atroz daño a la burguesía, la está conduciendo por un despeñadero, actúa como un demente, un ser irracional, con una carga de odio que le corre por los poros y está arrastrando, en su anti ética y torpe conducta, por un despeñadero a todo el personal que labora en Globoterror, la mayoría disociada, algunos engañados, cometiendo error tras error, ¿hasta donde resistirán?La salida de los oligarcas dueños de Globoterror, es sacar del juego a Ravel antes que sea tarde y los pierdan todo: el chivo y el mecate. El Gobierno transfirió CONATEL al Ministerio de Obras Públicas y el ministro Diosdado Cabello direcciona la institución en el sentido de hacerla actuar como la ha debido hacer hace mucho tiempo. Los fuegos de la artillería gubernamental parecen apuntar a todos los flancos de la oligarquía mediática, no es mucho lo que hay que esperar, a no ser, que los Zuluaga, los Mezherane y compañía oligarca sacrifiquen a demente de Ravel, cambien la línea de la televisora o abran sus espacios a sectores sociales. (24-05-09) (humbertocaracola@gmail.com

Volver

Honduras: La hora de la Revolución

2009-08-02T16:48:00.000-07:00

Trincheras de Ideas
Humberto Gómez García

Honduras, país secularmente oprimido, explotado por minorías oligárquicas y empresas extranjeras, que tímidamente comenzó a despertar de un letargo centenario de opresión y explotación cuando eligió, tres años y medio atrás, al empresario Manuel Zelaya, como presidente de la República. Ese apoyo electoral, pacífico, a la propuesta de cambio, de salir de la pobreza y la miseria, de incorporar al pueblo ignorado y excluido a la vida social y a la participación en la construcción de una Honduras nueva, tiene un alto costo.
Manuel Zelaya no es un hombre de antecedentes revolucionarios, más es un empresario de una enorme sensibilidad y realmente ganado para introducir cambios en Honduras pero sin el radicalismo de una revolución. Se rodeó políticamente de un equipo de personas de pensamiento avanzado y revolucionario como la Canciller Patricia Rodas, que ha descollado como una lideresa de gran envergadura y probablemente presidenciable.
Creído que sería apoyado por empresarios de Norte América para que invirtieran en el país centroamericano para el combate a la pobreza y el desarrollo del país, sus aspiraciones fueron frustradas; tampoco el empresariado hondureño aceptó invertir en planes sociales, ello lo llevó al acercamiento con el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien compartió, desde un principio, las aspiraciones del presidente hondureño, parecidas muchas al programa que en Venezuela se viene desarrollando, pero dentro de un proceso revolucionario, con un país en vías de refundación. Zelaya se enfrentó a su propia clase política, y a partir de las ejecuciones políticas y sociales, en un país ultra conservador y con unas clases dominantes reaccionarias y neo fascistas, se va produciendo un proceso de ruptura que, indudablemente, se agudiza con el golpe de Estado.
Zelaya, que viene de un proceso de enfrentamiento y, ahora de ruptura con su clase burguesa, con un agudo nivel de contradicciones antagónicas en su seno. Moviéndose la nueva Honduras en las coordenadas del nacimiento de la multipolaridad y su acercamiento a la Revolución Venezolana y a los países del ALBA, al comenzar a ejecutar su programa político y comenzar a abrirse su gobierno hacia la izquierda, a coincidir con gobiernos como los de Nicaragua, Cuba, Bolivia, Venezuela, Ecuador es impensable que esa oligarquía latifundista, comercial, mediática y toda la estructura conservadora y reaccionaria del Estado burgués, la Iglesia y el Ejército, y sus jefes de la embajada yanqui y del Ejército norteamericano que ocupa el país, no comenzaran a conspirar.
¿Qué fue Honduras sino un país de dictaduras; una enorme base militar de los Estados Unidos, un protectorado político y un virtual campo de concentración contra su pueblo, un centro tradicional de conspiración y agresiones terroristas contra países en revolución o en guerras internas como Guatemala (1954), Cuba (1961), Nicaragua (1979), El Salvador (1980)?
Cuando se analiza las causas formales del golpe contra Zelaya, para impedir la realización de una consulta popular con miras a introducir una cuarta urna en las elecciones de noviembre donde se preguntaría sobre la pertinencia de elegir una asamblea constituyente. Luce desproporcionado el pretexto si se lo compara, por ejemplo, con la adhesión de Honduras al ALBA. Ese fue un descomunal paso político de muchísima más trascendencia y no concitó una respuesta política de envergadura de la oligarquía, ¿por qué?
Probablemente porque en ese momento no estaba lo suficientemente organizado el golpe, no estaban dadas todas las condiciones, pese a que incluso el presidente Chávez visitó Honduras y contribuyó a radicalizar con sus discursos libertarios la conciencia popular.
El proceso hondureño comenzó a abrir tímidamente las compuertas de un proceso que apuntaba hacia una revolución pacífica; las medidas en ejecución no pueden compararse con las tomadas en Venezuela que han tocado sensibles y estratégicos intereses de la burguesía y el imperialismo, pero es tal la sujeción de Honduras a los capitales transnacionales, de empresas latifundistas como la norteamericana United Fruit Company y otras empresas inversionistas gringas, dueñas de prácticamente toda la tierra cultivable y del 85% de las empresas de producción o asociados con el capital oligarca. El verdadero poder ejecutivo lo ejercen la Embajada norteamericana y el Comando de la gigantesca base militar yanqui ubicada en Palmerola, de manera que las tímidas medidas de beneficio al pueblo tomadas por el gobierno y, sobre todo, la osadía del presidente Zelaya de ingresar al ALBA, dispararon las alarmas golpistas que le temían no a las tímidas reformas y planes sociales que impulsaba, sino al despertar del pueblo hondureño, secularmente reprimido, hostigado, asesinados sus dirigentes revolucionarios y sociales.

CON EL GOLPE EL PUEBLO DIO UN SALTO DE CALIDAD EN SU CONCIENCIA POLÍTICA

¿Qué elementos relevantes ha arrojado estos 15 días de luchas del pueblo hondureño y a nivel continental?
Sin dudas que estas han sido jornadas de enorme aprendizaje político, en primer lugar para el pueblo hondureño. Pudiera afirmarse que el pueblo de Honduras del 28 de junio, cuando se ejecuta el golpe fascista y Zelaya es arrojado como un fardo en la pista de un aeropuerto extranjero por los golpistas, no es el mismo pueblo del 12 de julio. Sin dudas que se ha producido un enorme salto de calidad en la conciencia política de ese combativo pueblo. El aprendizaje político-organizativo, la capacidad de movilización, la combatividad, eso que Marx llama conciencia para sí, conciencia de clase, de pueblo, conciencia nacional no es de dudar que se incrementó de manera enorme. Esa conciencia forma parte de una lucha continental antiimperialista, anti oligárquica, anti capitalista en una trinchera americana que se llama Honduras.
Las demostraciones de firmeza, combatividad, valentía, abnegación, estoicismo dadas por el pueblo hondureño en su movilización permanente durante las dos primeras semanas de lucha contra los golpistas y por el retorno del presidente Zelaya, son uno de los más importantes saldos políticos que arroja el enfrentamiento y la lucha de clases en este período. ¿Qué otras conquistas ha obtenido el pueblo hondureño? Su acelerada capacidad de organizarse, de crear redes sociales, de ir blindando y fortaleciendo las que ya existían. Del seno de las masas han ido surgiendo nuevos líderes y se han fortalecido muchos que venían emergiendo en la lucha social.
Ya el pueblo que dejó el presidente Zelaya hace dos semanas no es el mismo, se ha radicalizado y ha entendido, al calor del enfrentamiento con el ejército mercenario y la policía, de enfrentar la represión, la desinformación de los medios al servicio de la oligarquía, que cuando regrese Zelaya la lucha en Honduras adquiere nuevas dimensiones, porque ese pueblo va a ser el primer actor político, no es que le va a entregar al presidente todo el poder y se va a sentar a esperar que se ejecuten las políticas, no, es que la realidad para cuando eso ocurra va a ser otra, en primer lugar la conciencia antiimperialista va a profundizarse, es decir, se debe plantear la salida de los 1800 soldados yanquis asentados en Honduras y desmantelar la base yanqui ubicada en Palmerota. ¿Se piensa que ese pueblo que ha sido reprimido, masacrado, encarcelado, torturado ¿va a permitir que los poderes –Congreso Nacional, Tribunal Supremo, Alto Mando militar– que dieron el golpe permanezcan intactos? El pueblo hondureño no lo va a permitir, de eso estamos seguros.
Con el golpe de Estado el modelo político/económico –que se venía debilitando con el proceso impulsado por el gobierno de Zelaya– se terminó de resquebrajar de tal forma que un empujón lo echa al suelo. Esa oligarquía político/económico/militar se sostiene exclusivamente con el apoyo yanqui y las contradicciones en el seno del gobierno y el Estado norteamericano son de pronóstico. Eso si la situación no se torna violenta, se incrementa la represión y los crímenes, lo que obligue a ese pueblo pacífico a adoptar formas violentas de lucha, en primer lugar para defenderse de las agresiones de las fuerzas represivas y militares; en segundo lugar como salida, siguiendo los pasos de pueblos como el nicaragüense o el salvadoreño que enfrentaron atroces dictaduras, para sacar, por la vía violenta, la dictadura de Goriletti y cía.

UN GOLPE DE FACTURA YANQUI Y APOYADO POR EL GORILAJE LATINOAMERICANO

Ya nadie tiene dudas en este momento que el gran planificador del golpe contra Zelaya fue el Estado norteamericano, el comando militar gringo en la Base de Palmerola y la Embajada yanqui. El Ejército hondureño, es hondureño porque sus componentes son originarios de ese país, pero la mayoría de sus mandos son ideológica y políticamente norteamericanos, entrenados por norteamericanos expertos en contra insurgencia, torturas y crímenes. Muchos años tienen los norteamericanos controlando a Honduras y su Ejército, totalmente a su servicio, país base de agresiones a todos los pueblos y gobiernos progresistas de Centro América y el Caribe.
Pero el golpe contra Zelaya se fraguó, a no dudarlo, en los Estados Unidos, en la sede del Pentágono y del Comando Sur, en las oficinas de la CIA y de los altos organismos de inteligencia, y personajes siniestros como los criminales Negroponte, Otto Reich, el embajador en Honduras. Ellos fueron quienes abrieron la jaula de los gorilas, ese es un ensayo dirigido a golpear, en primer lugar al ALBA, en segundo lugar al proceso revolucionario venezolano y al presidente Chávez. El entramado de empresarios, altos mandos militares, cúpula de la Iglesia Católica, los factores internos del poder en Honduras, son los ejecutores de siempre de las políticas norteamericanos contra el pueblo de Honduras, los cipayos que cumplen órdenes, como siempre lo han hecho; ellos en sí no tienen capacidad para ejecutar un golpe de esa magnitud; lo único nuevo es que los militares, en primera instancia, no aparecen y todo se ejecutó como un movimiento de las instituciones del Estado, claro ese “argumento golpista” no convenció a ningún presidente latinoamericano del Grupo de Río, menos al ALBA, a la infeliz OEA ni a la ONU.
Pero los golpistas –no los ejecutores, sino los planificadores, porque esa una política militarista de largo aliento cuyo siguiente objetivo al parecer el Guatemala y el presidente Colón– tienen aliados e instrumentos en América Latina. Van por ensayos: el golpe “civil” de los separatista de Santa Cruz del Sur, en Bolivia. La maniobra contra el presidente guatemalteco donde un empresario asesinado lo acusa de su posible muerte y después lo matan. La contrarrevolución venezolana y la criminal Globovisión de inmediato se cuadró con los gorilas hondureños. En abril de 2002 se ejecutó el golpe contra Chávez y el golpe petrolero, ¿con qué fondos económicos resistieron los empresarios venezolanos durante dos meses? Evidentemente hay un fondo de millones de dólares que permite soportar los rigores de un largo paro? ¿No entran por el aeropuerto de la base militar de Palmerola las vituallas para los golpistas, para el Ejército y la policía, mientras escasean los alimentos y el pueblo hondureño pasa mil calamidades impuestas por el golpe militar que sigue en desarrollo.
¿Y el papel de esa asquerosa televisora yanqui CNN, cuyo papel ha sido legitimar internacionalmente el golpe, llegando al extremo, incluso de cortar las palabras del presidente norteamericano? ¿Qué significa que en estos momentos se expulse de Honduras las valientes y dignas cámaras de Tele Sur y Venezolana de Televisión? Significa que sin esas voces de denuncias el gorilismo criminal se apresta a reprimir y asesinar en gran escala al pueblo hondureño. Porque es un hecho mundialmente admitido que sin Tele Sur, primero y después VTV el mundo no se hubiese enterado de lo que estaba aconteciendo en Honduras, que incluso esas imágenes contuvieron en mucho la agresividad de los dictadores. Esperemos a ver qué va a ocurrir a partir de ese total silencio informativo y las mentiras que CNN y Globoterror transmitirán.
Sin dudas que el pueblo hondureño vencerá a los golpistas y reconquistará no la democracia sino su democracia participativa y protagónica, su lucha por el socialismo y eso será posible con su lucha sostenida, con la amplia y extendida solidaridad de los pueblos de América Latina y el Caribe. (12-07-09) (humbertocaracola@gmail.com)

Volver

Lo táctico y lo estratégico en la propuesta del comandante Chávez sobre la Enmienda Constitucional

2009-08-02T16:21:00.000-07:00

Trincheras de Ideas

Humberto Gómez García

El cuadro político venezolano se caracteriza por la permanente ofensiva política del presidente Chávez y del movimiento revolucionario bolivariano y socialista. No ha parado un instante desde que se metió a fondo en la campaña electoral y con su activa participación coadyuvó a sacar a flote más de un candidato a gobernador y a alcalde que les faltaba el fuego vital del carisma político.
Obtenidos los resultados finales de las elecciones del 23N, ganadas 17 gobernaciones y el 80% de los concejos municipales y de las asambleas legislativas; quebrado como fue la abstención histórica para este tipo de votaciones y emergiendo victoriosos el PSUV y, sobre todo, el comandante Chávez, aun cuando no se dirimía la presidencia de la República, viene, en caliente, la nueva ofensiva, poner nuevamente en su sitio a la derecha neofascista, a la oligarquía que pregona por todos lados que ellos fueron los triunfadores de las elecciones.
Un conjunto de pasos tácticos están presentes en la decisión de Chávez y del comando de la revolución bolivariana, que dicen a las claras el sentido de la oportunidad y del momento como lo fue la decisión de plantear la enmienda constitucional prácticamente para ya.
Los aspectos tácticos están referidos a: 1º. El final del gobierno corrupto y asesino de Bush, que no puede implementar políticas intervencionistas de largo aliento porque cesa en sus funciones y está imposibilitado de tomar decisiones que comprometan al nuevo gobierno, salvo la de ir a Irak a que los periodistas le tiren zapatazos en repudio a su asquerosa y criminal conducta de decretar aquella injusta y exterminadora guerra. 2º. Obama no ha tomado el gobierno y probablemente no tenga claro el cuadro venezolano, luciendo cuesta arriba que le dé continuidad a las políticas intervencionistas del saliente dictador Bush, al menos en la primera etapa. 3.º El agotamiento de la derecha oligarca y el universo piti yanqui criollo después de la campaña, quien no esperaban semejante ofensiva y el auto convencimiento de que habían vencido estratégicamente a Chávez al ganar en 5 estados, 4 de ellos estratégicos. Las declaraciones del malandro golpista condueño del canal 33, pidiendo una tregua en navidad (recordemos lo que hicieron en las navidades del 2002 que decretaron su desaparición), para tratar de disminuir la intensidad de la campaña política.
Otro aspecto táctico consistió en aprovechar el calor, la euforia y el optimismo del mayoritario pueblo bolivariano, de la organización de los batallones y toda la estructura del PSUV que se empleó en la contienda electoral, para continuar con la botas puestas, en campaña, siendo el primer resultado contundente de esa táctica, la extraordinaria movilización del pueblo dando su firma para reforzar la decisión de la Asamblea Nacional de proponer la enmienda constitucional que casi alcanza los ¡5 millones de firmas en tan solo una semana!
Chávez comprendió que dejar pasar el momento y retomar la propuesta para dentro de un año era un imperdonable error que podía tener un altísimo costo político. ¡El momento es ya, ahora, en febrero, no dentro de seis meses o un año! Recordemos a Lenin cuando en la Rusia de 1917, habló del momento preciso para la toma del poder: “ayer era muy temprano, mañana muy tarde, ahora o nunca”. Y el 7 de noviembre de 1917 la revolución rusa triunfa.
Cogidos de sorpresa el escualidismo fascista trató rápidamente de reorganizar algunas de sus pocas fuerzas, siguiendo las órdenes de la embajada norteamericana en Venezuela, que por nada del mundo quiere ni mucho menos le interesa que Chávez sea candidato a la presidencia nuevamente en el 2012 y en el 2018, si así fuese, sus intenciones de ponerle la mano al petróleo y a las riquezas venezolanas se esfumarían definitivamente. El débil discurso se redujo a decir que la enmienda no es democrática, que es la misma reforma del 2007 encubierta, que se viola la Constitución, negando que lo realmente democrático es el derecho a elegir y ser elegido, minimizando o negando, la doctrina constitucional una vez más, que establece que el poder originario está depositado en el pueblo.
Chávez, en estos agitados y emocionantes días, asumió no sólo su papel de líder político, de estadista sino de maestro de la palabra, del análisis histórico, pulverizando los débiles argumentos de los enemigos cuando, por ejemplo, analizó en profundidad el Discurso del Libertador en Angostura y puso de relieve el significado verdadero de aquella frase, manoseada y manipulada por los epígonos de la derecha, de que hay que cuidarse del gobernante que quiere perpetuarse en el poder, él se acostumbra a mandar y el pueblo se acostumbra a obedecer. Descontextualizando el discurso, sesgando el mismo, se veló la esencia que Chávez puso de relieve cuando destacó las sucesivas participaciones del pueblo en los procesos electorales tal y como lo planteaba Simón Bolívar en ese discurso.
Pero, en momentos de ofensiva imperial, de crisis general del capitalismo, de hundimiento del imperio yanqui, las políticas de la revolución bolivariana se constituyen en ejemplos, fuerza revolucionaria y mensajes para los pueblos de América Latina.
Lo estratégico de la propuesta es la enmienda misma, el cambio que implica en la profundización de la democracia participativa; la audacia, casi temeridad, de convocar, en plenas navidades sin que éstas ni se suspendan ni pierdan su esencia festiva tradicional, tomando por días y días la calle en demostraciones permanentes de fuerza.
Viene ahora la otra fase, la de movilizarse a fondo en el seno de la base popular. Mover los batallones del PSUV y todo el movimiento socio-político al contacto boca-oreja con la gente de los barrios, los cerros, las urbanizaciones de la clase media. Ganar y ganar voluntades con conciencia, con la convicción que la Enmienda Constitucional es para profundizar los derechos políticos, ese que emana de la convicción que el forjador y conductor del inédito proceso revolucionario venezolano, Hugo Chávez, debe permanecer en el poder el tiempo necesario para conducir la nace del país, a la vez que se va forjando un liderazgo colectivo en donde, irá descansando el proceso de transformaciones políticas.
No se puede dar tregua, ni descansar porque el tiempo del que dispone la revolución es muy breve, un mes apenas, enero, quizás febrero o parte de él, y la meta son, como mínimo lograr alcanzar 7 millones de votos en el referendo. Es necesario, con lo avanzado en esta primera semana de campaña, desplegarse en fuerzas envolventes y llegarle al alma de nuestro pueblo, ganar a los vacilantes, tenemos la fuerza de las miles de obras que en el orden educativo, cultural, médico asistencial, de viviendas, carreteras, el millón de ancianos que se les paga su pensiones con el salario mínimo. Argumentos de obras construidas, logros sociales, avances estructurales, conquistas de la dignidad de los pueblos originarios; hay infinidad de argumentos para convencer al más indiferente, incluso a la clase media que se detuvo, con la revolución bolivariana, su desintegración y depauperación. ¿Cuántas familias clase media no salvaron sus casas, sus vehículos al ponérsele finiquito a los créditos indexados y a las cuotas balón por parte de la banca? Clínicas gratuitas, créditos millonarios, beneficios sociales, incluso el pago o devolución, con intereses, del dinero que se robó la banca en 1994. (18-12-08)(humbertocaracola@gmail.com)

Volver

El Padre de la Patria

2009-08-02T15:59:00.000-07:00

El pasado 24 de julio de 2009

Hoy celebramos un aniversario más del nacimiento del Libertador Simón Bolívar. El hombre que lo dio todo por AMERICA; es por eso que aunque nació en Caracas, es PADRE no solo de Venezuela sino de la PATRIA GRANDE que es AMÉRICA. Bolívar, de cuna “aristócrata” supo entender la Misión que el Dios de Jesús le tenía destinada. Con sus dones y capacidades supo usarlos, no en beneficio propio sino en el de sus hermanos y en la lucha por la liberación de América. Fue por eso que no se quedó en Venezuela sino que se abrió la GRAN COLOMBIA y se fue a luchar por la libertad del resto de las naciones Suramericanas. ¡Que grande es el espíritu bolivariano, solidario con todos los pueblos que sufren opresión! ¡Que triste es ver gente que se llama “venezolano” y crítica a nuestro gobierno cuando, inspirado por es “bolivarianismo”, es SOLIDARIO con la causa de otros pueblos hermanos! Esos no son verdaderos venezolanos.

Bolívar es el PADRE de nuestra Patria; es nuestro FUNDADOR y en él se basa nuestra nacionalidad. Es por eso que no son venezolanos los que nacen accidentalmente en éste territorio sino los que sienten de forma “BOLIVARIANA”. Los hijos de Bolívar son los auténticos “hijos de la Patria” y no los que nacen en ella o cargan un “carnet de identidad”. Es igual que en nuestra Iglesia: Los verdaderos hijos de Dios son aquellos que cumplen la voluntad del PADRE y no aquellos que solo tienen una “partida de bautismo” que los identifique y mucho menos los que traicionan los contenidos del Evangelio. ¿Cómo van a llamarse “venezolanos” los que piensan como “BUSH” y no como Bolívar? Los que desean “vivir a la “american way” (forma Yanqui-Miami) y les da rabia el espíritu SOLIDARIO de nuestro presidente cuando pone al servicio de nuestro hermanos latinoamericanos los abundantes recursos que Dios nos ha dado; no para disfrutarlos nosotros egoístamente sino para servir con ellos a los demás pueblos. ¡Como vamos a ser Venezolanos con ese espíritu egoísta y pichirre; contrario al espíritu bolivariano y Cristiano que nos identifican como Nación! Venezuela siempre ha sido y será una nación generosa y SOLIDARIA; bolivariana de verdad; al lado de los pobres y de los que sufren; de los más pequeños y oprimidos. Eso es lo que hace grande a nuestra Nación y nos hace verdaderos hijos de Bolívar. ¡Viva para siempre nuestro libertador! Feliz aniversario. ¡Bolívar vive, la lucha sigue! Sigues siendo tú el PADRE LIBERTADOR de nuestra PATRIA GRANDE..

Pbro. Pablo Urquiaga
Párroco en Caricuao

Volver

Del posible Magnicidio al presidente Chávez (¿Jaque Mate al Rey?) a un conmoción continental

2009-08-02T15:51:00.000-07:00

Trincheras de Ideas

Humberto Gómez García

Ese magnífico revolucionario y consecuente amigo, el presidente nicaragüense Daniel Ortega y camaradas de la inteligencia salvadores (FMLN), alertaron a Chávez, cuando estaba a punto de salir rumbo a San Salvador a la toma de posesión del presidente Funes, de que en su contra se tenía preparado un intento de asesinato dentro de la propia capital salvadoreña, el mismo día de la toma de posesión del nuevo mandatario; un complot donde, sin dudas, la mafia criminal y terrorista que dirige el asesino Luis Posada Carriles desde Miami sería la ejecutora, pero cuyo centro político-militar lo constituye ese centro de instituciones del estado norteamericano como el Comando Sur-Colombia, la dirección Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia-EEUU, la dirección de negocios de la Embajada de los EEUU en Venezuela y los integrantes venezolanos del llamado ‘Pacto de Puerto Rico’, conformado en el Puerto Rico colonizado el 9 de enero de 2009.
Ese intento de magnicidio –que muchos de los mismos actores criollos, como Globovisión, El Nazional, etc., tratan de ridiculizar y minimizar para tratar de evadir sus grave responsabilidad que con seguridad saldrá en las investigaciones que adelanta el gobierno de Venezuela y otros gobiernos amigos– formó parte, según nuestro punto de vista, del plan ‘Jaque Mate al Rey’, es una de las diversas variantes del subversivo y golpista plan que ya hemos denunciado en otros trabajos.
Sin dudas que tamaña monstruosidad –que se escapa, por su magnitud, de la iniciativa política de los grupos terroristas venezolanos, salvadoreños, cubano mayameros, colombianos, israelitas, españoles– sólo puede ser organizada y ejecutada por un gobierno como el norteamericano y las instituciones de ese Estado ya señaladas, utilizando, sin dudas, grupos paramilitares como ejecutores de lo que constituía un golpe político de gran envergadura y magnitud, que no sólo afectaría a Venezuela con la posible muerte de nuestro líder, el camarada presidente Hugo Chávez, sino que tenía, evidentemente, magnitudes continentales. Analicemos.
La posible muerte de Chávez, a ser volado el avión donde viajaba, ya en territorio salvadoreño, traería una enorme conmoción que hace presumir otros pasos del Plan ‘Jaque Mate al Rey’, como un intento de golpe de Estado contra el presidente Funes, es decir, no dejarlo tomar posesión, asesinarlo también si ello fuera posible, y crear un estado de conmoción donde el Ejército tomara el control de la situación.
Pero, debemos suponer, dentro del análisis, que cuando el presidente Chávez deja de tener públicas apariciones –del sábado 30 y 31 de mayo, 1º y 2 de junio– en Venezuela es porque se está preparando algo muy gordo por parte de la contrarrevolución y se han disparado las alarmas de inteligencia y de seguridad del Estado venezolano y el presidente se aboca a descubrir todos los hilos del complot.
Imaginemos un instante la muerte de Chávez. La derecha fascista toma la iniciativa para tratar de contrarrestar la acción de las masas que en poco tiempo se encendería el país como un volcán, sobre todo en Caracas y el área Metropolitana, Miranda, Aragua, Carabobo, Vargas, Oriente, Zulia, etc. Las policías de los municipios y estados controlados por la contrarrevolución, los grupos y unidades paramilitares extranjeras que esperan para actuar, la presión en determinadas unidades militares que suponen se les unirán, para contrarrestar que el pueblo asuma el poder originario nuevamente, como el 12/13 de abril de 2002. A ello se agrega la convocatoria por parte del gobierno colombiano o del mismo gobierno norteamericano de la OEA, porque hacia allí también estaría dirigido el complot.
Después de la toma de posesión del presidente Funes, estaba planteada la reunión extraordinaria de la Asamblea General de la OEA con la presencia de los cancilleres de cada una de las naciones miembros del organismo regional, cuyo objetivo principal, como en efecto ocurrió, era levantar la infame sanción que contra Cuba se tomó en 1962 donde se la excluyó, por estrictas razones políticas e imposición imperial.
Si asesinan al presidente Chávez, impiden que Funes tome posesión del cargo o lo asesinan, buscan crear un estado de excepción en Venezuela y en El Salvador mismo ¿se iba a dar la Asamblea General de la OEA en Honduras?
Obviamente que no, cambia la situación en 180 grados, probablemente ni siquiera se hubiese podido reunir, los gobiernos llamarían a sus cancilleres y representantes. Una Asamblea General Extraordinaria podría ser llamada, como se dijo por Estados Unidos o sus países lacayos: Colombia, México, Perú, las naciones más derechistas del continente y solicitar una intervención militar; es decir, el viejo plan intervencionista del sátrapa Bush, reeditado ahora con el empuje del Plan ‘Jaque Mate al Rey’. El ejército yanqui tomaría la iniciativa intervencionista y algunos países dóciles pondrían algunas unidades militares para guardar las apariencias. Simultáneamente se pondrían en acción las fuerzas fascistas que en la llamada Media Luna boliviana tratan de fracturar a Bolivia o el derrocamiento de Evo Morales, como lo intentaron hace poco.
Indiscutiblemente que la contrarrevolución fascista radicada en Venezuela, o venezolanos radicados en los EEUU, Costa Rica, España, Colombia, Perú, tuvo un papel estelar en la elaboración del siniestro plan magnicida, en su estructuración e, incluso, ejecución. Varios nombres han salido a relucir a través de los medios, nombres de conspiradores de vieja data, del golpe de Estado de 2002 y otras acciones subversivas posteriores. Alejandro Peña Exclusa es uno de esos personajes siniestros. Radicado por varios meses en San Salvador, dizque haciéndole campaña al candidato de Arena, ¡mentira!, estaba armando el plan conspirativo, jugando el papel que le fue asignado, porque ellos sabían que el FMLN y Funes ganarían las elecciones. Pero, ¿no están en Costa Rica el asesino Henry López Sisco, el golpista vicealmirante Molina Tamayo y otros, y se pueden ir prácticamente casi que caminando a El Salvador? ¿Y la siempre muy activa conspiradora fascista Patricia Poleo, desde su cueva de Miami, aliada de Posada, coordinando acciones del atentado? ¿Y los desplazamientos clandestinos de González González y otros especimenes ex militares que no cesan de conspirar, hacia Centro América y están involucrados en el plan de magnicidio hasta los teque teque, como lo está Globovisión y su director Alberto Federico Ravel, Mezerhane, Zuloaga y otros personajes y grupos políticos? Un conjunto de ex militares, golpistas todos, terroristas, se reunieron recientemente en Miami con el siniestro Posada Carriles y formaban parte del plan conspirativo del magnicidio, entre éstos estaban el coronel del ejército Gustavo Díaz, efímero edecán del brevísimo Carmona Estanga, el capitán traidor de la Guardia Nacional Javier Nieto Quintero, vinculado en el 2004 a un caso de paramilitares colombianos, y el teniente José Antonio Colina Pulido, responsable de atentados con bombas contra oficinas diplomáticas de España y Colombia en Caracas en 2003.
Si se le hace un recuento a los artículos de opinión de medios escritos como los trabajos del panfletario Bocaranda, entrevistas de TV (Giusti) y radio (Unión Radio, etc.) de voceros de la derecha se podrá leer o apreciar el entrelineado golpista de muchas de esas opiniones vertidas días antes del día D del magnicidio, que hablaban de que se acercaba el fin de la grave situación que vive Venezuela y expresiones similares. Estamos, entonces, en presencia de un plan golpista en pleno desarrollo, con sus códigos periodísticos, creando condiciones y matrices de opinión.
Indudablemente que el hipócrita gobierno del presidente Obama sabe todo eso. Es imposible pensar que el presidente norteamericano no esté al tanto de toda esa trama montada por Bush y que él heredó y le dio continuidad. No es posible que los organismos de seguridad norteamericanos no supiesen que el terrorista Luis Posada Carriles coordinó y dirigió desde Miami a su bandas de asesinos estacionados en San Salvador o que cuadros terroristas venezolanos viajaran a ese país, en coordinación con el matón Posada ¿por qué no actuaron los organismos de seguridad norteamericanos? ¿Quién proporcionó los lanza cohetes y los cohetes tierra-aire y todo el dispositivo bélico conque los terroristas volarían el avión donde iba Chávez y su comitiva y asesinarían a dirigentes revolucionarios salvadoreños y de otros países? ¿Elementos del gobierno salvadoreño saliente, la CIA, Israel…?
Todas esas y otras interrogantes deberán ser contestadas con la investigación y apresados los conspiradores, que no se repita un nuevo e infamante capítulo de impunidad que tanto daño le ha hecho a Venezuela y a su proceso revolucionario. (07/8-06-09) (humbertocaracola@gmail.com)

Volver

Pino Solanas: Bases militares de EE.UU. en Colombia son un “foco bélico en potencia”

2009-08-02T15:24:00.000-07:00

Escrito por Telesur
Pino Solanas consideró que la instalación de esas bases militares forman parte de la “política de la intromisión y presencia norteamericana en Suramérica”, por lo que afirmó que es absolutamente “repudiable” que puedan realizar operaciones militares estadounidenses desde territorio colombiano.

Resumen Latinoamericano/Telesur - El activista político argentino, Fernando Pino Solanas, sostuvo que el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos (EE.UU.) para la instalación de cinco bases militares en territorio colombiano son “un foco bélico en potencia” que tiene como objetivo potenciar la presencia militar del país norteamericano en Suramérica. Durante una entrevista exclusiva que concedió a Telesur, Pino Solanas analizó también la situación que se vive en Honduras, tras el golpe de Estado del pasado 28 de junio, al respecto enfatizó que el presidente constitucional de la nación centroamericana, Manuel Zelaya, debe retornar al poder y culminar su mandato. A continuación el texto completo de la entrevista con Telesur:

-Nos puede expresar su opinión en relación al golpe militar que por estos días está viviendo el pueblo hondureño.

-Yo creo que una vez más estamos viendo los coletazos de un mundo reaccionario, de las oligarquías terratenientes que están en algunos países de Centroamérica y que se oponen al cambio, pero esto tampoco se pudo haber hecho sin un respaldo de los Estados Unidos, la verdad. El mismo día del golpe yo vi una entrevista por otro canal internacional donde la vicepresidenta del parlamento hondureño manifestaba que se había pasado un mes en la embajada norteamericana discutiendo el caso. No es una cosa que tome desprevenido a la dirigencia de las Américas. Por supuesto el golpe es absolutamente repudiable, es inadmisible que nosotros podamos volver a las prácticas del pasado que atenta contra la estabilidad democrática de los países. La realidad de la América Latina democrática unida no puede construirse, primero sin el respeto a la democracia, la no injerencia en los asuntos internos y después con una suerte de solidaridad entre todos. Saludo la ruptura de relaciones con los golpistas, la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) que sin embargo demuestra la ineficiencia de este organismo, porque dijo que no a esta situación y aún continúa. De pronto ponen un mediador para que coloque al mismo nivel a los golpista con el presidente consitucional, todo eso me parece un disparate, pero bueno si eso va llevar a alguna solución bienvenida sea, pero el caso es que no hubo solución.

-¿Usted cree que fue un fracaso la mediación del presidente Oscar Arias?

-Por supuesto que fue un fracaso, si vuelve Zelaya volverá para defender sus derechos legítimos y constitucionales, por supuesto seguramente traerá una reacción y no estará ajeno a un enfrentamiento violento, esa es la historia a escribirse, pero es interesante porque en el caso hondureño se juega cuál es el destino de los pueblos latinoamericanos. ¿Vamos a soportar o tolerar que las oligarquías o corporaciones reaccionarias unidas con las cúpulas armadas repitan la historia de décadas atrás?, en fin me resulta interesante. También me resulta interesante la desaparición de Brasil de este escenario, lo cual demuestra el entendimiento Brasil -norteamericano, en donde los asuntos Centreomericanos quedan en el área norteamericana y los de Suramérica en el área de la diplomacia brasileña, así parecería estarse dibujando, sin embargo no lo puedo confirmar pero parece una división de roles, no apareció ni el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil.

-Argentina tuvo un golpe militar en los años 70 y usted padeció el exilio ¿Cómo ve la situación de Honduras y del presidente Manuel Zelaya, debe volver a su país?
-Estados Unidos no tiene que hacer nada ahí, es un foco bélico en potencia con el propósito de no disminuir su presencia militar, colocar esas cinco bases en el vértice estratégico entre Venezuela y Ecuador.
Por supuesto, ningún mandatario puede aceptar una situación como ésta, su deber legítimo como mandatario constitucional es hacer todo posible para que sea repuesto en su cargo y debe agotar todas las instancia para ello, y ponerse al frente de su pueblo. Es inadmisible que a un presidente se lo despierte en medio de la noche, se le secuestre y se saque de su país y se pretenda que todo siga igual. Supongo que en Honduras, habrá sectores sociales y militares capaces de encabezar una resistencia y una marcha hacia la reconquista de ese poder. Todo mandatario y líder de un país debe, si es necesario, dar la vida por él.

-¿Cuál es su opinión sobre el acuerdo entre Colombia y EE.UU. para colocar cinco bases militares en el país del presidente Uribe?

-Sigue siendo la política de la intromisión y presencia norteamericana en Suramérica, absolutamente repudiable, Estados Unidos no tiene que hacer nada ahí, es un foco bélico en potencia con el propósito de no disminuir su presencia militar. Colocar esas cinco bases en el vértice estratégico entre Venezuela y Ecuador, el Plan Colombia, todo eso sigue su curso. La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) debe pronunciarse y avanzar en la creación del Consejo sudamericano de Defensa en perspectiva estratégica en la construcción de esta nación emergente política, y deben tener su propia fuerza de seguridad interna, se debe marchar hacia eso. Es inadmisible la presencia de bases militares extranjeras, así como es inadmisible la presencia de bases europeas inglesas en las Malvinas, esos son focos bélicos.
Volver

La Revolución es radical pero no es violenta

2009-08-02T15:17:00.000-07:00

Trincheras de Ideas

Humberto Gómez García

Se vienen escuchando en programas de radio y TVe y leyendo en periódicos y páginas Web lo que le ocurriría a la derecha, a la burguesía y a la pequeña burguesía si llegasen a matar al presidente Chávez, como trataron de intentarlo hace poco en San Salvador pero que fue conjurado gracias a la acción de inteligencia revolucionaria del FMLN, del gobierno de Nicaragua y otras voces solidarias latinoamericanas.
¿Qué podría ocurrir si llegase a concretarse un plan político y asesinan a Chávez, hecho intentado varias veces estos diez años por los grupos de extrema derecha dirigidos por la CIA y otros organismos del imperialismo yanqui?
La pregunta no es ociosa, en primer término porque el tema se discute en debates de las organizaciones sociales y de masas que apoyan el proceso, en los batallones del PSUV y de las organizaciones revolucionarias aliadas, entre estudiantes revolucionarios, trabajadores del campo y la ciudad, entre grupos indígenas; es decir, se debate cada vez más intensamente esa terrible posibilidad y las opiniones se cruzan y, al respecto, hay posiciones contradictorias, avivadas con las últimas noticias de que grupos terroristas cubanos mayameros dirigidos por Posada Carriles y activistas fascistas venezolanos tenían listo un atentado para consumar el magnicidio.
Evidentemente que aquellos camaradas que mueve el dolor, lo emocional, ante la posibilidad de a producirse un acto de esa magnitud, señalan que ese hecho desataría la furia social del pueblo contra los sectores de la derecha, las tradicionales clases económicamente dominantes, adversas al proyecto revolucionario y enemigas acérrimas del presidente Chávez. Comparan, incluso igualan de manera mecánica, lo ocurrido en Bogotá el 9 de abril de 1948 cuando la oligarquía colombiana y el imperialismo asesinaron al líder liberal Jorge Eliécer Gaitán y se produjo un estallido popular de violencia que causó 300 mil muertos y la actual violencia o guerra civil que prácticamente desde entonces vive ese país, pero los descendientes de aquella oligarquía colombiana siguen en el poder.
Una revolución, si es verdadera –y la bolivariana lo es, sin dudas– tiene ante todo, un líder que la dirige, y un liderazgo colectivo que lo acompaña, incluso un partido de vanguardia que se va conformando y forjando en el crisol de la lucha revolucionaria y en los valores éticos y principios de un socialismo humanista, se consolidad en la paz. El líder se desdobla en el pueblo y cada revolucionario es un Chávez en potencia, es un líder que asume su liderazgo en el espacio social o político donde se mueve, pero no como yo sino como nosotros. La revolución es un enorme proyecto colectivo, eminentemente social, humanista, justiciero, socialista, hasta ahora pacífico pero no desarmado.
A mi juicio es un error proyectar –utilizando para ello medios de comunicación de masas– una imagen de violencia, de arrase, de no dejar piedra sobre piedra entre las clases y sectores de la burguesía y la pequeña burguesía si muriese el líder. Semejante criterio nos iguala y pone al mismo nivel del odio de esos sectores que están, sin duda alguna, en agudo estado de descomposición. Si somos –y creemos sinceramente en ella– una revolución pacífica, la violencia no es ni puede ser una categoría ni política ni humana y menos revolucionaria o socialista, nuestra arma más poderosa es la paz, el amor, el humanismo, la ética que son las condiciones fundamentales del pensamiento socialista, de ese socialismo del siglo XXI que se proyecta como gran propuesta esperanzadora para nuestro pueblo.
Si llegase a producirse un magnicidio, la salida es radicalizar la revolución, acelerar el derrumbe del capitalismo, controlar todos los instrumentos y medios de producción, darle más y más poder al pueblo trabajador, evitar al máximo una confrontación o guerra civil, que se desaten los demonios que no se puedan controlar. Demonios que la moral y los principios, las leyes y la Constitución Bolivariana, y las fuerzas del orden, la FAN mantienen a raya mientras se construyen nuevas formas de pensar, de justicia social.
Si se llegase a producir un magnicidio hay que estar preparados para semejante eventualidad, terriblemente dolorosa, preparar al pueblo, a los consejos comunales y todas las instancias de organización popular, este es un problema de poder político no de vísceras; se debe pensar con la cabeza fría no con las emociones y el dolor, eso no es revolucionario. La revolución debe continuar, no debe morir con el líder, miremos el ejemplo cubano. Fidel se apartó del poder directo hace 3 años, ¿se cayó la revolución cubana, mil veces gloriosa y heroica? Por supuesto que no, allí está, vivita y coleando.
Muchas revoluciones han sufrido pérdidas irreparables de líderes únicos, insustituibles y han continuado adelante. ¿No asesinaron a Lenin de un tiro, atentado nunca lo suficientemente clarificado, comenzando apenas la revolución? Eso fue en los primeros años de la revolución, el proceso no se detuvo, se radicalizó y Rusia, primero y la URSS después, llegó a dar descomunales saltos en su desarrollo, salió de atraso y el feudalismo y pudo enfrentar, y vencer, el fascismo. Y en el Vietnam heroico, ¿no sufrió la muerte de un líder de la talla de Ho Chi Minh? ¿Se detuvo el proceso revolucionario por tan dolorosa pérdida? ¿No sufrió China le terrible pérdida de su líder fundamental Mao Tse Tung? Pero el proceso continuó y China es hoy por hoy una primera potencia económica y política en el mundo. ¿No murió el Apóstol José Martí a escasos meses de comenzada la guerra nacional de independencia cubana, en 1895, y la guerra contra España continuó todos esos años?
Yo comparto lo dicho una vez por Fidel: no hay en Venezuela cuatro millones de oligarcas, ella es, en verdad, una minoría. Con las obras de la revolución, los logros, conquistas, la siembra del petróleo, el humanismo; con las Misiones Sociales, el espíritu solidario y el combate sin tregua al capitalismo, a sus anti valores; con el debate de las ideas, el rescate de nuestros valores históricos y la forja de nuestra identidad nacional y latinoamericana y nuestro espíritu revolucionario y socialista, podemos atraer a las filas de la revolución a, por lo menos, el 55% ó el 65% de esos oligarcas, (un 20% es irrecuperable y el 15% restante sin son oligarcas reales, afectados por la pérdida del poder político y económico, que se van a ir del país en cualquier momento) compatriotas confundidos, manipulados, comprados, disociados, pero que son venezolanos y les llegan los beneficios de la revolución, dirigir hacia ellos, desde ya políticas que los hagan reflexionar, pensar que están en una posición errada. La Asamblea Nacional acaba de legislar prohibiendo el cobro del IPC a las viviendas por adquirir, se beneficiarán con esa medida 100 mil familias de la clase media, media y clase media baja, tamaño logro para una masa superior a las 500 mil personas ¿no es una conquista que debe proyectarse como política, demostrarle a muchos de esos sectores beneficiados, probablemente adversos al gobierno y al proyecto revolucionario, que sí reciben beneficios de éste y no como dice el liderazgo derechista, mentiroso y falaz, que van a perder sus casas, cuando es el mismo capitalista, los agiotistas y latifundistas del sector de la construcción quienes los están esquilmando y hundiendo?
Lo mismo pasó con los créditos indexados y las cuotas balón y las tarjetas de crédito. ¿Quiénes resultaron beneficiados cuando el gobierno revolucionario determinó, con el TSJ apoyó, con base jurídica, que los créditos indexados y las cuotas balón eran una estafa y había que devolverle a los afectados el dinero que los bancos les habían robado? Evidentemente que fue la clase media, miles de esas personas con mentalidad oligarca, burgueses de corazón o deseo, pero clase media en acelerado proceso de depauperación producto, precisamente, de la explotación capitalista, de la no inversión económica, ¡eso es lo que hay que demostrarle, con hechos concretos y tangibles, a esos sectores!
¿Cuántos miembros de la clase media, media, de la clase media baja, se beneficiaron con la decisión del gobierno revolucionario de pagar los capitales e intereses que estaban represados o prácticamente perdidos productos del saqueo de los bancos en la crisis de 1994, cuando los banqueros se robaron el dinero de los ahorristas? Miles de personas. ¿Hubiesen hecho lo mismo los gobiernos de la Cuarta República? Mucho lo dudo. ¿Qué hizo Caldera durante aquella crisis? Darle más y más dinero a los bancos quebrados, dinero que igualmente se lo robaron los banqueros, ¿y dónde están éstos?, en un exilio dorado porque hasta ellos no llegó la ley y no hay ninguno preso, pero este es el momento para que se haga justicia y se reabran los procesos judiciales contra aquellos ladrones.
Allí tenemos tres hechos de decisiones políticas que beneficiaron y benefician ampliamente a muchos de esos sectores, no pocos con mentalidad oligarca, pero que no lo son, social y económicamente hablando; activistas pasivos de la contrarrevolución que se expresan su odio u oposición a través del voto por esperpentos como Ledezma, Radonski y los candidatos derechistas, pseudos gobiernos que más bien los perjudican. Muchos confundidos por las campañas mediáticas y disociadoras de Globoterror, El Nazional, El Universal, Unión Radio y la cadena radial fascista. Pero los hechos están allí y los beneficios para un sector social determinado, de manera sostenida en el tiempo, sin embargo el gobierno no los ha proyectado ni explotado, desde el punto de vista de una campaña que evidencie y demuestre las bondades y grandes beneficios de esas políticas para la clase media oligarca. Si asumimos que la gran batalla es de ideas, ¡esa es una batalla donde hay que mover las fibras, primero, del agradecimiento, segundo, que este es un gobierno humanista, justiciero!
Por supuesto que la revolución está armada, no tiene por qué pecar de ingenua y bajar la guardia; estamos en presencia de enemigos poderosos, crueles, llenos de odio y maldad, lo evidencia el hasta ahora irrenunciable intento de derrocar al presidente a través de golpe de Estado, largo paro terrorista petrolero y huelga general de empresarios, guarimbas, contratar grupos paramilitares y sicarios, la existencia misma de ese bodrio asqueroso, maldito, disociador que es Globovisión y la prensa amarillista, además de los atentados fallidos al presidente Chávez como el que se acaba de conjurar en San Salvador. Pero ellos son minoría, los hechos lo demuestran y mantienen adormecida una gran masa de oligarcas mentales, pero no reales, porque no hay una política lo suficientemente poderosa que haga reflexionar y entrar en razón a esos sectores que están siendo destruidos
Pero, ¿qué hecho más contundente que apresar a los terroristas, juzgarlos, condenarlos a penas por que por conspiración contemplan las leyes? Es decir, combatir la impunidad, aplicar la justicia y quitarles la justificación que a los golpistas les da la impunidad para seguir conspirando. El poder y las leyes son para ejercerlas no para pregonarlas.
Se sabe que ellos conspiran, incluso los que dicen abrazar las leyes y la democracia; que también buscan una intervención extranjera. La revolución es mucho, pero mucho más fuerte que ellos y sus mercenarios, si intentan poner su planta insolente en el país, entonces van a recibir una arrasadora paliza militar y popular. Por ello, impulsemos políticas de prevención del delito político, fortalezcamos el liderazgo colectivo, al partido y al poder popular y ganemos adeptos en los falsos oligarcas. (15-06-09) (humbertocaracola@gmail.com)

Volver

Operación de la Oposición "Jaque mate al Rey"

2009-08-02T15:05:00.000-07:00

EL NUEVO GIRO DE LA OPERACIÓN
Aquí se devela un informe emanado del Comando de Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia de los EEUU, que evidencia, una vez más, el nivel de conspiración del imperio con los oligarcas venezolanos para poner en jaque al Gobierno Revolucionario y continuar con el Plan desestabilizador, el cual cuenta con una agenda Nacional e Internacional que involucra a civiles y militares, además de la colaboración del vecino país:
Bogotá, 3 de Abril 2009.
EL NUEVO GIRO DE LA OPERACIÓN
JAQUE AL REY:
Alfred Taylor. Coordinador de Operaciones Especiales de la Dirección Nacional de Inteligencia. EEUU.
En concordancia con la última directiva de la DNI , ANC3265 cumplo con lo acordado en la misma y te anexo el documento – balance del CEO para la región del Caribe, el cual resulta de discusiones y consultas con las fuerzas políticas involucradas en Venezuela.
Klein Silbes, responsable para el área caribeña del Comando Sur-Colombia.
INFORME CONFIDENCIAL
En el país las cosas se están calentando y cogiendo el rumbo que se estableció previamente en nuestros análisis y propuestas (revisar la demanda de adelantar la Operación Jaque al Rey en
DNI –ACN 3065). En términos generales, las fuerzas democráticas han mantenido la iniciativa mediática pero con dificultad para mantener la ofensiva política y la movilización. A continuación, se puntualizan algunos pormenores que explican avances y obstáculos que se están enfrentando:
1) En el terreno internacional la estrategia adoptado por Enrique Santos en la SIP viene dando resultados ya que cada día se suman más medios a la condena de Chávez por la violación de los derechos humanos y por la agresión permanente a los periodistas. Las múltiples noticias, pronunciamientos y condenas han sido muy oportunas ya que el tipo se ha ido quedando solo, apoyado por la petrochequera y algunos dictadores de baja ralea. Estas acciones mancomunadas en la prensa mundial ha inducido las posturas y las opiniones de algunos sectores de la izquierda europea, particularmente de la Internacional Socialista , siendo indicios de la pérdida de prestigio entre los sectores democráticos. A esto hay que sumarle la activación de denuncias y demandas en la CIDH de la OEA y en la Corte Penal Internacional (tal como se programó han estado saliendo las informaciones sobre los casos de Globovisión, Leopoldo López, Usón y los que están en la lista pautada). En tal sentido, debemos mantener la presión en la opinión pública de los EEUU y Europa, buscando concretar lo que ha sido previsto.
2) En lo nacional, Chávez asumió la fuga hacia adelante y tomó una serie de medidas que amplían el frente de opositores, en unas circunstancias donde no puede arreglar las cosas a realazos. Aquí sigue metiéndose con todo el mundo y en su estrategia de “profundizar” su revolución ha atacado a sectores empresariales que sí pueden oponerse a sus designios, tal es el caso del Grupo Mendoza, Nogueroles y otros.
3) Siguiendo las líneas maestras de nuestro plan, en Venezuela se ha trabajado en el calentamiento de calle. Todos los días se publican noticias sobre la conflictividad social, no pasa un día sin que en los medios se reseñe una manifestación y protestas de calle. En este caso hemos potenciado en términos propagandístico este elemento de lo planificado. Si bien muchas movilizaciones no han sido totalmente exitosas, como fue la escasa concurrencia al paro educativo, estamos insistiendo en tomar la calle, con buenas perspectivas de mediano plazo, un ejemplo de esto es el plan que discutimos con Ledezma para paralizar el centro de Caracas la próxima semana.
4) Un factor que ha obstaculizado nuestro accionar es la falta de unidad. Los sectores opositores siguen divididos por intereses mezquinos, siendo los factores democráticos una especie de islas inconexas:
AD y COPEI, que son organizaciones de poca monta cometen errores como el de estar retratándose con Aznar lo que incrementa su impopularidad, al mismo tiempo que tienen una prédica incendiaria que no pasa del discurso.
PJ y algunos de sus dirigentes están trabajando lo electoral y se concentran en lo mediático, pensando en las elecciones parlamentarias y en la candidatura presidencial.
Rosales y compañía, están empeñados en su pequeña república, disputándole a Borges la candidatura presidencial, sin capacidad ni aliento trascendente. Por otro lado, los estudiantes lucen agotados y se han venido quemando ante la opinión pública que los percibe demasiado cercanos a los partidos (ya esto se lo habíamos advertido a Goicochea y los muchachos de la UCAB ) .Los sectores sindicales bajo influencia democrática no tienen capacidad de convocatoria y están burocratizados, muy a pesar de las amenazas de Chávez desconociendo derechos laborales no se ha producido el primer paro en su contra. Este conjunto de limitaciones han obstaculizado sacarle provecho político a las medidas adoptadas por el gobierno para enfrentar la crisis, de la misma manera, no se ha podido contrarrestar el sistemático ataque a la propiedad privada, la persecución policial y judicial a líderes opositores (como es el caso de Rosales, Baduel y otros).
5) El papel que venía desempeñando la iglesia católica y específicamente la Conferencia Episcopal , si bien ha sido un factor cohesionador, està amenazado por la deslegitimació n progresiva que se origina en la toma de partido en una forma obstensible, especialmente frente a los medios, lo que permite que el régimen coloque en entredicho su papel, como son los casos de monseñor Lücker y Baltasar Porras.
6) Desde el ángulo militar, se han mantenido los contactos con oficiales, algunos retirados y otros activos. En general, se puede reafirmar que los militares están mediatizados por la compra de conciencia y el miedo. En tal sentido, creemos que hay que desarrollar el plan con fuerzas propias, siendo conveniente enlazar las actividades con algunas policías y militares retirados que dirigen o poseen empresas de vigilancia. En este aspecto, se ha contactado y podemos contar con veteranos del 2002 y 2003 bajo el comando de González González. Si a ello le sumamos la fuerza que pueden movilizar ustedes y la gente del Bloque Catatumbo podemos contar con fuerzas operativas para diversas misiones. A raíz de los últimos acontecimientos relacionados con la detención de Baduel, la persecución a Rosales y la condena a los comisarios de la PM, se ha generado un cuadro donde se combina la rabia y la impotencia, por lo que tenemos que tomar la delantera para frenar acciones individuales desesperadas que evidentemente están cogiendo cuerpo en Venezuela. Aquí vale la pena puntualizar que vemos conveniente lanzar una campaña de apoyo a la tesis de Juan Manuel de la “persecución en caliente”, permitiendo justificar nacional e internacionalmente esta variante de la Operación Jaque al Rey que ya hemos discutido bastante.
7) La comprensión de estos diversos escenarios nos obliga a plantearnos algunas acciones que más adelante se señalan y son resultados de largas discusiones con el equipo de aquí. En este último aspecto, sugerimos que se platee a los aliados, adelantar las actividades previstas para Mayo-Junio. Consideramos que llegó la hora de concretar las iniciativas para salir de Chávez, ya que postergar las acciones le dan ventaja al gobierno. En función de ello debe concretarse el plan establecido para los estados Táchira y Zulia, lo que en conjunto con ustedes nos permitiría contar con un territorio controlado y escalar la fase final.
8) Desde esta óptica, estamos sosteniendo una ofensiva mediática en la cual participan todos los medios democráticos. Como muestra de ello anexamos algunos editoriales (particularmente los de Petkoff) que han sido reciclados y colocados como referencia para el conjunto de las fuerzas.
9) En función de todo esto, demandamos una reunión urgente de todos los involucrados, ya que Chávez no se detiene en sus objetivos dictatoriales y amenaza con meter en la cárcel a todo el mundo y este puede ser un buen momento para radicalizar nuestras posiciones y producir una ruptura institucional, invocando la defensa de la constitución y la legalidad democrática. Hoy cobra fuerza la idea de constituir una especie de frente nacional o junta patriótica con todas las fuerzas opositoras (tal como lo acordamos anteriormente con Ledezma y García).
10) Por todo ello proponemos las siguientes líneas de trabajo en el ámbito de la movilización de calle para esta etapa:
-Organización de comandos políticos-militares con fachada pública de carácter social. Tomando como ejemplo la “corporación de seguridad” de Ledezma o las Redes Sociales de Leopoldo López.
-Presencia en las comunidades urbanas y rurales, a fin de activar demandas sociales.
-Activación del mayor número de conflictos sociales, laborales, educativos, por servicios, sector transporte, alimentación, etc.
- Generar rumores de inestabilidad económica, financiera y bancaria; para crear crisis y desequilibrio en la sociedad.
-Estimular descontento en el sector militar a todo nivel, generando rumores de “ruidos de sables”.
-Generar crisis de seguridad, que promuevan pánico y desconfianza en las Políticas de Seguridad Estado
-Incrementar la protesta estudiantil de carácter radical, combinada con acciones mediáticas en diferentes áreas.
El desarrollo progresivo de estas acciones debe permitirnos construir unos escenarios propicios para la fase final de Operación Jaque al Rey:
A.- Máxima presión con la movilización social: marchas, tomas, trancas, paros, huelgas
B.- Crear una situación de caos y crisis total del país, que genere conflictos, hostilidades, enfrentamientos y violencia. Para ello es indispensable infiltrar personal paramilitar (personal del Bloque Catatumbo) en sectores sociales, laborales y comunidades; participando en acciones directas, creando disturbios, generando caos y desorden en la sociedad.
C.- El Calentamiento de calle y violencia social es el clima de desestabilización general que necesitamos en el país, similar a la de abril de 2002, lo que permitía pasar a la acción militar decisiva. Como no se trata de un golpe en frío o un alzamiento tradicional, es decisivo elaborar una cronograma de acciones para tal fin, cuestión que está en planificación y próximamente lo haremos llegar.
Enviado por Lelys Marisol Parra Martínez lmpm78@hotmail.com

Volver

La Operación Peter Pan criolla, siniestra conspiración

2009-07-27T06:10:00.000-07:00

Trincheras de Ideas

Humberto Gómez García

LOS TERRORISTAS HERMANOS ALONSO, HIJOS DE LA OPERACIÓN PETER PAN

¿Saben los lectores qué niño fue víctima de aquella monstruosa conspiración urdida por el imperialismo norteamericano y ejecutada por la menos siniestra CIA, contra la Revolución Cubana, de acusarla de que le iban a quitar sus hijos pequeños para enviarlos a Rusia?
Un conocido y siniestro personaje cuya vivienda campestre, en El Hatillo, sirvió para esconder a casi 150 asesinos paramilitares colombianos, traídos clandestinamente con miras a desestabilizar al país, crear un caos, asesinar al presidente Chávez y producir una terrible matanza entre venezolanos.
El mismo que permanentemente escribe por Internet incitando al desconocimiento de las instituciones y la legalidad democrática, el teórico de las guarimbas terroristas de 2004 que tanto daño le hicieron a la clase media y al pueblo todo.
Ese siniestro personaje, Rober Alonso fue, junto a su casquivana, gusana y contrarrevolucionaria hermana, María Caridad (Conchita) Alonso, víctima, entre otros catorce mil niños cubanos, que fueron sacados solos de Cuba, sin sus padres, para salvarlos del comunismo cubano, confinándolos a un forzado e indeseado exilio donde forjaron una personalidad desarraigada; no fueron nunca ni cubanos ni norteamericanos, aun cuando adoptaron la nacionalidad venezolana en el período de la Cuarta República, pero tampoco se asumieron como venezolanos porque la parte mayor de su vida ha sido en los Estados Unidos y su conducta aquí ¿cuál ha sido en los últimos 10 años? Denigrar del país, del gobierno y sus instituciones, conspirar, hacer terrorismo, ¿eso es patriotismo, querer a una nación incendiando la ciudad o escondiendo asesinos en su residencia para que destruyan el país cuya nacionalidad ha adoptado?
Aquella siniestra operación la bautizaron los organismos de inteligencia norteamericanos como Operación Peter Pan, y la ejecutaron en los primeros años de la revolución, cuando el gobierno de Eisenhower, primero, el de Kennedy, después, conspiraron contra Cuba y la burguesía cubana y la clase media, con el inestimable apoyo de la jerarquía de la Iglesia Católica.
Fue un período duro, difícil, de sabotajes como la voladura de las tiendas El Encanto o del barco belga La Coubre, cargado de armas, y mil sabotajes más que causaron muerte y desolación al pueblo cubano. La prensa golpista, la radio, la TV, los periódicos de la época, aún en manos de la oligarquía cubana, jugaron un papel estelar en aquella conspiración contra los niños y al final, padres inconscientes, atemorizados por la propaganda anti comunista, disociados, llenos de odio contra la revolución y contra Fidel accedieron a que sus hijos viajaran a la nación del Norte, solos, sin compañía de padre, madres o parientes, y así salieron ¡catorce mil niños! hacia la incertidumbre de sus vidas. ¿Cuál fue el destino espiritual y humano de tan grande cantidad de entonces niños sacados de su país contra su voluntad, hoy adultos? Por lo menos unos cuantos siguieron el camino incierto, torpe y absurdo de ser enemigos de la patria que los vio nacer, parecidos a lo que son los conspiradores y terroristas hermanos Alonso, productos de aquel descomunal error humano y político de la burguesía y la pequeña burguesía cubana de entonces.
Pero, ¿qué hizo Cuba, el gobierno revolucionario con los niños de ese pueblo?
Con todas las vicisitudes y dificultades impuestas por el criminal bloqueo, levantó una patria para los niños cubanos, tanto para los que ya habían nacido antes del proceso como los que nacieron en los años posteriores; ninguno fue enviado a Rusia ni a ninguna parte, el Estado no se los quitó a sus padres sino que abrió las inmensas posibilidades de un país nuevo, donde los niños nacieron y nacen para ser felices, como lo proclamó José Martí, se fortaleció la familia cubana.

DE MIAMI VIENE LA MANIOBRA PARA FRENAR SE APRUEBE LA LEY DE EDUCACIÓN

Ahora, dentro del Plan Jaque Mate al Rey, y en el marco de la discusión de la Ley de Educación, la contrarrevolución criolla saca la carta de la patria potestad, traída de las apolilladas políticas que la contrarrevolución cubano mayamera y el imperialismo tienen guardadas en sus albañales de los cuerpos de seguridad norteamericanos. Sin ningún recato, con falacias y mentiras burdas atacan el proceso revolucionario y acusan al gobierno de querer quitarle los hijos a los padres, ya no para mandarlos a Rusia, porque la URSS no existe, sino para ideologizarlos, lavarles el cerebro y unas cuantas sandeces más y lo hacen desesperados, en un momento en el cual la derecha venezolana, el fascismo se encuentran en un agudo proceso de descomposición y desintegración y no pocos de los sectores y grupos conspiradores están recibiendo golpes políticos, son descubiertos nuevos intentos subversivos y golpistas como el del gorila Huizi Clavier o el frustrado atentado contra el presidente en El Salvador, el golpe en Honduras contra el presidente Zelaya y las pretensiones de acabar con el ALBA y el apoyo de la derecha criolla al golpe de Goriletti.
Pero ahora la miserable campaña, por desesperada, utiliza a los colegios privados católicos y la vanguardia son las monjas maestras o directoras de los mismos. Inducen la paranoia en padres manipulables, muchos disociados al nivel de aterrorizarlos, los niños incluidos, para enfrentarlos políticamente al gobierno. Por otra parte, de Miami viene un bodrio, un apócrifo “proyecto de ley de educación” donde se señala el articulado donde los niños serán adoptados por el Estado para su formación. Es decir, de esa pútrida ciudad, cubil de cuanta alimaña, dictadores, torturadores, terroristas, estafadores, prostitutas mafiosas, narcotraficantes han huido de todos los países, la nueva andanada de basura contrarrevolucionaria, subversiva y terriblemente criminal, monta la nueva maniobra anti chavista con la cual pretenden drenar la discusión y aprobación de la nueva Ley Orgánica de Educación.
Es necesario enfrentar esa nueva montaña de infamia con el coraje que lo ha denunciado el presidente Chávez, pero hacerlo de manera masiva, contundente; enfrentar a quienes propagan esa especie, comenzando con los medios de comunicación de masas de la derecha empresarial, expertos en infamias y mentiras, aplicar la ley contra la difusión de esas especies.
La situación de la revolución venezolana hoy no se parece a la cubana de los años 60, son realidades históricas diferentes. Allá una revolución armada triunfó tras seis años de dura y ardua lucha contra un sátrapa criminal apoyado por la burguesía cubana y el imperialismo. El proceso nacional liberador enfrentó simultáneamente a los poderes establecidos en Cuba, exprimida económicamente y socialmente hasta el extremo por el imperio yanqui, por primera vez en ese país se comenzaba a desarrollar políticas en favor de los desposeídos, de allí los ataques del imperio, incluida la criminal Operación Peter Pan.
La realidad venezolana, diez años después del triunfo de la revolución bolivariana, de las distintas tratativas del oposicionismo conspirador y subversivo que sistemática y reiteradamente han sido derrotadas. El expediente de la patria potestad no es la primera vez que se esgrime, a la contrarrevolución le encantan las infamias y las mentiras, esa es una pero ya bastante desgastada. El nivel de conciencia de nuestro pueblo hace que esas basuras se descubran pronto, porque el pueblo sabe que el de Chávez es un gobierno serio y responsable, que fundamenta su acción política en el humanismo y en la solidaridad y el único interés por los niños es hacer que les lleguen todos los beneficios, sin excepción, del reparto equitativo de la riqueza petrolera; que tengan Simoncitos, escuelas, liceos y universidades para estudiar; clínicas y hospitales para su salud; alimentación gratuita, trabajo para sus padres; estabilidad y paz en el país. Por eso las infamias de que Chávez les va a quitar los hijos y la patria potestad, tampoco pasarán, serán desenmascarados. (8-07-09) (humbertocaracola@gmail.com)

Volver

Mis vivencias del Golpe de Estado en Honduras

2009-07-26T14:08:00.000-07:00

Desde Venezuela

Redacción Judith Casanova – La Columna de Caricuao

Para el domingo 28 de junio del año en curso, mi hija pequeña y tres nietos planificamos ir al cine pero esta actividad se frustró a las 7 de la mañana cuando por Radio Nacional de Venezuela oí la noticia del secuestro del presidente Zelaya en Honduras a las 5 am. Sentí la misma angustia que me produjo el momento de entrega del presidente Chávez el día 11 de abril del 2002 pasadas las 11 de la noche.

Y es normal que este sentimiento salga a flote por todo lo que hemos aprendido los venezolanos en estos años de gobierno verdaderamente democrático, participativo y revolucionario. Los Aló Presidentes que, domingo a domingo, se han transmitido por los medios de comunicación del país, moderados por el comandante Hugo Chávez Frías, nos han enseñado a sentir amor por nuestros vecinos, a ser solidarios, y a sentir verdadero dolor cuando se rompe el hilo democrático en un país como Honduras donde el mandatario nacional fue sacado a las 5 de la mañana de su cama, amenazado con fusiles por militares encapuchados, después de romper las puertas y entrar en forma violenta a su hogar.
Como explicaba al principio y a pesar de la molestia de mi hija, quien quería ir al cine, no pude moverme de mi casa, no tenía ánimos para ningún tipo de diversión y todo el día me la pasé mandando información a quien podía, con la TV encendida y recopilando toda las noticias posibles sobre este acto atroz que tenía a casi todos los países progresistas suramericanos y de otras latitudes impactados.
Me dedique a revisar las páginas web de RNV, YVKE Mundial, VTV, Vive Tv, MINCI, Aporrea, etc. Y los mensajes recibidos por correo electrónico y retransmití los acontecimientos mediante el blog de La Columna de Caricuao, para de alguna manera dar a conocer lo que estaba pasando en Honduras pues ya se hablaba de cierre de algunos medios que intentaban mandar información a otros estados hondureños y al mundo.
Sólo Telesur se mantuvo en el aire y transmitiendo, momento a momento, lo que acontecía. Valientes las periodistas y los camarógrafos que se mantuvieron en las calles de Tegucigalpa informando sobre lo que pasaba a pesar de las amenazas de los militares. Mandé material informativo relacionado con la llegada de Zelaya a Costa Rica, de cómo lo dejaron en el aeropuerto de ese país, en ropa de dormir, como el pueblo hondureños se enfrentaba a los militares y los llamaban “traidores” y pedían el regreso de su presidente “Queremos a Mel”, Queremos a Mel”.
El espectáculo que protagonizaron los diputados golpistas cuando nombraron a Micheletti, como presidente de facto de Honduras. Indescriptible la emoción de las primeras palabras de Zelaya cuando ya se encontraba en Costa Rica, la entrevista a su esposa, así como también cuando se inició el atropello contra los hondureños me parecía regresar en el tiempo al 12 de abril de 2002 y observar a los funcionarios de la Policía Metropolitana atacando con peinillas y rolos a los venezolanos que intentaban agruparse en las calles, como le lanzaban bombas lacrimógenas y este recuerdo y las imágenes que veía por la televisión hicieron que mis ojos se llenaran de lágrimas.
Es terrible la impotencia que hemos sentido muchos venezolanos en estos días por lo que sucede en Honduras. Ahora, han cambiado las cosas y muchos gobiernos y sus presidentes se han manifestado en contra de este Golpe de Estado que ha sufrido el hermano país de Honduras porque sabemos los cambios sociales que venía desarrollando el presidente Manuel Zelaya en beneficio de sus habitantes.
Este tema tiene como dice el dicho “mucha tela que cortar” pero sólo quise reseñar este momento que pienso nos conmocionó a todos los venezolanos revolucionarios que buscamos la transformación de nuestros pueblos hacia un sistema socialista donde como decía nuestro Libertador “… se produzca la mayor suma de felicidad posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma de estabilidad política”.

Fotos Anmcla-Zulia e Internet

Volver

La lucha de clases y los avances revolucionarios

2009-07-26T14:00:00.000-07:00

Trincheras de Ideas

Humberto Gómez García

Venezuela, su aguerrido pueblo, sus dirigentes más esclarecidos –con Chávez a la cabeza– viven momentos estelares. Son días de avances revolucionarios, de progreso sostenido, de ofensiva contra el latifundismo, contra la burguesía agro industrial monopolista, contra los comerciantes avaros y sedientos de más y más riqueza, que acaparan, especulan y fuerzan a juro la inflación para golpear al pueblo, contra los banqueros; en suma, las medidas socialistas tomadas por la dirección revolucionaria, a nombre de las clases trabajadoras y del pueblo todo, ha golpeado los intereses económicos de los sectores poderosos, del imperialismo y de sus lacayos de la burguesía-oligarquía criolla.
Son expresiones y manifestaciones de la lucha de clases con las peculiares características y especifidades de Venezuela, no como aquella consigna ultrosa de la época de oro de Bandera Roja, cuando era de izquierda, la lucha de pobres contra ricos. Hoy la lucha de clases se radicaliza, es mayor la confrontación entre el bloque histórico (clase obrera y trabajadora, campesina, sectores populares, clase media empresarial, pueblos indígenas, empresarios nacionalistas, mujeres, intelectuales y trabajadores culturales-, jóvenes y estudiantes) en el poder y la tradicional, menguada y debilitada clase dominante y la representación imperial: embajada norteamericana, los empresarios de venanchan y las explotadoras empresas yanquis instaladas en el país, los agentes de la CIA y sus grupos de mercenarios.
Pero así como el bloque revolucionario ha ido consolidando su poder, ha golpeado con sus medidas poderosos intereses económicos y políticos, ellos también han golpeado de diversas formas pero sobre todo en una estrategia de terrorismo mediático, a la que han apostado prácticamente todo su capital político, porque a nivel de masas su capacidad de movilización de calle es realmente nula, allí está el último ejemplo, la super escuálida movilización para una mini marcha de mil personas que terminó disuelta porque pretendieron convertirla en una guarimba –con sus dosis de terrorismo como fue la destrucción de un Pdval– agredir a la PM y la GNB.

DENTRO DEL PROCESO BOLIVARIANO, LA LUCHA DE CLASES COMIENZA EL AÑO 2001

Si se analiza el momento en el cual se comenzó a agudizar la lucha de clases en Venezuela en el marco del proceso revolucionario, podemos tomar como punto de partida el año 2001 con la aprobación de las leyes habilitantes y el paro de Fedecámaras –precursor del paro y el golpe de abril de 2002–. Fue el momento en el cual comienzan a culminar las políticas desarrolladas por la oligarquía de pretender mediatizar al gobierno, envolver al presidente Hugo Chávez para tratar de atraerlo a su redil y al campo del capitalismo, con la utilización de pillos como Luis Miquilena, Alfredo Peña y una legión de infiltrados y traidores como Ángela Zago, la dirección del MAS con Puchi y Mujica a la cabeza, Pablo Medina y otros muchos más que vendieron su alma al diablo.
No era todavía el momento de la definición socialista, ni siquiera el momento del antimperialismo que se iba abriendo paso contra la ilusiones de la tercera vía y otras propuestas pequeños burguesas tiradas al cesto de la basura política por la cruda realidad de la lucha de clases, por la confrontación entre las poderosas fuerzas de la izquierda revolucionaria venezolana, constituida en el bloque histórico como señalamos, contra la no menos poderosa oligarquía criolla y sus ilimitados recursos y posibilidades y sus jefes y protectores los imperialistas norteamericanos.
De aquel momento histórico, donde el aspecto ideológico y teórico se movía en una bruma, existían poderosos espacios de confusión y dudas y el líder era más un caudillo tras el cual iban las masas irredentas por instinto de clase, arrastradas por el carisma de una personalidad fresca, joven, que presentaba todo un conjunto de valores éticos y espirituales nuevos, desconocidos en un país quebrado de líderes y dirigentes y con un programa político nacionalista que resumía muchas de las aspiraciones por las cuales tanto la vanguardia política de izquierda como densos sectores de nuestro pueblo, habían luchado por décadas por una Venezuela mejor, más justa, equitativa, soberana, independiente, donde todos sus habitantes pudieran tener acceso a los beneficios de la riqueza petrolera y no una minoría corrupta y avara de la oligarquía política y económica.
Las masas que apoyaron en votaciones sucesivas a Chávez lo hacían porque se identificaban con él como conductor. Más en él que en otros, así votaron por Peña, Miquilena, por María Isabel quienes después se derrumbaron, traicionaron, se acobardaron, esos y otros no tenían luz propia, y el pueblo así como los elevó a los altos sitiales de la política adonde los llevó el propio Chávez, los lanzó al basurero de la historia y de ellos nadie se acuerda, como nadie se acuerda de los adecos, de los copeyanos y de todos aquellos que hundieron este país.
La lucha de clases no se expresó de igual manera durante estos 10 años, ya lo dijimos, tuvo diferentes momentos estelares y en cada momento adquirió peculiaridades y características propias y diferentes. Ciertamente las leyes habilitantes del 2001 tenían un indiscutible sello nacionalista, de soberanía, antimperialista. Leyes como la de Hidrocarburos le dio en la madre al gran capital transnacional imperialista. Lo mismo puede decirse de la ley de reforma agraria –bastante mediatizada posteriormente por el TSJ al cercenarle varios artículos claves–. Otra fue la ley de pesca. En fin pudiera decirse que aquel fue el punto de partida de la gran confrontación y lucha de clases que se fue dando a partir de allí y, sobre todo, durante todo el año 2002 y 2003, los años más peligrosos para el proceso. Precisamente el año 2002, quizás el más decisivo de todo el proceso de confrontación de las clases sociales en Venezuela, año sólo comparable al 27/28 de febrero de 1989 o el 4 de febrero de 1991; fue el año en el que se desataron todos los demonios de la lucha de clases, incluso los errores cometidos por el gobierno después del 13 de abril, puso al desnudo grandes debilidades no sólo en la estructura del Estado y del gobierno, de la revolución misma, excesivas tolerancias, blandenguería y permisividad con los enemigos que nos habían derrocado y le permitieron a éste reorganizar sus fuerzas, afinar como nunca el golpismo/terrorismo mediático y lanzar el paro terrorista petrolero de diciembre/enero (que formaba parte del plan golpista de abril), las guarimbas, el terrorismo, los sabotajes, los intentos de magnicidio.

EN LA LUCHA DE CLASES DE ABRIL DE 2002 FALTÓ MANO DURA CONTRA EL FASCISMO

Faltó, evidentemente, mano dura contra el golpismo, sacar las masas a la calle para acorralar a la derecha –ya abiertamente fascista– y golpearla con mayor intensidad y es a partir de 2004 cuando se puede decir que comienza a desarrollarse en gran escala el proceso revolucionario cuando se crea el más audaz plan habido jamás de apoyo social al pueblo con las Misiones, comenzando por Barrio Adentro, lo que significó la más amplia y profunda alianza entre dos pueblos y gobiernos, el venezolano y el cubano.
Le siguieron las maravillosas misiones educativas: Robinson, Ribas y Sucre. Las Misión Vuelvan Caras –hoy Misión Che Guevara–, para preparar mano de obra calificada y crear empresas de interés social; la Misión Guacaipuro para redimir a los preteridos pueblos indígenas. La Misión Cultura, punto de partida para la revolución cultural. La Misión Negra Hipólita, que busca el rescate de los niños de la calle y de los desarrapados e indigentes, junto con las casas de la alimentación. Es el primer intento de crear un Estado nuevo, revolucionario, dándole poder al pueblo, porque hacia allí va la esencia de las Misiones, construir el poder popular, con el nuevo elemento que significa la construcción de los consejos comunales. Esa característica social de las misiones y la explosión del poder popular corta de cuajo cualquier señalamiento de populismo, asistencialismo o paternalismo.

CON LAS MISIONES SOCIALES LA LUCHA DE CLASES ADQUIRIÓ UNA NUEVA DIMENSIÓN

Allí la lucha de clases adquirió una nueva dimensión, desconocida en nuestro país. En la medida que se construía una red de atención primaria de salud, con la Misión Barrio Adentro, no sólo se fortalecía el derecho a la vida de cualquier compatriota, principio fundamental establecido en la Constitución Bolivariana, sino que se comenzaba a golpear los poderosos intereses de la medicina privada. Con Barrios Adentro II y III, con los CDI, las Clínicas Populares y la nueva red, por especialidades incluso, se le asestaba un duro golpe a la medicina privada. Llegará el momento de la nacionalización de las clínicas privadas y de la red de empresas de HCM que esquilman al pueblo y a la nación con sus inmorales cobros por la atención médica.
El salto cualitativo que han significado las misiones educativas es otra de las manifestaciones de la lucha de clases. ¿Quiénes detentan, controlan y dominan las universidades nacionales y privadas? La contrarrevolución fascista. ¿Quiénes le cerraron al pueblo las posibilidades de acceder a la educación superior? La contrarrevolución fascista. ¿Quién abrió los portones del saber a las grandes mayorías? La revolución bolivariana.
Qué rasgo más característico de la lucha de clases que los procesos educativos, la lucha de las ideas, el debate teórico, los enfoques desde distintas ópticas y enfoques para la construcción del país y el continente, elevar a la cúspide del pensamiento, del discernimiento la visión estratégica de las ideas de un mundo nuevo, las nuevas teorías políticas como la propuesta de la construcción del socialismo del siglo XXI. ¿Eso era posible en la Cuarta República? Evidentemente que no, habíamos perdido el país, se estaba desintegrando, el neoliberalismo arrasó con todo lo nacional, cultural, avanzado, el Estado y sus funciones se reducían cada vez más, quedaba un Estado autoritario, policial, fascista que sólo defendía los intereses de las transnacionales y de la burguesía criolla.
Hoy la lucha de clases, cuando ya se ha definido la vía socialista de la revolución, adquiere otras formas de manifestarse, porque este es el momento –pese a que se perdió un millón de voluntades que votaron incorrecta y erróneamente, por la derecha en las elecciones del 15 de abril– de mayor fortaleza de la revolución bolivariana. Sólo entendiendo que se vive un momento de excepcional fortaleza política y organizativa –contando sus bemoles ya existe un partido revolucionario y la explosión de consejos comunales es asombrosa, dos fortalezas que antes no existían– se pueden entender las diferentes y duras confrontaciones con la burguesía monopólica agro industrial, comercial y financiera; la lucha contra el acaparamiento, contra el desabastecimiento, la creciente nacionalización y socialización de empresas capitalistas y su manejo por los trabajadores. Todo el tremendo esfuerzo por construir una infraestructura agro alimentaria, de distribución de alimentos, los enormes saltos que se están dando en la agricultura, la ganadería, la producción de leche. La expropiación de latifundios y la creación de una estructura agraria que no existía en Venezuela.
Las empresas socialistas, la economía socialista, las comunas socialistas. Nada de eso es retórico, son serios esfuerzos por darle una direccionalidad y una profundización a la revolución que nació nacionalista y hoy es nacionalista popular, antiimperialista y socialista. Esa son las formas de expresarse la lucha de clases, un mundo que está naciendo y otro que está muriendo, el capitalista. Allí no hay términos medios ni conciliación. Es el enfrentamiento entre una concepción humanista, colectivista, social, participativa de un proyecto de vida que nace y otro que muere por su perversidad, egoísmo, individualismo, por no tener condición humana alguna y no valorar la espiritualidad del amor como un soporte ideológico y humano. Allí también, a ese nivel, se produce, se da la lucha de clases.
(17-05-09) (humbertocaracola@gmail.com)
Volver

Evo Morales: Estados Unidos participó en el golpe de Estado de Honduras

2009-07-26T13:55:00.000-07:00

Escrito por ABI
El presidente de Bolivia acusó a Estados Unidos de participar en el golpe de Estado que derrocó al mandatario legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, ya que no hizo nada para impedir este hecho

Resumen Latinoamericano/ABI - Estados Unidos participó en el golpe de Estado contra el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, porque no hizo nada para impedirlo ni posibilitar el retorno del Jefe de Estado al mando Constitucional, manifestó este jueves el presidente de Bolivia, Evo Morales.

En una reunión con periodistas nacionales y corresponsales de medios de comunicación extranjeros en el Palacio de Gobierno, Morales anotó su convencimiento de que “no es lo mismo Barack Obama y el imperialismo que aún tiene articulaciones en esa Administración para llevar adelante acciones hegemónicas y antidemocráticas en el mundo”.

Señaló que existen evidencias de la participación del norte por omisión en el desarrollo de los acontecimientos en Honduras.

“La comunidad internacional sigue de cerca el tema y los golpistas deben tomar en cuenta que una mantención de la inconstitucionalidad en ese país centroamericano solamente perjudica al pueblo”, enfatizó.

Agregó que la población en Honduras ha pasado de la exigencia de una restitución del proceso democrático a pedir la convocatoria a una Asamblea Constituyente que profundice un proceso de transformaciones que beneficien el pueblo.

Convocó a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) a manifestarse sobre las violaciones a la libertad de prensa que ocurren en ese país centroamericano, donde varias radio emisoras y canales fueron cerrados por los golpistas.

“Cuando se denunció en forma errada que en Bolivia se violaba la libertad de prensa, los directivos de la SIP vinieron al país a comprobar que no era cierto, pero cuando en Honduras hay flagrantes violaciones a ese derecho se quedan callados y no hacen nada”, dijo.

El Jefe de Estado también se refirió a los pasos que ha comenzado a dar la Alianza Boliviariana para Nuestra América (ALBA) con el fin de que las naciones latinoamericanas y del Caribe cuenten con un instrumento de integración y desarrollo económico en base al espíritu de la complementariedad y no de la competitividad, como sucede con los Tratados de Libre Comercio (TLCs) impulsado en forma unilateral por Estados Unidos.

“El ALBA ha derrotado a la propuesta del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que proponía Estados Unidos, y ahora será el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) el que hará lo mismo con los TLCS de Estados Unidos”, manifestó.

Explicó también que la prevista Cumbre Presidencial del ALBA a celebrarse en la zona de El Chapare probablemente cambie de fecha porque la fijada inicialmente en septiembre choca con la reunión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a la que asistirán la mayoría de los mandatarios.

Morales anotó que, entre tanto, comisiones especiales trabajan para elaborar proyectos de acuerdo a ser suscritos por los Presidentes en El Chapare sobre economía, política y el rol de las Fuerzas Armadas en la seguridad y en el desarrollo.

Agregó que Bolivia planteará un proyecto de creación de una Escuela de Seguridad Nacional con una doctrina en defensa de los pueblos y no de otros intereses, como sucede con la Escuela de las Américas en Estados Unidos, donde eran formados oficiales para prepararse a dar golpes de Estado contra la democracia.

Morales indicó que las Fuerzas Armadas bolivianas han ingresado a una nueva etapa de plena identificación con el pueblo y su desarrollo, y por ello participan con decisión en varios de los programas que lleva adelante el Estado.
Fuente: Resumen Latinoamericano

Volver

"El golpe de Honduras es un aviso como los que hace la mafia"

2009-07-26T13:47:00.000-07:00

Escrito por Resumen Latinoamericano
Entrevista al sociólogo americano James Petras sobre la situación que vive Honduras luego del golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya
Chury: Petras, buen día ¿cómo estas?
James Petras: Estoy muy bien, estudiando la noticia de hoy para hacer algunos comentarios.
Chury: ¿Qué noticia es esa?
Petras: Primero lo más importante en relación con América Latina es el anuncio del Departamento de Estado, precisamente la canciller Hillary Clinton, de no va a apoyar a Insulza para encabezar la OEA.
Chury: ¡Que no lo van a apoyar...!
Petras: EE.UU no va a apoyar con el 60% del financiamiento de la OEA. EE.UU. siempre controla los candidatos que se van a presentar en la OEA. Y las razones, según las fuentes que tengo en Washington, son tres. La primera es el hecho de que Insulza apoyó la integración de Cuba en la OEA. Segunda porque denunció y organizó la campaña contra sus clientes golpistas en Honduras. Y tercera porque Insulza estaban en contra de las medidas intervencionistas de EE.UU. contra Venezuela.
Por esta razón EE.UU. es intransigente con Insulza, a pesar que Insulza, en el mejor de los casos, es un social demócrata que fácilmente podría ser la cúpula del Frente Amplio.
El hecho en este contexto es muy importante porque Insulza y Chile son parte de este frente liberal progresista en el sentido de independiente en la política externa. Si Washington empieza a ponerse en contra de los políticos y los gobernantes del centro imagínate el giro a la derecha que está tomando el Sr. Obama. Porque al final de cuentas, por lo menos en los últimos dos años de la política de Bush, ellos tratan de influir sobre los gobernantes de centro a partir de visitas, a partir de medidas de conciliación, principalmente con Lula.
En este sentido este repudio a Chile, a Insulza, que está muy cerca de la presidenta Bachelet , es un giro hacia una política más agresiva, más ofensiva contra las políticas independientes de los gobiernos moderados en América Latina.
Chury: Petras, no solo nos estás dando una primicia sino que también nos estás dando una enorme preocupación porque esto aparece como una situación realmente seria para América Latina ¿no?
Petras: Sí, indica lo que hablamos antes, hace una semana. Obama es un derechista y ha lanzado una ofensiva para recuperar el terreno político que el imperialismo perdió durante los años de Bush. No simplemente el golpe de estado en Honduras sino que hay una gran escalada en Pakistán y en Afganistán. Fue a la reunión de los G8 insistiendo en aumentar las sanciones contra Irán y no lo consiguió. Es decir, el tema de Obama, su derechización tan descarada, ocurre en un contexto muy diferente de lo que uno podía imaginar antes. Es decir, no hay dictadores en América Latina, por ejemplo, como había en la época de Reagan en los años 80 cuando se lanzó la ofensiva. No va a conseguir tan fácilmente que se repudie a Insulza si Chile decide presentarlo de nuevo, habrá una elección muy peleada.
Antes cuando Washington tomaba una decisión en la OEA la elección era en automático, eran como 31 robots votando todos al tocar el timbre. Pero en los últimos tiempos hay indicadores que señalan que Washington no tiene una mayoría automática, veremos qué pasa. Yo tengo dudas de que Bachelet y los chilenos se atrevan a presentar Insulza a ante la oposición de EE.UU. No tienen mucho coraje pero si lo presentan veremos cómo se dividen los llamados gobiernos progres en América Latina.
Chury: Los llamados gobiernos progres como el que tenemos nosotros...
Petras: Vamos a ver si Tabaré Vázquez se atreve a apoyar a sus correligionarios en este sentido, porque Chile y Uruguay tienen unas relaciones muy amistosas como liberales. Y vamos a ver cómo va a reaccionar Fernández que se está acercando a la derecha, cómo va a votar Lula que está inmerso en una enorme crisis de corrupción de su principal aliado en el Congreso el Sr. Sarny.
Yo sé que los países más progresistas, Venezuela, Ecuador, Bolivia probablemente van a votar por Insulza, pero los demás hay que ver...
Chury: Es la gran duda...
Petras: Sí, sí, pero hablo de la OEA. Cuba rechazó integrar la OEA, una decisión discutible, pero en todo caso es un nuevo giro y espero que los sectores moderados, los sectores progres en América Latina, por fin reconozcan que Obama es un reaccionario a pesar de su sonrisa y de su retórica. Porque, la realidad es que Obama sigue la política de Bush con una nueva agresividad. Estos progres tendrán por fin que descartar las ilusiones que han sostenido durante tanto tiempo y a pesar de los acontecimientos en relación con Obama. Es impresionante la incapacidad que han tenido pare reconocer la realidad de lo que es Obama.
Chury: ¿Le habrán creído en Rusia? Porque las noticias que llegan de Rusia resultan aquí, por lo menos, bastante contradictorias...
Petras: Rusia está en una crisis económica con una tasa de desocupación acercándose al 10%. El crecimiento de Rusia bajo Putin se debe en gran parte por los precios del gas y del petróleo pero las industrias manejadas por el sector privado nunca desarrollaron una capacidad empresarial competitiva en los mercados externos. Era una burguesía lumpen que consiguió las empresas privatizadas pero sin ninguna vocación empresarial, de modo que ahora hay muchos endeudados y también algunos irán a la banca rota.
La política de Presidente Medvedev es buscar alguna forma de construir puentes con el mundo occidental, buscar alguna forma de mejorar la condición industrial en su país quizá buscando inversiones .
A pesar de que no han mostrado ninguna división entre Obama y Putin, su discurso es muy conciliador e incluso Rusia ha ofrecido a los EE.UU. facilidades militares para transportar las tropas a Afganistán apoyando la política norteamericana en el Medio Oriente y sin recibir nada. Y a pesar de hacer tantas concesiones a EE.UU., éste sigue con el plan de construir bases de mísiles a cinco minutos de Moscú y a dos minutos de San Petersburgo, también se continúa con la presión para incorporar a Ucrania y Georgia en la OTAN que es otra punta de lanza contra Rusia.
Es difícil entender esta política de Rusia haciendo continuas concesiones sin que exista reciprocidad, sin decir: bueno, vamos a rechazar las bases en Polonia y en la República Checa, vamos a postergar la incorporación de Ucrania…, no, nada.
En este sentido veo una falta de seriedad y profesionalismo en esta obsesión por mejorar las relaciones occidentales que sólo puedo interpretarla como la consecuencia de la ideología de las cúpulas rusas que son pro occidentales; o tal vez es la búsqueda de mayores relaciones económicas para compensar las debilidades de su economía tratando de reconfigurar la economía rusa más allá del gas y petróleo.
Chury: ¿Y Rusia no puede pensar en otras regiones del mundo que son también poderosas antes de una suerte de negociación de este tipo con el enemigo tradicional?
Petras: Bueno, han desarrollado algunas relaciones con China. Siempre tuvieron relaciones con los hindúes pero han sido desplazados últimamente. Los líderes rusos temen más a China por su peso en la frontera con Rusia aunque es un poco irracional pensar que millones de chinos puedan cruzar la frontera y anexarse una parte. Yo no creo que sea real este temor. El comercio con China podría ser un contrapeso, especialmente por la acumulación de divisas que tiene China que pueden servir para tratar por lo menos a industrializar el gas y el petróleo. Por otro lado, hay un problema de distancias, Europa Occidental y Oriental están más cerca. Hay una afinidad entre la parte occidental de Rusia con Europa, la Unión Europea, aunque hay que considerar aparte a Inglaterra que tiene muy malas relaciones con Rusia porque da asilo a los gangsters, oligarcas, terroristas chechenos y otros.
Creo que la mirada hacia occidente sigue siendo importante para Rusia. Como no elaboran mercancías industriales para la exportación ni tienen un sector de servicios fuerte, la dependencia del gas y del petróleo han creado una debilidad estratégica en la política exterior de Rusia.
Chury: Petras, voy a volver a lo de Honduras después de esta visita de Obama a Rusia que la entiendo con absoluta claridad. ¿A ti te parece que lo de Honduras es aquello de Julio Cesar, de que ahí la suerte está echada?
Petras: El estratega en esta política es el Departamento de Estado. Primero apostaron por el golpe porque no esperaban la reacción mundial y después pusieron un poco de distancia criticando los hechos pero sin enfrentarse a los golpistas. Nunca se han enfrentado, nunca han disminuido sus relaciones económicas, ni las inversiones, ni el comercio. Quizá algunas reducciones muy pequeñas de la ayuda económica y obviamente con carácter temporal.
Pero la nueva política es muy evidente. Primero legitimar a los golpistas incluyéndolos como interlocutores. Interlocutores en la negociación significa: legitimidad para los golpistas.
Chury: Sí, sí, en la negociación con Óscar Arias, por ejemplo...
Petras: El segundo punto es desplazar a Insulza que estaba directamente contra los golpistas y poner a Óscar Arias que es un cliente de Washington, partidario del Tratado de Libre Comercio, y pintarlo como alguien neutral. Pero es evidente la reacción de Arias desde el primer momento sin hacer nada diciendo que sigan las negociaciones. En vez de repudiar el aborto del Sr. Micheletti se queda prolongando las negociaciones en la línea de Clinton.
La idea de Clinton es prolongar, agotar la oposición interna y que desaparezca de los medios de comunicación de masas cualquier reportaje sobre Honduras. Si uno revisa los medios de comunicación, cada vez hay menos cobertura sobre Honduras, como un hecho agotado, nada pasa, las denuncias se han hecho y se vuelve a la normalidad. Esa es la línea del Departamento de Estado. Como decía el presidente Chávez desde el principio la convocatoria era una trampa, y quiero explicarlo.
La trampa es que una vez que juntas como iguales a los golpistas y al presidente elegido ya has dado legitimidad a los golpistas pues pones a los dos en el mismo plano. Y esa era la trampa. En segundo lugar, una vez que los has involucrado son ellos quienes controlan la agenda porque van a decidir si van a continuar o no y qué nivel de continuidad. De modo que ahora se está en manos de comisiones totalmente impotentes e inconsecuentes. Y Micheletti puede ahora tomar algunas medidas simbólicas para mejorar su imagen: acabar con el toque de queda, aumentar las propuestas de amnistía...
¿Cómo los gangsters van a dar amnistía al presidente electo? Pues eso es lo que los medios van a publicar. Miren, están empezando las concesiones para el retorno de la democracia, pero es como Hitler que dio una amnistía a algunos judíos en Alemania, es una farsa pero es una política de reestablecer a los golpistas como gobierno legítimo.
Chury: El propio Insulza decía el otro día, y también lo han dicho otros dirigentes que el golpe de Estado en Honduras puede ser un agente desencadenante de situaciones parecidas en otros países de América Latina. ¿Esto es posible en la situación actual que tiene EE.UU. comprometido en guerras en Irak, comprometido en Afganistán, comprometido en Pakistán, comprometido ya no sabe uno ni en cuántos lados?
Petras: Primero hay que diferenciar en qué contextos se presenta el golpe. Obviamente no se aplica hacia los gobiernos clientes como Calderón en México, Uribe en Colombia, Alan García en Perú...
Churo: Y hay más, hay más, tampoco Lula, tampoco Vázquez...
Petras: Pero este golpe es un aviso como los que hace la mafia, es un chantaje a los países de Centro América y el Caribe. Es un aviso que dice: si ustedes se meten con el ALBA, con mejor relación con Venezuela, les puede pasar algo similar. Está dirigido a los pequeños países que han tomado una distancia de EE.UU. acercándose a Venezuela. En segundo lugar, es un aviso hacia los países y a los movimientos populares en América latina, es una forma de intimidación diciendo: si ustedes avanzan en la lucha y si los gobiernos de centro-izquierda, los liberales progresistas deciden seguir una política independiente en la OEA o lo que sea, algo puede pasar.
Y en tercer lugar, es un aviso frente a la crisis económica, están preparando a los militares. La quiebra del capitalismo se profundiza en América Latina y los movimientos se empiezan a movilizar. Tienen como reserva a los militares con la garantía de que van a recibir la protección de EE.UU.
Pero, por el momento, mientras la derecha pronorteamericana tenga caminos electorales abiertos como, por ejemplo, Macri en Argentina, el Partido Nacional en Uruguay, y si la derecha en Brasil puede avanzar, para qué dar un golpe.
Mientras Washington tenga la posibilidad de recuperar la dirección política a través de la derecha pronorteamericana por la vía electoral, van a tener el golpismo en reserva.
Chury: Petras, te estoy agradeciendo muchísimo, fue toda una primicia lo que nos adelantabas al principio. Te mandamos un abrazo desde Radio Centenario.
Volver